9 Μαΐ 2017

Όταν θα ξημερώσουν εκείνες οι άλλες ημέρες…

       

Όταν θα ξημερώσουν εκείνες οι άλλες ημέρες και οι λαοί πια θα έχουν στα χέρια τους την εξουσία,
όταν θα ξημερώσουν εκείνες οι άλλες ημέρες και οι λαοί δεν θα είναι αντικείμενα εκμετάλλευσης και λεηλασίας,
όταν θα ξημερώσουν εκείνες οι άλλες ημέρες και πεινασμένα παιδιά δεν θα μπαίνουν στις ουρές των συσσιτίων,
όταν θα ξημερώσουν εκείνες οι άλλες ημέρες και δεν θα υπάρχει ούτε ένα παιδί στον κόσμο που να πεθαίνει από την πείνα κι από την δίψα,
όταν θα ξημερώσουν εκείνες οι άλλες ημέρες που κανείς δεν θα ζει σε πεζοδρόμια παρά θα έχει το δικό του σπίτι,
όταν θα ξημερώσουν εκείνες οι άλλες ημέρες που κανείς δεν θα παρακαλάει να βρει δουλειά γιατί αυτή θα είναι ευθύνη του λαϊκού κράτους,
όταν θα ξημερώσουν εκείνες οι άλλες ημέρες που κανένα σπίτι δεν θα ζει χωρίς ηλεκτρικό και νερό,
όταν θα ξημερώσουν εκείνες οι άλλες ημέρες που όλοι οι άνθρωποι στον κόσμο θα έχουν δάσκαλο και γιατρό,
όταν θα ξημερώσουν εκείνες οι άλλες ημέρες που όλοι οι άνθρωποι στον κόσμο θα περπατούν τις κρύες ημέρες του χειμώνα χωρίς να κρυώνουν, αφού θα τους περιμένει ένα σπίτι που θα έχει πάντα αναμμένο τζάκι,
όταν θα ξημερώσουν εκείνες οι άλλες ημέρες που όλοι οι άνθρωποι στον κόσμο θα περπατούν ανέμελοι τις ηλιόλουστες ημέρες χωρίς να φοβούνται τον χωροφύλακα, τον στρατοδίκη, τον ειρηνοδίκη και όποιον άλλον κυνηγά να ξεμοναχιάσει την ύπαρξή τους,
όταν θα ξημερώσουν εκείνες οι άλλες ημέρες που ο καθένας θα προσφέρει σύμφωνα με τις δυνατότητές του στον καθένα σύμφωνα με τις ανάγκες του,
όταν θα ξημερώσουν εκείνες οι άλλες ημέρες σ’ εκείνην την κοινωνία που άνθρωπος δεν θα εκμεταλλεύεται τον άνθρωπο,
όταν θα ξημερώσουν εκείνες οι άλλες ημέρες
εγώ θα θυμάμαι όλες εκείνες τις μάχες που δώσαμε για να απελευθερώσουμε την ανθρωπότητα από τα δεσμά της μισθωτής σκλαβιάς,
εγώ θα θυμάμαι όλους εκείνους που πολεμήσαμε μαζί για να αλλάξουμε τον κόσμο, όσους έμειναν ζωντανοί κι όσους προσέφεραν το αίμα τους θυσία στον αγώνα για την ανατροπή της εκμεταλλευτικής κοινωνίας,
εγώ θα θυμάμαι όλους εκείνους που πριν από εμένα έδωσαν την ζωή τους για να ανοίξουν τον δρόμο ώστε να περάσουμε εμείς και να τσακίσουμε τους εκμεταλλευτές,
εγώ θα θυμάμαι τους δασκάλους μου, τους γονείς μου κι όλους εκείνους που μ’ έβαλαν στον δρόμο της επανάστασης και του σοσιαλισμού,
εγώ θα θυμάμαι όλους εκείνους τους παιδικούς έρωτες που ατσάλωσαν τον μεγαλύτερο ερωτά μου, τον έρωτα του αγώνα για την απελευθέρωση της ανθρωπότητας,
εγώ θα θυμάμαι την ημέρα που μπαίναμε νικητές σ’ εκείνην την μεγάλη πολιτεία που οι δικοί μας έγραψαν απάνω της με το αίμα τους το χρέος της απελευθέρωσης του ανθρώπου,
εγώ θα θυμάμαι εκείνην την φωτογραφία μου, κοριτσάκι με την στρατιωτική στολή εκείνην την ηλιόλουστη ημέρα σ’ εκείνην την πλατεία που κοκκίνισε η ίδια, κοκκίνισε και τον κόσμο ολάκαιρο, την στιγμή που ο σύντροφος αξιωματικός που συνέτριψε τον φασισμό, μου έδινε, λίγο πριν περάσει στην αιωνιότητα, την σκυτάλη για να αλλάξω τον κόσμο!

Ανδρομάχη Συμέλα Βασ.

Θέλω να μου επιτραπεί να προτείνω ...



Είναι μια νέα διαδικτυακή προσπάθεια, που αξίζει να την στηρίξουμε όλοι μας!

Η διεύθυνση είναι:
 

http://www.katiousa.gr/

 

Из истории: Сталин ответил англичанин Моррисон:



1951 Сегодня мы представляем отклик I. II. Сталин на заявления британского министра иностранных Моррисона, заявления агрессивного,   
как в отношении внутренней политики СССР, и против внешнего, газеты «Правда». 
В то время , когда И. II. Сталин отвечает на «Правду» на заявления британского министра иностранных дел лейбористского правительства, международные события , которые уже характеризуются этой эпохи , называемой холодной войны.
По случаю провозглашения г Моррисона

Г-н Моррисон делает заявление две группы вопросов: внутренние и внешнюю политику вопросы.
1. Внутренняя политика
Г-н Моррисон утверждает, что Советский Союз не существует никакой свободы слова, свобода печати, свобода личности.
Г-н Моррисон сделал большую ошибку. Ни в одной стране нет такой свободы слова, прессы, частных лиц, организаций, для рабочих, крестьян, для интеллекта, столько, сколько в Советском Союзе. Нигде так много рабочих и сельских клубов, многие рабочие и сельские газеты, так как многие в Советском Союзе. Не секрет, что не весь рабочий класс, буквально все советские рабочие организованы в профсоюзы, как и все фермеры организованы в кооперативы.
Кто, зная, что г-н Моррисон? Ясно, что не знаю. Что-то еще, очевидно, не желая знать, предпочитает рисовать материал из представителей жалоб российских капиталистов и помещиков, изгнанных из СССР на волю советского народа.
В СССР нет свободы слова, печати, организаций для врагов народа, для помещиков и капиталистов, которые свергли революцию. Существует также свобода для неисправимых воров, за Прислал иностранных разведок диверсантов, террористов, убийц, для тех преступников, которые стреляли в Ленина, убитых Volontarski, Ouritski, Киров, отравленный Максим Горький, то Kouimpisef. Все эти преступники, начиная от помещиков и капиталистов к террористам, воров, убийц и диверсантов, стремясь восстановить капитализм в СССР, чтобы довести эксплуатации человека человеком и затопить страну кровью рабочих и крестьяне. Тюрьмы и трудовые лагеря только для этих господ и только для них.
Контрреволюция против СССР. К концу Первой мировой войны страны Антанты укрепила свои интервенции против Советской республики. Фото от высадки японских войск во Владивостоке в 1918 году 
Возможно, так что эти господа ищут Моррисон свободу слова, печати, личности? Возможно, г-н Моррисон считает, что народы СССР согласятся дать им своим хозяевам свободу слова, печати, личности, и, следовательно, свободу эксплуатации рабочих?


Г-н Моррисон маскирует другие свободы, которые имеют более глубокий смысл свободы слова, печати и т.д., что ничего не говорит, за свободу от эксплуатации, свободы от экономических кризисов безработица, бедность , Может быть, г-н Моррисон знает, что все эти свободы давно существующий в Советском Союзе? Для именно эти свободы являются основой всех других свобод. Неужели г-н Моррисон молчит несмело эти основные свободы, потому что эти свободы, к сожалению, есть в Англии и английские рабочие все еще остаются под удерживающим игом капиталистов, в то время как в Англии уже шесть лет у власти рабочая партия?
Г-н Моррисон утверждает, что лейбористское правительство является социалистическим правительством, что радиопередачи, которые организуются под контролем такого правительства не должны сталкиваться с препятствиями со стороны Советов.
Иосиф Сталин

К сожалению, мы не можем согласиться с г-ном Моррисоном. В первые дни после прихода к власти рабочего можно было бы подумать, что их правительство будет идти по пути социализма. Однако впоследствии оказалось, что лейбористское правительство мало чем отличается от любого буржуазного правительства, пытаясь сохранить капиталистическую систему и обеспечить капиталистов впечатляющие доходы.
Действительно, в Англии прибыль капиталистов расти из года в году, в то время как заработная плата рабочих остается замороженной и, действительно, лейбористское правительство поддерживает это антирабочий, эксплуатационный режим всех мер вплоть до судебного преследования и ареста рабочих. Мы можем назвать социалистическим правительством, как?
Можно было бы подумать, что с приходом к власти рабочих отменит капиталистическую эксплуатацию, будут приняты меры по систематического снижения цен на товары массового потребления, материальное положение рабочих будет радикально улучшить. Вместо этого мы имеем в Англии, чтобы увеличить прибыль капиталистов, замораживание заработной платы работников, рост цен на товары массового потребления и т.д. Нет, мы не можем назвать такую ​​социалистическую политику.
Что касается радиовещания в Советском Союзе (Би-Би-Си), таких, как известно, в большинстве случаев, направленных на поощрение врагов советского народа в их стремлении к восстановлению капиталистической эксплуатации. Понятно, что Советский Союз не может поддержать такой непопулярный пропаганда дополнительно представляет собой вмешательство во внутренние дела СССР.
Г-н Моррисон утверждает, что советская власть в СССР является монопольной властью, поскольку она представляет собой силу партии, коммунистической партии. Если кто-то думает, что это так, то лейбористское правительство также государственная монополия, поскольку он представляет власть партии, рабочей партии.
Второй мировой войны выпуск Прага - Красная Армия в Праге
Проблема, однако, заключается не в этом. Вопрос заключается в том, что коммунисты в СССР, во-первых, не действуют изолированно, а в коалиции с exokommatikous, и, во-вторых, историческое развитие коммунистической партии СССР оказался единственным антикапиталистической, светская партия.
За последние пятьдесят лет народы Советского Союза пытались на практике все основные партии, существовавшие в России: в партии помещиков (mafroekatontarches), капиталистическую партию (кадеты), то mensivikon партии (правые «социалисты») партия социалистов-революционеров (покровителей кулаков), коммунистической партии. 
Народы нашей страны в развитии революционных событий в СССР отбросили всю буржуазную партию и сделали выбор в пользу коммунистической партии, считая, что эта партия является единственным antitsiflikadiko и антикапиталистической партии. Это исторический факт. Очевидно, что народы СССР полностью поддерживает доказанный в борьбе с коммунистической партией.
Что может противопоставить этому историческому событию, г-н Моррисон? Я не думаю, что г-н Моррисона, что ради сомнительной оппозиции азартных игр должно регрессировать колесо истории и воскресить эти длинные мертвые партии?

2. Внешняя политика
Вторая мировая война - Советский Союз. Border. Государственная граница СССР восстановлена. Дорога в Берлин открыт ... 
Г-н Моррисон утверждает, что лейбористское правительство выступает за сохранение мира, что это не угрожает ни с чем Советский Союз, Североатлантический договор является оборонный пакт и не агрессивны, что если Англия вступила на путь гоняют вооружений он вынужден делать это потому, что после Второй мировой войны Советского Союза не достаточно демобилизовать свою армию.


Все заявления г-на Моррисона там нет ни капли правды.
Если лейбористское правительство фактически выступает за сохранение мира, то почему бы отклонить Пакт мира между пятью силами, один, потому что это против сокращения оборудования всех великих держав, то против запрещения атомного оружия, почему преследовать человек защищая дело мира, почему бы не запретить войну пропаганды в Англии?
Г-н Моррисон хочет верить словам. Но советские люди не могут поверить, что кто на словах, требуют работы, а не деклараций.
Они также являются необоснованным утверждением о г Моррисона, что СССР после Второй мировой войны недостаточно демобилизации своей армии. Советское правительство уже официально объявлено, что демобилизация в возрасте 32 лет, что армия сейчас примерно такой же, как его размера, а также во время мирного периода до Второй мировой войны, что войска англичан и американцев по сравнению с их размерами, в отличие от этого, в два раза больше, чем это было до начала Второй мировой войны. Однако в этих неопровержимых фактах по-прежнему выступают против необоснованных обвинений.
Вторая мировая война - Победа -Sovietikos армии в Берлине
Неужели г-н Моррисон хочет Советский Союз не имеет ни армии, достаточной для ее обороны? Армия, как правило, ложатся тяжелым бременем на государственный бюджет и советский народ охотно пошел на отмену регулярной армии, если существует угроза извне. Но опыт 1918-1920, когда англичане, американцы, французы (с японцами) напала на Советский Союз, пытался протиснуться Советскую Украину, Кавказ, Средняя Азия, Дальний Восток, Archagkelsk области и угнетенный в течение трех лет в нашей стране, этот опыт учит нас, что СССР должен иметь определенную минимальную необходимую регулярную армию, чтобы защитить свою независимость от империалистических захватчиков. Там не было такое события в истории, что русские напали на территории Англии, но история знает немало случаев, когда англичане напали на территории России и занятые.
Г-н Моррисон утверждает, что русские отказались от сотрудничества с Англией в германском вопросе, 2 вопроса восстановления Европы. Это явная ложь. Это вопрос, считает ли г-н Моррисон в своем заявлении. На самом деле, как известно, не отрицают сотрудничество со стороны русских, но англичане и американцы, потому что они знали, что русские не согласится на восстановление фашизма в Германии, превращение Западной Германии в базовой атаке.
Что касается сотрудничества в целях восстановления экономики Европы, СССР не только отрицал такое сотрудничество, но вместо этого, она предложила провести на принципах справедливости и соблюдения суверенитета европейских стран без какого-либо навязывания от снаружи, без введения Соединенных Штатов Америки, без порабощения европейских стран со стороны Соединенных Штатов Америки.
Демонстрация рабочих в пользу Советской власти в Грузии
Также необоснованно является утверждением г-Моррисон, что коммунисты пришли к власти в странах народной демократии силой, что Kominform3 занимается пропагандой насильственных действий. Только люди, которые ставят с целью оклеветать коммунистов, могут позволить себе такие требования.
На самом деле, как известно, коммунисты пришли к власти в странах народной демократии с общими выборами. Конечно, народы этих стран выбрасывали эксплуататор и все виды агентов иностранного шпионажа. Но это уже воля народа. Vox Populi - голос бога.
Что касается Коминформа, только люди, которые потеряли всякое чувство меры, они утверждают, что дело с пропагандой насильственных действий. В литературе Коминформа опубликованы и опубликованы. Это известно всем. Это полностью опровергает клеветнические измышления против коммунистов.
Мы должны, как правило сказать, что метод насилия и насильственных действий, не является методом коммунистов. Вместо этого, история говорит, что только враги коммунизма и все виды агентов иностранных разведок с использованием методы насилия и насильственных действий. Нет необходимости далеко ходить за примерами. Совсем недавно, в течение короткого времени, они убили премьер-министра Ирана, ливанского премьера, король на Западном берегу. Все эти убийства были совершены с целью изменения насильственного режима в этих странах. 
Кто их убил? Разве коммунисты, сторонники Коминформа? 
Но правда смешно ввести такой вопрос? 
Возможно, г-н Моррисон, как более известно, поможет нам прояснить этот вопрос?
Г-н Моррисон утверждает, что Североатлантический договор является оборонный пакт, который не наступательные цели, наоборот, против нападения.
Если это правильно, потому что главные герои этого пакта не предлагаются в СССР для участия в этом договоре? Почему укоренилась в Советском Союзе? Почему они пришли к выводу, за спиной СССР? Разве Советский Союз не доказал, что он знает и хочет, чтобы бороться против нападения, например, против нацизма и японской агрессии? 
Разве СССР воевал против худшей атаки, от чего, скажем, Норвегии, член Пакта? Как объяснить эту удивительную непоследовательность, если не сказать больше?
Если Североатлантический договор является оборонным пактом, так как англичане и американцы не согласны с предложением Советского правительства, которые будут обсуждаться в Совете министров иностранных дел о характере этого договора? Как известно, Советское правительство предложило рассмотреть Совет министров иностранных дел всех соглашений, заключенных с этими другими странами. 
Почему англичане и американцы боятся сказать правду об этом договоре и отказались обсуждать Североатлантический договор? 
Это потому, что Североатлантический договор содержит позиции для нападения на СССР и о том, что лидеры Пакта должны скрывать это от общественности? Возможно, поэтому я не согласен, лейбористское правительство, чтобы превратить Англию в военно - воздушной базы США для нападения на Советский Союз?
Вот почему советские люди считают Североатлантический договор, как договор о ненападении с СССР.
Это кажется особенно ясно от агрессии англо-американских правящих кругов в Корее. Он уже более года, что англо-американские войска пытают eleftherofilo и мирные жители Кореи, разрушающие корейские деревни и города, убивая женщин, детей и стариков. Могут ли эти кровавые акты англо-американских войск перезвонят? 

Генерал Ван Флит, командующий армией в Корейской войне. Ранее он был «командиром» из монархо-фашизма в греческой гражданской войне

Кто может утверждать, что английские войска в Корее, защищая Англию от корейского народа? Не будет ли это быть честнее назвать эти действия военного нападения?
Пусть говорит г-н Моррисон даже советский солдат опорожняет свой пистолет против мирного народа. Существует такой солдат! Поясним ясно Моррисон, потому что английские солдаты убили в Корее мирных жителей? Почему и сам английский солдат умирает вдали от дома в чужом месте?
Вот почему советские люди считают нынешние англо-американские политики, как поджигатели новой мировой войны.

"Правда" № 213, 1 августа 1951
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Пять сил, говорит И. II Сталин был Советский Союз, Великобритания, США, Китай и Франция..
2. Послевоенное будущее Германии договорились Сил antichitlerikou коалиции (СССР, США, Англия, Франция), Конференции Потсдаме. Планируемые оккупации побежденной Германии этих силтого, чтобы создать единое германское государство, демилитаризованные, aponazistikopoiimenou демократический организованные и с этой точки зрения, немецкий народ, жертва и гитлеризм и войны, чтобы направлять действия для создания этого соглашения kratous.I было нарушено в США, Англии и Франции, которые контролировали западную часть Германии. Фашистские войска не решение, Гитлер состояние остались нетронутыми, военные преступники были защищены.
Но империалистические державы пошли дальше в разделении Германии. Таким образомв 1947 году он присоединился к американской и британской оккупационной зоне в Dual. В марте 1948 годапоследнийвстречался в Совете Allied Control, который был компетентный органом власти в Германиикачестве полного осуществления Потсдамского соглашения и создания нового немецкого государства. В июне 1948 года США, Англия и Франция развивается в западной части Германии во введении долларовой ориентированной метки-C. Разделительная линия в советской зоне оккупации стала валютой, и практическим состоянием, границей. В том же месяце империалистические державы в «Рекомендации«Лондоне объявили о создании западногерманского государства и дали соответствующие поручения политикам западных зон. В сентябре 1948 года составил Парламентский советБонне в западной части. Это голосование в мае 1949 года конституции, Основной закон Федеративной Республики Германии. Заседание бундестага в Бонне и формирования правительства с Христианскодемократической Конрад Аденауэрпосту канцлера в сентябре 1949 года имело место разделение Германии.
3. Коминформ: Международный информационный офис создан в 1947 году после конференции с участием Коммунистической партии Югославии, Болгарской рабочей партии (Коммунистическая), Коммунистическая партия Румынии, венгерская компартия, Польская рабочая партия, Коммунистическая партия Советский Союз (большевики), Французская коммунистическая партия, Коммунистическая партия Чехословакии и Коммунистическая партия Италии, для организации обмена Как показывает опытислучае необходимости координации действий коммунистических партийоснованных на свободном согласии. Конференция была созванасвязи с ухудшением международных отношений после интенсивности империалистической агрессии США в Европе с планом Маршалла, доктрина Трумэна и провозглашением «холодной войны».


Απ την Ιστορία: ο Στάλιν απαντά στον εγγλέζο Μόρισον:


1951: παρουσιάζουμε σήμερα την απάντηση του Ι. Β. Στάλιν για τις δηλώσεις του Άγγλου υπουργού των Εξωτερικών Μόρισον, δηλώσεις επιθετικές, 
τόσο ενάντια στην εσωτερική πολιτική της ΕΣΣΔ, όσο και ενάντια στην εξωτερική, στην εφημερίδα «Πράβντα».
Την περίοδο που ο Ι. Β. Στάλιν απαντά στην «Πράβντα» στις δηλώσεις του Βρετανού υπουργού Εξωτερικών της κυβέρνησης του Εργατικού Κόμματος, οι διεθνείς εξελίξεις χαρακτηρίζονται ήδη απ' αυτό που ονομάστηκε εποχή του ψυχρού πολέμου.
Με αφορμή τη δήλωση του κυρίου Μόρισον

Ο κύριος Μόρισον θέτει στη δήλωσή του δυο ομάδες ζητημάτων: ζητήματα εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής.
1. Εσωτερική πολιτική
Ο κύριος Μόρισον ισχυρίζεται ότι στη Σοβιετική Ενωση δεν υπάρχει ελευθερία του λόγου, ελευθερία του Τύπου, ελευθερία του ατόμου.
Ο κ. Μόρισον κάνει μεγάλο λάθος. Σε καμιά χώρα δεν υπάρχει τόση ελευθερία του λόγου, του Τύπου, του ατόμου, των οργανώσεων για τους εργάτες, τους αγρότες, για τη διανόηση, όση στη Σοβιετική Ενωση. Πουθενά δεν υπάρχουν τόσες εργατικές και αγροτικές λέσχες, τόσες εργατικές και αγροτικές εφημερίδες, όσες στη Σοβιετική Ενωση. Δεν είναι για κανέναν μυστικό ότι ολόκληρη η εργατική τάξη, κυριολεκτικά όλοι οι εργάτες της ΕΣΣΔ είναι οργανωμένοι στα συνδικάτα, όπως και όλοι οι αγρότες είναι οργανωμένοι σε συνεταιρισμούς.
Το γνωρίζει άραγε αυτό ο κ. Μόρισον; Είναι ολοφάνερο ότι δεν το γνωρίζει. Κάτι περισσότερο, προφανώς ούτε θέλει να το γνωρίζει, προτιμάει να αντλεί υλικό από παράπονα εκπροσώπων των Ρώσων καπιταλιστών και τσιφλικάδων που εκδιώχθηκαν από την ΕΣΣΔ με τη θέληση του σοβιετικού λαού.
Στην ΕΣΣΔ δεν υπάρχει ελευθερία του λόγου, του Τύπου, των οργανώσεων για τους εχθρούς του λαού, για τους τσιφλικάδες και τους καπιταλιστές που ανέτρεψε η επανάσταση. Δεν υπάρχει ελευθερία επίσης για τους αδιόρθωτους κλέφτες, για τους σταλμένους από την εξωτερική κατασκοπία δολιοφθορείς, τρομοκράτες, δολοφόνους, για εκείνους τους εγκληματίες που πυροβόλησαν τον Λένιν, σκότωσαν τους Βολοντάρσκι, Ουρίτσκι, Κίροφ, δηλητηρίασαν τον Μαξίμ Γκόρκι, τον Κούιμπισεφ. Ολοι αυτοί οι εγκληματίες, ξεκινώντας από τους τσιφλικάδες και τους καπιταλιστές έως τους τρομοκράτες, τους κλέφτες, τους φονιάδες και τους υπονομευτές, επιδιώκουν να επαναφέρουν στην ΕΣΣΔ τον καπιταλισμό, να επαναφέρουν την εκμετάλλευση ανθρώπου από άνθρωπο και να πλημμυρίσουν τη χώρα με το αίμα των εργατών και των αγροτών. Οι φυλακές και τα στρατόπεδα εργασίας υπάρχουν μόνο γι' αυτούς τους κυρίους και μόνο γι' αυτούς.
Αντεπανάσταση ενάντια στην ΕΣΣΔ. Με τη λήξη του Παγκόσμιου Πολέμου, οι χώρες της Αντάντ δυνάμωσαν την επέμβασή τους εναντίον της Σοβιετικής Δημοκρατίας. Η φωτογραφία είναι από την απόβαση των ιαπωνικών στρατευμάτων στο Βλαδιβοστόκ το 1918 
Μήπως γι' αυτούς τους κυρίους επιδιώκει ο κ. Μόρισον την ελευθερία του λόγου, του Τύπου, του ατόμου; Μήπως ο κ. Μόρισον νομίζει ότι οι λαοί της ΕΣΣΔ θα συμφωνήσουν να δώσουν σ' αυτούς τους κυρίους την ελευθερία του λόγου, του Τύπου, του ατόμου, άρα και την ελευθερία εκμετάλλευσης των εργαζομένων;


Ο κ. Μόρισον αποσιωπά τις άλλες ελευθερίες, που έχουν βαθύτερη σημασία από την ελευθερία του λόγου, του Τύπου κλπ., δηλαδή δε λέει τίποτα για την ελευθερία από την εκμετάλλευση, για την ελευθερία από τις οικονομικές κρίσεις, από την ανεργία, από τη φτώχεια. Ισως, ο κ. Μόρισον δε γνωρίζει ότι όλες αυτές οι ελευθερίες από καιρό ήδη υπάρχουν στη Σοβιετική Ενωση; Διότι αυτές ακριβώς οι ελευθερίες αποτελούν τη βάση όλων των άλλων ελευθεριών. Μήπως ο κ. Μόρισον αποσιωπά ντροπαλά αυτές τις βασικές ελευθερίες, γιατί αυτές οι ελευθερίες, δυστυχώς, δεν υπάρχουν στην Αγγλία και οι Αγγλοι εργάτες εξακολουθούν ακόμα να βρίσκονται υπό το ζυγό της εκμετάλλευσης από τους καπιταλιστές, παρότι στην Αγγλία ήδη έξι χρόνια βρίσκεται στην εξουσία το κόμμα των εργατικών;
Ο κ. Μόρισον ισχυρίζεται ότι η κυβέρνηση των εργατικών είναι σοσιαλιστική κυβέρνηση, ότι οι ραδιοφωνικές εκπομπές, που οργανώνονται υπό τον έλεγχο μιας τέτοιας κυβέρνησης δεν πρέπει να συναντούν εμπόδια από μέρους των Σοβιέτ.
Ιωσήφ Στάλιν

Δυστυχώς, δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε με τον κ. Μόρισον. Τον πρώτο καιρό μετά τον ερχομό στην εξουσία των εργατικών μπορούσε κανείς να νομίσει ότι η κυβέρνησή τους θα ακολουθήσει το δρόμο του σοσιαλισμού. Ωστόσο, αργότερα αποδείχτηκε πως η κυβέρνηση των εργατικών πολύ λίγο διαφέρει από οποιαδήποτε αστική κυβέρνηση, που προσπαθεί να διατηρήσει το καπιταλιστικό σύστημα και να εξασφαλίσει για τους καπιταλιστές εντυπωσιακά κέρδη.
Πράγματι, στην Αγγλία τα κέρδη των καπιταλιστών αυξάνουν χρόνο με χρόνο, ενώ ο μισθός των εργατών παραμένει παγωμένος και, μάλιστα, η κυβέρνηση των εργατικών υποστηρίζει αυτό το αντεργατικό, εκμεταλλευτικό καθεστώς με όλα τα μέτρα μέχρι και τη δίωξη και τη σύλληψη εργατών. Μπορούμε μήπως να ονομάσουμε σοσιαλιστική μια παρόμοια κυβέρνηση;
Θα μπορεί κανείς να σκεφτεί ότι με τον ερχομό στην εξουσία των εργατικών θα καταργηθεί η καπιταλιστική εκμετάλλευση, θα ληφθούν μέτρα για τη συστηματική μείωση των τιμών στα εμπορεύματα μαζικής κατανάλωσης, θα βελτιωθεί ριζικά η υλική κατάσταση των εργαζομένων. Αντ' αυτού έχουμε στην Αγγλία την αύξηση των κερδών των καπιταλιστών, το πάγωμα των μισθών των εργατών, αύξηση των τιμών στα εμπορεύματα μαζικής κατανάλωσης κλπ. Οχι, δεν μπορούμε να ονομάσουμε σοσιαλιστική μια τέτοια πολιτική.
Σε ό,τι αφορά τις ραδιοφωνικές εκπομπές για τη Σοβιετική Ενωση (Μπι-Μπι-Σι), αυτές, όπως είναι γνωστό, στις περισσότερες περιπτώσεις αποβλέπουν στο να ενθαρρύνουν τους εχθρούς του σοβιετικού λαού στην επιδίωξή τους για την επαναφορά της καπιταλιστικής εκμετάλλευσης. Εννοείται ότι τα Σοβιέτ δεν μπορούν να υποστηρίξουν μια τέτοια αντιλαϊκή προπαγάνδα που επιπλέον αποτελεί ανάμειξη στις εσωτερικές υποθέσεις της ΕΣΣΔ.
Ο κ. Μόρισον ισχυρίζεται πως η σοβιετική εξουσία στην ΕΣΣΔ είναι μονοπωλιακή εξουσία, επειδή αντιπροσωπεύει την εξουσία ενός κόμματος, του κόμματος των κομμουνιστών. Αν σκέφτεται κανείς έτσι, τότε και η κυβέρνηση των εργατικών είναι επίσης μονοπωλιακή κυβέρνηση, μιας και αντιπροσωπεύει την εξουσία ενός κόμματος, του κόμματος των εργατικών.
Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος -Απελεύθερωση Πράγα - Ο Κόκκινος Στρατός στην Πράγα
Το ζήτημα, ωστόσο, δεν έγκειται σ' αυτό. Το ζήτημα είναι ότι οι κομμουνιστές στην ΕΣΣΔ, πρώτο, δε δρουν μεμονωμένα, αλλά σε συνασπισμό με εξωκομματικούς, και, δεύτερο, στην ιστορική ανέλιξη της ΕΣΣΔ το κόμμα των κομμουνιστών αποδείχτηκε το μοναδικό αντικαπιταλιστικό, λαϊκό κόμμα.
Στη διάρκεια των τελευταίων πενήντα χρόνων οι λαοί της Σοβιετικής Ενωσης δοκίμασαν στην πράξη όλα τα κύρια κόμματα που υπήρχαν στη Ρωσία: το κόμμα των τσιφλικάδων (μαυροεκατοντάρχες), το κόμμα των καπιταλιστών (καντέτοι), το κόμμα των μενσιβίκων (δεξιοί «σοσιαλιστές»), το κόμμα των σοσιαλεπαναστατών (προστάτες των κουλάκων), το κόμμα των κομμουνιστών. 
Οι λαοί της χώρας μας κατά την εξέλιξη των επαναστατικών γεγονότων στην ΕΣΣΔ πέταξαν στην άκρη όλα τα αστικά κόμματα κι έκαναν την επιλογή υπέρ του κόμματος των κομμουνιστών, θεωρώντας ότι αυτό το κόμμα είναι το μοναδικό αντιτσιφλικάδικο και αντικαπιταλιστικό κόμμα. Είναι ιστορικό γεγονός. Είναι ευνόητο ότι οι λαοί της ΕΣΣΔ υποστηρίζουν εξ ολοκλήρου το δοκιμασμένο στις μάχες κομμουνιστικό κόμμα.
Τι μπορεί να αντιπαραθέσει σ' αυτό το ιστορικό γεγονός ο κ. Μόρισον; Δε νομίζει άραγε ο κ. Μόρισον ότι για χάρη ενός αμφιβόλου παιχνιδιού αντιπολίτευσης θα έπρεπε να πισωγυρίσει ο τροχός της ιστορίας και να αναστηθούν αυτά τα από καιρό νεκρά κόμματα;

2. Εξωτερική πολιτική
Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος - ΕΣΣΔ. Σύνορα. Τα κρατικά σύνορα της ΕΣΣΔ αποκαταστάθηκαν. Ο δρόμος για το Βερολίνο άνοιξε... 
Ο κ. Μόρισον ισχυρίζεται ότι η κυβέρνηση των εργατικών τάσσεται υπέρ της διαφύλαξης της ειρήνης, ότι αυτή δεν απειλεί με τίποτα τη Σοβιετική Ενωση, ότι το Βορειοατλαντικό Σύμφωνο είναι αμυντικό σύμφωνο και όχι επιθετικό, ότι αν η Αγγλία μπήκε στο δρόμο του κυνηγητού των εξοπλισμών, είναι γιατί αναγκάζεται να το κάνει αυτό, επειδή μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο η Σοβιετική Ενωση δεν αποστράτευσε επαρκώς το στρατό της.


Σε όλους τους ισχυρισμούς του κ. Μόρισον δεν υπάρχει ούτε μια στάλα αλήθειας.
Αν η κυβέρνηση των εργατικών πράγματι είναι υπέρ της διαφύλαξης της ειρήνης, τότε γιατί απορρίπτει το Σύμφωνο Ειρήνης ανάμεσα στις πέντε δυνάμεις,1 γιατί τάσσεται κατά της μείωσης του εξοπλισμού όλων των μεγάλων δυνάμεων, γιατί τάσσεται κατά της απαγόρευσης των ατομικών όπλων, γιατί καταδιώκει τους ανθρώπους που υπερασπίζονται την υπόθεση της ειρήνης, γιατί δεν απαγορεύει την προπαγάνδα του πολέμου στην Αγγλία;
Ο κ. Μόρισον επιθυμεί να τον πιστέψουν στα λόγια. Ομως οι Σοβιετικοί άνθρωποι δεν μπορούν να πιστέψουν οποιονδήποτε στα λόγια, απαιτούν έργα και όχι διακηρύξεις.
Ανυπόστατοι είναι επίσης οι ισχυρισμοί του κ. Μόρισον ότι η ΕΣΣΔ μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο δεν αποστράτευσε επαρκώς το στρατό της. Η σοβιετική κυβέρνηση έχει ήδη επίσημα δηλώσει ότι αποστράτευσε 32 ηλικίες, ότι ο στρατός της είναι σήμερα περίπου ο ίδιος ως προς το μέγεθός του, όπως και στη διάρκεια της ειρηνικής περιόδου πριν από τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, ότι οι στρατοί των Αγγλων και των Αμερικανών ως προς τα μεγέθη τους, αντίθετα, είναι κατά δυο φορές μεγαλύτεροι απ' ό,τι πριν από τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Ωστόσο, σ' αυτά τα ακαταμάχητα γεγονότα εξακολουθούν να αντιπαραθέτουν αβάσιμους ισχυρισμούς.
Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος - Νίκη -Σοβιετικός στρατός στο Βερολίνο
Μήπως, ο κ. Μόρισον θα ήθελε η ΕΣΣΔ να μην έχει στρατό, αρκετό για την άμυνά της; Ο στρατός γενικά αποτελεί μεγάλο βάρος για τον κρατικό προϋπολογισμό και οι Σοβιετικοί άνθρωποι πρόθυμα θα προχωρούσαν στην κατάργηση του τακτικού στρατού, αν δεν υπήρχε η απειλή απ' έξω. Η εμπειρία όμως του 1918-1920, όταν οι Αγγλοι, οι Αμερικανοί, οι Γάλλοι (από κοινού με τους Ιάπωνες) επιτέθηκαν κατά της Σοβιετικής Ενωσης, προσπάθησαν να αποσπάσουν από την ΕΣΣΔ την Ουκρανία, τον Καύκασο, την Κεντρική Ασία, την Απω Ανατολή, την περιοχή Αρχάγκελσκ και καταδυνάστευαν επί τρία χρόνια τη χώρα μας, αυτή η εμπειρία μας διδάσκει ότι η ΕΣΣΔ πρέπει να έχει έναν ορισμένο ελάχιστα αναγκαίο τακτικό στρατό, ώστε να υπερασπιστεί την ανεξαρτησία της από τους ιμπεριαλιστές κατακτητές. Δεν υπήρξε μια τέτοια περίπτωση στην ιστορία που οι Ρώσοι να έχουν επιτεθεί στο έδαφος της Αγγλίας, αλλά η ιστορία γνωρίζει μια σειρά περιπτώσεων, όταν οι Αγγλοι έχουν επιτεθεί στο έδαφος των Ρώσων και το κατέλαβαν.
Ο κ. Μόρισον ισχυρίζεται ότι οι Ρώσοι αρνήθηκαν τη συνεργασία με την Αγγλία στο γερμανικό ζήτημα,2 στο ζήτημα της ανόρθωσης της Ευρώπης. Πρόκειται για σκέτη αναλήθεια. Είναι ζήτημα αν ο κ. Μόρισον πιστεύει στη δήλωσή του. Στην πραγματικότητα, όπως είναι γνωστό, δεν αρνήθηκαν τη συνεργασία οι Ρώσοι, αλλά οι Αγγλοι και οι Αμερικανοί, μιας και γνώριζαν ότι οι Ρώσοι δε θα συναινέσουν στην αποκατάσταση του φασισμού στη Γερμανία, στη μετατροπή της Δυτικής Γερμανίας σε βάση για επίθεση.
Σε ό,τι αφορά τη συνεργασία για την οικονομική ανόρθωση της Ευρώπης, η ΕΣΣΔ όχι μόνο δεν αρνήθηκε μια τέτοια συνεργασία, αλλά, αντίθετα, η ίδια πρότεινε να πραγματοποιηθεί πάνω στις αρχές της ισοτιμίας και της τήρησης της κυριαρχίας των ευρωπαϊκών χωρών χωρίς οποιαδήποτε επιβολή απ' έξω, χωρίς την επιβολή των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, χωρίς την υποδούλωση των χωρών της Ευρώπης από τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής.
Διαδήλωση εργατών υπέρ της σοβιετικής εξουσίας στη Γεωργία
Επίσης ανυπόστατοι είναι οι ισχυρισμοί του κ. Μόρισον ότι οι κομμουνιστές ήρθαν στην εξουσία στις λαϊκοδημοκρατικές χώρες με τη βία, ότι η Κομινφόρμ3 ασχολείται με την προπαγάνδα βίαιων ενεργειών. Μόνο άνθρωποι, που βάζουν για σκοπό τους να συκοφαντήσουν τους κομμουνιστές, μπορούν να επιτρέπουν στον εαυτό τους τέτοιους ισχυρισμούς.
Στην πραγματικότητα, όπως είναι γνωστό, οι κομμουνιστές ήρθαν στην εξουσία στις λαϊκοδημοκρατικές χώρες με γενικές εκλογές. Φυσικά, οι λαοί αυτών των χωρών πέταξαν έξω τους εκμεταλλευτές και κάθε λογής πράκτορες της ξένης κατασκοπίας. Αλλά αυτή είναι ήδη η βούληση του λαού. Φωνή λαού - φωνή θεού.
Σε ό,τι αφορά την Κομινφόρμ, μόνο άνθρωποι που έχασαν κάθε συναίσθηση του μέτρου, μπορούν να ισχυρίζονται ότι ασχολείται με την προπαγάνδα βίαιων ενεργειών. Η φιλολογία της Κομινφόρμ έχει δημοσιευτεί και δημοσιεύεται. Είναι γνωστή σε όλους. Αυτή διαψεύδει πλήρως τις συκοφαντικές επινοήσεις κατά των κομμουνιστών.
Πρέπει να πούμε γενικά ότι η μέθοδος της βίας και των βίαιων ενεργειών δεν είναι μέθοδος των κομμουνιστών. Αντίθετα, η ιστορία λέει ότι ακριβώς οι εχθροί του κομμουνισμού και κάθε είδους πράκτορες των ξένων κατασκοπιών χρησιμοποιούν τη μέθοδο της βίας και των βίαιων ενεργειών. Δε χρειάζεται να πάμε μακριά για παραδείγματα. Μόλις πρόσφατα, σε σύντομο διάστημα, δολοφόνησαν τον πρωθυπουργό του Ιράν, τον πρωθυπουργό του Λιβάνου, τον βασιλιά της Υπεριορδανίας. Ολες αυτές οι δολοφονίες διαπράχθηκαν με σκοπό τη βίαια αλλαγή του καθεστώτος σ' αυτές τις χώρες. 
Ποιος τους δολοφόνησε; Μήπως οι κομμουνιστές, οπαδοί της Κομινφόρμ; 
Μα την αλήθεια, δεν είναι αστείο να μπαίνει ένα τέτοιο ερώτημα; 
Μήπως ο κ. Μόρισον, ως πιο ενήμερος, θα μας βοηθήσει να ξεκαθαρίσουμε αυτή την υπόθεση;
Ο κ. Μόρισον ισχυρίζεται ότι το Βορειοατλαντικό Σύμφωνο είναι αμυντικό σύμφωνο, ότι δεν έχει επιθετικούς σκοπούς, ότι, αντίθετα, στρέφεται κατά της επίθεσης.
Αν αυτό είναι σωστό, γιατί οι πρωταγωνιστές αυτού του συμφώνου δεν πρότειναν στην ΕΣΣΔ να συμμετάσχει σ' αυτό το σύμφωνο; Γιατί περιχαρακώθηκαν από τη Σοβιετική Ενωση; Γιατί το σύναψαν πίσω από τις πλάτες της ΕΣΣΔ; Μήπως η ΕΣΣΔ δεν απέδειξε ότι ξέρει και επιθυμεί να αγωνιστεί ενάντια στην επίθεση, για παράδειγμα, ενάντια στη χιτλερική και ιαπωνική επίθεση; 
Μήπως η ΕΣΣΔ πάλεψε χειρότερα ενάντια στην επίθεση, απ' ό,τι, ας πούμε, η Νορβηγία, που είναι μέλος του Συμφώνου; Πώς να εξηγηθεί αυτή η καταπληκτική ανακολουθία, για να μην πούμε κάτι περισσότερο;
Αν το Βορειοατλαντικό Σύμφωνο είναι αμυντικό σύμφωνο, γιατί οι Αγγλοι και οι Αμερικανοί δε συμφώνησαν με την πρόταση της σοβιετικής κυβέρνησης να συζητηθεί στο Συμβούλιο Υπουργών Εξωτερικών ο χαρακτήρας αυτού του Συμφώνου; Οπως είναι γνωστό, η σοβιετική κυβέρνηση πρότεινε να εξεταστούν στο Συμβούλιο Υπουργών Εξωτερικών όλα τα σύμφωνα που έχουν συνάψει αυτοί με άλλες χώρες. 
Γιατί οι Αγγλοι και οι Αμερικανοί φοβούνται να πουν την αλήθεια για το σύμφωνο αυτό και αρνήθηκαν να συζητηθεί το Βορειοατλαντικό Σύμφωνο; 
Μήπως γιατί το Βορειοατλαντικό Σύμφωνο περιέχει θέσεις για επίθεση κατά της ΕΣΣΔ και ότι οι πρωτοστάτες του Συμφώνου αναγκάζονται να το κρύψουν αυτό από την κοινή γνώμη; Μήπως γι' αυτό δε συμφώνησε η κυβέρνηση των εργατικών να μετατρέψει την Αγγλία σε στρατιωτική - αεροπορική βάση των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής για επίθεση κατά της Σοβιετικής Ενωσης;
Να, γιατί οι Σοβιετικοί άνθρωποι θεωρούν το Βορειοατλαντικό Σύμφωνο ως επιθετικό σύμφωνο που στρέφεται κατά της ΕΣΣΔ.
Αυτό φαίνεται ιδιαίτερα ξεκάθαρα από τις επιθετικές ενέργειες των αγγλοαμερικανικών κυρίαρχων κύκλων στην Κορέα. Πέρασε ήδη περισσότερο από ένας χρόνος που τα αγγλοαμερικανικά στρατεύματα βασανίζουν τον ελευθερόφιλο και ειρηνικό λαό της Κορέας, καταστρέφουν τα κορεάτικα χωριά και πόλεις, σκοτώνουν γυναίκες, παιδιά και γέρους. Μπορούν άραγε αυτές οι αιματηρές πράξεις των αγγλοαμερικανικών στρατευμάτων να ονομαστούν άμυνα; 

Ο στρατηγός Βαν Φλιτ, διοικητής στρατιάς στον πόλεμο της Κορέας. Προηγουμένως είχε διατελέσει«αρχιστράτηγος» του μοναρχοφασισμού στον ελληνικό εμφύλιο πόλεμο

Ποιος μπορεί να υποστηρίξει ότι τα αγγλικά στρατεύματα στην Κορέα προασπίζουν την Αγγλία από τον κορεάτικο λαό; Δε θα ήταν άραγε εντιμότερο να αποκαλεστούν αυτές οι ενέργειες στρατιωτική επίθεση;
Ας αναφέρει ο κ. Μόρισον έστω κι έναν Σοβιετικό στρατιώτη που θα άδειαζε το όπλο του ενάντια σε κάποιον ειρηνικό λαό. Δεν υπάρχει τέτοιος στρατιώτης! Ας μας εξηγήσει όμως καθαρά ο κ. Μόρισον, γιατί οι Αγγλοι στρατιώτες σκοτώνουν στην Κορέα τους ειρηνικούς κατοίκους; Γιατί και ο ίδιος ο Αγγλος στρατιώτης πεθαίνει μακριά από την πατρίδα του σε ξένο τόπο;
Να, γιατί οι Σοβιετικοί άνθρωποι θεωρούν τους σημερινούς Αγγλοαμερικανούς πολιτικούς ως υποκινητές νέου παγκόσμιου πολέμου.

«Πράβντα» Νο 213, 1 Αυγούστου 1951
ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ:
1. Οι πέντε δυνάμεις που αναφέρει ο Ι. Β. Στάλιν ήταν η Σοβιετική Ενωση, η Αγγλία, οι ΗΠΑ, η Κίνα και η Γαλλία.
2. Το μεταπολεμικό μέλλον της Γερμανίας συμφωνήθηκε από τις Δυνάμεις του αντιχιτλερικού συνασπισμού (ΕΣΣΔ, ΗΠΑ, Αγγλία, Γαλλία), στη Διάσκεψη του Πότσνταμ. Προβλεπόταν η κατοχή της ηττημένης Γερμανίας απ' αυτές τις Δυνάμεις, με σκοπό τη δημιουργία ενός ενιαίου γερμανικού κράτους, αποστρατιωτικοποιημένου, αποναζιστικοποιημένου, δημοκρατικά οργανωμένου και απ' αυτή την άποψη ο γερμανικός λαός, θύμα και αυτός του χιτλερισμού και του πολέμου, να καθοδηγηθεί στη δράση για τη συγκρότηση αυτού του κράτους.Η συμφωνία παραβιάστηκε από τις ΗΠΑ, Αγγλία και Γαλλία που ήλεγχαν το δυτικό τμήμα της Γερμανίας. Τα ναζιστικά στρατεύματα δε διαλύονταν, το χιτλερικό κράτος έμενε ανέπαφο, οι εγκληματίες πολέμου προστατεύονταν.
Αλλά οι ιμπεριαλιστικές δυνάμεις προχώρησαν παραπέρα στη διάσπαση της Γερμανίας. Ετσι το 1947 ενώθηκαν η αμερικανική και η βρετανική ζώνη κατοχής στη διζωνία. Το Μάρτη 1948 συνεδρίασε για τελευταία φορά το Συμμαχικό Συμβούλιο Ελέγχου, που ήταν το αρμόδιο όργανο εξουσίας στη Γερμανία ως την πλήρη εφαρμογή της Συμφωνίας του Πότσνταμ και τη δημιουργία του νέου γερμανικού κράτους. Τον Ιούνη του 1948 ΗΠΑ, Αγγλία και Γαλλία προχωρούν στο δυτικό μέρος της Γερμανίας στην εισαγωγή του προσανατολισμένου στο δολάριο μάρκου-Γ. Η διαχωριστική γραμμή προς τη σοβιετική ζώνη κατοχής έγινε νομισματικό, και πρακτικά κρατικό, σύνορο. Τον ίδιο μήνα οι ιμπεριαλιστικές δυνάμεις με τις «Συστάσεις του Λονδίνου» ανήγγειλαν το σχηματισμό ενός δυτικογερμανικού κράτους και έδωσαν ανάλογες οδηγίες σε πολιτικούς των δυτικών ζωνών. Το Σεπτέμβρη του 1948 συγκροτήθηκε σε σώμα στη Βόννη το Κοινοβουλευτικό Συμβούλιο του δυτικού μέρους. Αυτό ψήφισε το Μάη του 1949 ένα Σύνταγμα, το βασικό νόμο για την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας. Με τη συνεδρίαση του Μπούντεσταγκ στη Βόννη και το σχηματισμό κυβέρνησης με τον χριστιανοδημοκράτη Κόνραντ Αντενάουερ σαν καγκελάριο το Σεπτέμβρη του 1949 είχε συντελεστεί η διάσπαση της Γερμανίας.
3. Κομινφόρμ: Διεθνές Γραφείο Πληροφοριών που συγκροτήθηκε στα 1947 μετά από Διάσκεψη με συμμετοχή του Κομμουνιστικού Κόμματος της Γιουγκοσλαβίας, του Βουλγαρικού Εργατικού Κόμματος (Κομμουνιστικού), του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρουμανίας, του Ουγγρικού Κομμουνιστικού Κόμματος, του Πολωνικού Εργατικού Κόμματος, του Κομμουνιστικού Κόμματος της Σοβιετικής Ενωσης (Μπολσεβίκων), του Γαλλικού Κομμουνιστικού Κόμματος, του Κομμουνιστικού Κόμματος της Τσεχοσλοβακίας και του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ιταλίας, για την οργάνωση της ανταλλαγής της πείρας και σε περίπτωση ανάγκης της συντονισμένης δράσης των Κομμουνιστικών Κομμάτων με βάση την ελεύθερη συγκατάθεση. Η διάσκεψη συγκλήθηκε λόγω επιδείνωσης των διεθνών σχέσεων, ύστερα από την ένταση της αμερικανικής ιμπεριαλιστικής επίθεσης στην Ευρώπη με το Σχέδιο Μάρσαλ, το Δόγμα Τρούμαν και την κήρυξη του «ψυχρού πολέμου».


9η Μαη Ο ΜΠΑΜΠΟΥΛΑΣ


Και τώρα που το "οικοδόμημά" τους ξεψυχά με πάταγο .Και τώρα που ξορκίζουν το κακό να μην τους βρεί ,μέσα στην αγωνία τους και κάθιδροι ,εφεύραν επειγόντως τον Μπαμπούλα .Τον Σατανά και Βεεζλεβούλ ,τον Λύκο τον κακό που κυνηγά κοκκινοσκουφίτσες .Στην πραγματικότητα ξέρουν πως αυτός έχει τελειώσει απ το 53 .Απο ΑΥΤΟΝ δεν κινδυνεύουν πιά ....Μα απο αυτό, που ΑΥΤΟΣ υπηρέτησε ,αυτό που υπάρχει κίνδυνος να αναστηθεί ρωμαλέο και δυνατό μπροστά τους και να τους γκρεμοτσακίσει δια παντός στα Τάρταρα της Ιστορίας ..




Παραθέτω το παρακάτω απόσπασμα επειδή κάποιοι-που προφανώς δε συμπαθούν τη πολύπλευρη ανάγνωση της ιστορίας αλλά αρέσκονται στη μασημένη τροφή που τους σερβίρεται από τους ισχυρούς-μίλησαν για το Στάλιν της γραφειοκρατίας και  "ανακάλυψαν" και  τον... αντισταλινικό Τσέ (αν και  το σταλινικός δεν υπάρχει ως όρος αυτοκαθορισμού ενώ ο περιβόητος αντισταλινισμός δεν καταντά τίποτε άλλο από μασκαρεμένος αντικομμουνισμός):
"(…) Το δεύτερο ζήτημα αφορά τα καθήκοντα της πάλης ενάντια στη γραφειοκρατία, τα καθήκοντα της οργάνωσης της μαζικής κριτικής των ελλείψεων μας, τα καθήκοντα της οργάνωσης του μαζικού ελέγχου απ’ τα κάτω. Ένας απ’ τους πιο σκληρούς εχθρούς της πορείας μας προς τα μπρος είναι η γραφειοκρατία. Ο εχθρός αυτός ζει σ΄ όλες τις οργανώσεις μας, και στις κομματικές, και στις κομσομολικές, και στις συνδικαλιστικές, και στις οικονομικές. Όταν μιλάνε για γραφειοκράτες, δείχνουν συνήθως με το δάχτυλο τους παλιούς εξωκομματικούς υπαλλήλους, που, στις γελοιογραφίες, τους παριστάνουν συνήθως με γυαλιά (γέλια). Αυτό δεν είναι πέρα για πέρα σωστό σύντροφοι. Αν το ζήτημα ήταν μόνο για τους παλιούς γραφειοκράτες, η πάλη ενάντια στη γραφειοκρατία θάταν η πιο εύκολη δουλειά. Το κακό είναι ότι εδώ δεν πρόκειται για τους παλιούς γραφειοκράτες. Εδώ, σύντροφοι, πρόκειται για τους νέους γραφειοκράτες που συμπαθούν τη Σοβιετική εξουσία, πρόκειται τέλος για τους κομμουνιστές γραφειοκράτες. Ο κομμουνιστής γραφειοκράτης είναι ο πιο επικίνδυνος τύπος γραφειοκράτη. Γιατί; Γιατί καμουφλάρει τη γραφειοκρατία του με τον τίτλο του κομματικού μέλους. Και τέτοιους κομμουνιστές γραφειοκράτες, δυστυχώς, δεν έχουμε λίγους.
Πάρτε τις κομματικές οργανώσεις. Θα διαβάσατε φαντάζομαι, για την υπόθεση Σμόλενσκ, για την υπόθεση Αρτιόμοφσκ κτλ. Τι λέτε, τυχαία είναι αυτά; Πώς εξηγούνται αυτές οι επαίσχυντες περιπτώσεις αποσύνθεσης και ηθικής κατάπτωσης σε μερικούς κρίκους των κομματικών μας οργανώσεων; Εξηγούνται με το γεγονός ότι εκεί έφτασαν το μονοπώλιο του κόμματος ως τον παραλογισμό, έπνιξαν τη φωνή της βάσης, εκμηδένισαν την εσωκομματική δημοκρατία και εγκαθίδρυσαν τη γραφειοκρατία. Πώς να παλέψουμε ενάντια σ’ αυτό το κακό; Νομίζω πως ενάντια σ’ αυτό το κακό δεν υπάρχουν και δεν μπορούν να υπάρχουν άλλα μέσα, πέρα από την οργάνωση του ελέγχου απ’ τα κάτω από μέρους των κομματικών μαζών και την καλλιέργεια της εσωκομματικής δημοκρατίας. Τι αντίρρηση μπορεί να φέρει κανείς στο να ξεσηκώσουμε την οργή των κομματικών μαζών ενάντια σ’ αυτά τα σάπια στοιχεία και να τους δώσουμε τη δυνατότητα να κυνηγήσουν αυτά τα στοιχεία με το κοντόξυλο; Νομίζω πως σ’ αυτό δεν μπορεί να υπάρχει καμιά αντίρρηση.
Ή, ας πάρουμε λ.χ. την Κομσομόλ. Δε θα αρνηθείτε βέβαια ότι υπάρχουν εδώ κι εκεί, στην Κομσομόλ, ολότελα σάπια στοιχεία, που η ανελέητη πάλη ενάντια τους είναι απόλυτα αναγκαία. Αλλά ας αφήσουμε στην άκρη τα σάπια στοιχεία. Ας πάρουμε το τελευταία γεγονός της χωρίς αρχές, πάλης ομάδων μέσα στην Κομσομόλ, γύρω από πρόσωπα, που δηλητηριάζει την ατμόσφαιρα της Κομσομόλ. Πως εξηγείται το γεγονός ότι στην Κομσομόλ υπάρχουν όσοι θες «κοσαρεφικοί» και «σομπολεφικοί», ενώ τους μαρξιστές πρέπει να τους γυρεύεις με το κερί; (Χειροκροτήματα). Τι άλλο δείχνει αυτό το γεγονός, αν όχι ότι σε μερικούς κρίκους των κορυφών της Κομσομόλ συντελείται ένα προτσές γραφειοκρατικής αποστείρωσης;
Και τα συνδικάτα; Ποιος θ’ αρνηθεί ότι στα συνδικάτα έχουμε όση θέλεις γραφειοκρατία; Έχουμε τις παραγωγικές συσκέψεις στις επιχειρήσεις. Έχουμε τις προσωρινές επιτροπές ελέγχου στα συνδικάτα. Καθήκον αυτών των οργανώσεων είναι να ξυπνούν τις μάζες, να αποκαλύπτουν τις ελλείψεις μας και να δείχνουν τους δρόμους για την καλυτέρευση της οικοδόμησης μας. Γιατί οι οργανώσεις αυτές δεν αναπτύσσονται; Γιατί δεν σφύζει μέσα τους η ζωή; Μήπως δεν είναι φανερό ότι η γραφειοκρατία στα συνδικάτα, μαζί με τη γραφειοκρατία στις κομματικές οργανώσεις, δεν αφήνουν τις σπουδαιότατες αυτές οργανώσεις της εργατικής τάξης να αναπτυχθούν;
Τέλος, οι οικονομικές μας οργανώσεις. Ποιος μπορεί να αρνηθεί ότι τα οικονομικά μας όργανα πάσχουν από γραφειοκρατία; Πάρτε έστω μόνο την υπόθεση Σάχτι. Μήπως η υπόθεση Σάχτι δε δείχνει ότι τα οικονομικά μας όργανα δεν προχωρούν αλλά έρπουν, σέρνονται;
Πως θα βάλουμε τέρμα στη γραφειοκρατία σ’ όλες αυτές τις οργανώσεις; Για να γίνει αυτό υπάρχει ένας και μοναδικός δρόμος: να οργανωθεί ο έλεγχος απ’ τα κάτω, να οργανωθεί η κριτική των μαζών, των εκατομμυρίων της εργατικής τάξης ενάντια στη γραφειοκρατία των ιδρυμάτων μας, ενάντια στις ελλείψεις τους, ενάντια στα λάθη τους. Ξέρω πως, ξεσηκώνοντας την οργή εργαζομένων μαζών ενάντια στις γραφειοκρατικές διαστρεβλώσεις των οργανώσεων μας, καμιά φορά αναγκαζόμαστε να θίξουμε και μερικούς συντρόφους μας που στο παρελθόν πρόσφεραν υπηρεσίες, μα που σήμερα πάσχουν από την αρρώστια της γραφειοκρατίας. Μα, μπορεί αυτό ποτέ να σταματήσει τη δουλεία μας για την οργάνωση του ελέγχου προς τα κάτω; Νομίζω πως δεν μπορεί και δεν πρέπει. Για τις παλιές υπηρεσίες πρέπει να υποκλινόμαστε βαθιά μπροστά τους, μα για τα τωρινά λάθη και τη γραφειοκρατία θα έπρεπε να τους δώσουμε μια στο σβέρκο. (Γέλια, χειροκροτήματα). Μπορεί να γίνει και αλλιώς; Γιατί να μην το κάνουμε αυτό, αν το απαιτεί το συμφέρον της υπόθεσης;
Μιλάνε για κριτική απ’ τα πάνω, για κριτική από μέρους της εργατοαγροτικής επιθεώρησης, από μέρους της Κ.Ε. του κόμματος , ας κ.λ.π. Όλα αυτά είναι βέβαια καλά. Όμως απέχουν πολύ απ’ το να είναι αρκετά. Κάτι περισσότερο, αυτό δεν είναι καθόλου το κύριο σήμερα. Το κύριο σήμερα είναι να ξεσηκώσουμε ένα πλατύτατο κύμα κριτικής απ’ τα κάτω ενάντια στη γραφειοκρατία γενικά, ενάντια στις ελλείψεις της δουλειάς μας, ιδιαίτερα. Μόνο οργανώνοντας αυτή τη διπλή πίεση, κι απ’ τα πάνω κι απ’ τα κάτω, μόνο μετατοπίζοντας το κέντρο βάρους στην κριτική απ’ τα κάτω, μπορούμε να ελπίζουμε ότι η πάλη μας θα πετύχει και η γραφειοκρατία θα ξεριζωθεί.
Θάταν λάθος να νομίζουμε ότι την πείρα της οικοδόμησης την έχουν μόνο οι καθοδηγητές. Αυτό δεν είναι σωστό, σύντροφοι. Οι μάζες των εκατομμυρίων εργατών, που οικοδομούν τη βιομηχανία μας, συσσωρεύουν μέρα με τη μέρα μια τεράστια οικοδομική πείρα, που δεν είναι καθόλου λιγότερο πολύτιμη για μας από την πείρα των καθοδηγητών. Η μαζική κριτική απ’ τα κάτω, ο έλεγχος απ’ τα κάτω μας χρειάζεται, κοντά στ’ άλλα, για να μην πηγαίνει χαμένη η πείρα αυτή της μάζας των εκατομμυρίων, για να παίρνεται υπόψη και να μετουσιώνεται σε πράξη.
Από δώ βγαίνει το άμεσο καθήκον του κόμματος, ανελέητη πάλη ενάντια στη γραφειοκρατία, οργάνωση της μαζικής κριτικής στις πρακτικές αποφάσεις για την εξάλειψη των ελλείψεων μας. Δε μπορούμε να πούμε ότι η Κομσομόλ, και ιδιαίτερα η «Κομσομόλσκαγια Πράβντα», δεν έπαιρναν υπόψη τους τη σπουδαιότητα αυτού του καθήκοντος. Η αδυναμία εδώ είναι ότι συχνά, δεν εκπληρώνουμε αυτό το καθήκον ολοκληρωτικά. Και για να το εκπληρώσουμε ολοκληρωτικά δεν πρέπει να παίρνουμε υπόψη μας μόνο την κριτική, μα και τα αποτελέσματα της κριτικής, καθώς και τις βελτιώσεις που εφαρμόζονται στη ζωή σαν αποτέλεσμα της κριτικής (...)"
Aπο τα Απαντα Ι.Β. Στάλιν
ΥΓ. Το παραπάνω απόσπασμα μπήκε ενδεικτικά κ μόνο. Όποιος ενδιαφέρεται για ιστορική γνώση, ας στρώσει τον απαυτό του κάτω να διαβάσει αντί να αναμασά ότι του προβάλλουν συγκεκριμένα συμφέροντα. Και για να γίνω ακόμα πιο προκλητικός προς τους συγκεκριμένους τεμπέληδες θα τους σημειώσω ότι ακόμα κ τις περιβόητες δίκες της Μόσχας για τις οποίες τόσοι τόνοι λάσπης έχουν χυθεί (πατώντας σε υπαρκτές αστοχίες) αν τις εξετάσουν με ψυχραιμία θα δουν σε αυτές τη προσπάθεια ενός κόμματος να τα βάλει με την ίδια τη γραφειοκρατία του ούτως ώστε να βγει αμέσως μετά στην πρώτη γραμμή του Αγώνα κατά του ναζιστικού κτήνους, με δυο εκατομμύρια μέλη του να θυσιάζονται προκειμένου να μπήξει ο σοβιετικός λαός το κόκκινο λάβαρο μέσα στο Βερολίνο.


Φυσικοπολιτικό θεώρημα 
(γνωστό και ως πρώτος νόμος του σταλινισμού):
Ο αριθμός των ανθρώπων που επιβάλλεται να έχει σκοτώσει ο Στάλιν είναι αντιστρόφως ανάλογος με τον βαθμό συγκέντρωσης του πλούτου: όσο λιγότεροι είναι αυτοί που κατέχουν το τεράστιο μερίδιο του συνολικού πλούτου, τόσο περισσότερα επιβάλλεται να είναι τα θύματα του σταλινισμού.
Έτσι, σύμφωνα με τους μαθηματικούς υπολογισμούς μου βάσει φετινών δεδομένων, στην πρόταση "0.7% του πληθυσμού ξεκοκκαλίζει το 41% του παγκόσμιου πλούτου, 98.7 τρισεκατομμύρια δολάρια!δλδ" η σωστή απάντηση είναι "ναι, αλλά ο Στάλιν σκότωσε 714 εκατομμύρια ανθρώπους."


Δοκτωρ Αντώνης


Ε Ν Ω Τ Ι Κ Η Α Γ Ω Ν Ι Σ Τ Ι Κ Η Κ Ι Ν Η Σ Η Π Υ Ρ Ο Σ Β Ε Σ Τ Ω N-

Ε Ν Ω Τ Ι Κ Η Α Γ Ω Ν Ι Σ Τ Ι Κ Η Κ Ι Ν Η Σ Η Π Υ Ρ Ο Σ Β Ε Σ Τ Ω N
. Της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Υπαλλήλων Πυροσβεστικού Σώματος .
Τηλ.: 6978520351 - 6934865812, Fax: 2674022211, web site: www.eakp.gr, e-mail: eakp1999@gmail.com
Αθήνα 9 Μαΐου 2017


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Με την έναρξη της φετινής αντιπυρικής περιόδου το Π.Σ. καλείται να αντιμετωπίσει τις αυξημένες ανάγκες
που προκύπτουν κατά τους θερινούς μήνες με τραγικές ελλείψεις προσωπικού. Στις ήδη μειωμένες δυνατότητες
του επιχειρησιακού έργου των προηγούμενων ετών έρχεται να προστεθεί η απώλεια αρκετών εκατοντάδων
συναδέλφων που μετατεθήκαν ή μετακινήθηκαν για τη στελέχωση του συστήματος πυρασφάλειας των
αεροδρομίων και αυτοκινητόδρομων που έδωσε βορά η κυβέρνηση στο ιδιωτικό κεφάλαιο. Συνεχίζοντας και
αυτή η κυβέρνηση στο ακέραιο την πολιτική των προκατόχων της και της Ε.Ε., που στόχο έχει την
αποσάθρωση των κοινωνικών δομών του κράτους και την ανταποδοτική τους λειτουργία.
Αποτέλεσμα αυτής της κατάστασης ήταν και ο τρόπος αντιμετώπισης της πρώτης μεγάλης πυρκαγιάς που
εκδηλώθηκε στο νησί της Ζακύνθου, όπου χρειάστηκε να μετακινηθούν αρκετοί συνάδελφοι από την υπόλοιπη
Ελλάδα για να καλύψουν τα κενά που υπάρχουν στις αποδεκατισμένες από προσωπικό υπηρεσίες του νησιού.
Τα αριθμητικά στοιχεία μιλούν από μόνα τους.
-Στην Π.Υ. Ζακύνθου έμειναν 20 μόνιμοι υπάλληλοι και Π.Κ. Ελατίων μόνο 7 μόνιμοι υπάλληλοι.
-Στην Κεφαλονιά, στην Π.Υ. Αργοστολίου, 31 στο Π.Κ. Ληξουρίου 6 και στο Π.Κ. Σάμης 8.
Το ίδιο συμβαίνει σε αρκετές περιοχές της χώρας μας όπου για τον ίδιο λόγο μετατέθηκαν ή μετακινήθηκαν
συνάδελφοι αφήνοντας τεράστια δυσαναπλήρωτα κενά πίσω τους.
Η Ενωτική Αγωνιστική Κίνηση Πυροσβεστών είχε προειδοποιήσει έγκαιρα για τις αρνητικές συνέπειες που
θα υπάρξουν στο σύστημα πυρασφάλειας της χώρας μας, με τη στελέχωση των νεοϊδρυθέντων Πυροσβεστικών
Υπηρεσιών και Κλιμακίων των αεροδρομίων και αυτοκινητόδρομων, αφού δεν προηγήθηκε πρόσληψη
προσωπικού για την κάλυψη των αναγκών αυτών, αλλά χρησιμοποιήθηκαν δυνάμεις από το ήδη υπάρχον
προσωπικό. Οι εξελίξεις δυστυχώς δικαίωσαν τις ανησυχίες μας. Οι υπάλληλοι του Π.Σ., μόνιμοι και πενταετής
που ξεσπιτώθηκαν για να επανδρώσουν τις Π.Υ. της Fraport, ήρθαν αντιμέτωποι με:
ü Την παντελή έλλειψη κατάλληλης υλικοτεχνικής υποδομής, που είναι απαραίτητη για την ορθολογική και
ασφαλή λειτουργία των νέων υπηρεσιών στα περιφερειακά αεροδρόμια, έχοντας μόνο στην διάθεση τους
τον εγκαταλειμμένο και πεπαλαιωμένο πυροσβεστικό εξοπλισμό της Υ.Π.Α.
ü Τις απάνθρωπες συνθήκες διαβίωσης και την καταστρατήγηση του ωραρίου, αφού καλούνται οι ίδιοι να
καλύψουν και τις ανάγκες πυρασφάλειας της ευρύτερης περιοχής που εδρεύουν οι Π.Υ. των Αερολιμένων.
Η Ενωτική Αγωνιστική Κίνηση Πυροσβεστών προκειμένου να αναδείξει και να επιδιώξει λύσεις για τα
οξυμένα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι πυροσβέστες στις Π.Υ. των αερολιμένων της Fraport, έχει ήδη
ξεκινήσει περιοδείες στις υπηρεσίες αυτές.
Στα πλαίσια αυτής της προσπάθειας που καταβάλει, θα πραγματοποιήσει την Τετάρτη 10 και την Πέμπτη 11
Μαΐου, περιοδεία με επικεφαλής του κλιμακίου της το μέλος του Δ.Σ. της Ε.Υ.Π.Σ. Δυτικής Ελλάδας
Ζαμπάτη Σπύρο ( κιν.: 6934865812 ). Θα συναντηθεί με τους διευθυντές των αεροδρομίων και θα μιλήσει με
τους πυροσβεστικούς υπαλλήλους των Π.Υ. των αεροδρομίων και των κεντρικών υπηρεσιών των νησιών της
Ζακύνθου και της Κεφαλονιάς και θα παραχωρήσει συνεντεύξεις τύπου στα τοπικά Μ.Μ.Ε.
Το πρόγραμμα της περιοδείας έχει ως εξής:
· Τετάρτη 9/5 ου : Π.Υ. Αερολιμένα Ζακύνθου Ω/09:30, Π.Υ. Ζακύνθου Ω/11:30, Συνέντευξη τύπου στην
αίθουσα του Εργατικού Κέντρου Ζακύνθου Ω/13:30
· Πέμπτη 10/5 ου : Π.Υ. Αερολιμένα Κεφαλονιάς Ω/09:00, Π.Υ. Αργοστολίου Ω/11:30, Συνέντευξη
τύπου στην αίθουσα του Εργατικού Κέντρου Κεφαλονιάς & Ιθάκης Ω/13:30.
Για την Ε.Α.Κ.Π.

Η εκτελεστική Γραμματεία 

Ο Βαλέριος και οι φασιστικές λέρες

Κατιούσα Το 96′ στους Ολυμπιακούς της Ατλάντα, ο Βαλέριος Λεωνίδης ήταν αργυρός Ολυμπιονίκης στην...

TOP READ