Περιμένατε κάτι άλλο από την αισθητική της ΝΔ;

Κατιούσα

Ο “Μεγάλος Περίπατος” της Αθήνας γίνεται μεγάλος περίγελος.
Αν παρακολουθεί κανείς τα social media και διαμορφώνει από εκεί εικόνα, κινδυνεύει να αποκομίσει μια στρεβλή εντύπωση. Όλοι βράζουν με τις Μπακογιαννιές, τρολάροντας τις εικόνες από το κέντρο της Αθήνας. Και όμως, κάποιοι τον ψήφισαν δήμαρχο, θα το ξανακάνουν και είναι έτοιμοι να πουν και ευχαριστώ, βγάζοντας σέλφι με φόντο τις ζαρντινιέρες, το σιντριβάνι, τις στάσεις στη μέση του δρόμου. Ακόμα και με σκέτο, ατόφιο τσιμέντο…

Ο Μπακογιάννης είναι το καμάρι της δεξιάς αριστείας. Νέο, ατσαλάκωτο προϊόν, σε ωραία συσκευασία, με πετυχημένη ερωτική σύντροφο, “φρέσκο” πολιτικό λόγο, χωρίς τις αγκυλώσεις του παρελθόντος -τάξεις, εκμετάλλευση και άλλα τέτοια ξύλινα. Δε λέει κάτι διαφορετικό επί της ουσίας, αλλά διαφέρει αισθητικά και πλασάρεται ως δυνατό χαρτί. Τώρα φαίνεται στην πράξη τι ακριβώς έγραφε αυτό το χαρτί, ακόμα και στο αισθητικό κομμάτι..
Αλήθεια, περιμένατε κάτι καλύτερο από την αισθητική της ΔΑΠ και της παράταξής της;
Κι όμως, το πρόβλημα δεν είναι μόνο αισθητικό. Ούτε μόνο οικονομικό, για τα κουτιά και τις τσίγκινες κατασκευές που κόστισαν μια περιουσία. Η δημοτική αρχή απαντάει πως είναι από ανθεκτικά υλικά, για να μας μείνουν κληρονομιά και όχι ως “έργα βιτρίνας”. Κι αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα, πως ήρθαν για να μας μείνουν αμανάτι, όπως τα καγκελάκια του Αβραμόπουλου.
Πάνω από όλα τα άλλα, υπάρχει ένα απολύτως πρακτικό πρόβλημα με την κυκλοφορία, τις λωρίδες, τους ποδηλατόδρομους που θέλουν πολύ περισσότερα από το να ζωγραφίσεις μια γραμμή στην άκρη του δρόμου -ή να βάζεις συνεργεία να σβήνουν το “καλημέρα” που έφτιαξε με κιμωλία ένας καλλιτέχνης. Αλλιώς πολύ σύντομα θα έχουμε ατυχήματα και μπορεί να θρηνήσουμε θύματα.
Όσο για τους γκαζοτενεκέδες, αποδεικνύουν πως τίποτα δεν είναι τυχαίο. Κάπως πρέπει να τιμήσει αυτή η παράταξη το παρελθόν της σε αυτόν τον τόπο και τους γερο-λαδάδες που την στήριζαν…

«Сталин никогда не был испорчен встречами с Гитлером»

             

В попытке «инструментализировать» антифашистскую победу Путин подписывает статью - признание и признание величия Советского Союза!

• 
  

Несколько дней назад, по случаю 75-й годовщины антифашистской победы, президент России Владимир Путин опубликовал статью, большая часть которой посвящена историческим проблемам, связанным со Второй мировой войной.

Текст не оставляет сомнений: сегодняшняя империалистическая Россия олигархов пытается, с одной стороны, в своих интересах приспособить и «интегрировать» в нынешнее капиталистическое развитие страны эпос тогдашнего Советского Союза, с другой стороны, она пытается эксплуатировать с другими капиталистическими центрами.

Но поскольку история неумолима, и, несмотря на попытку статьи пролить «чернила» на большевиков и тогдашнее советское руководство, факты настолько ошеломляют, что сама статья Путина в конечном итоге является признанием - гимном для борьба СССР с фашизмом, а также обоснованное свидетельство подрыва этой борьбы тогдашним буржуазным «демократическим» миром.

Дневник, подчеркивающий (снова и снова) очевидную попытку руководства сегодняшней капиталистической России «инструментализировать» антифашистскую победу по своим собственным причинам, публикует большую часть статьи по историческим вопросам. В тексте - признании и признании величия СССР - читатели обнаружат, что ни Путин, ни какой-либо антикоммунист, фальсификатор правды не может спрятаться в любой точке мира. Другими словами, то, что Хемингуэй описал в следующих словах: «Каждый, кто любит свободу, должен Красной Армии больше, чем он может заплатить».

Календарь

***

75 ЛЕТ ОТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ:  СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОСТАЛАСЬ В ИСТОРИИ И БУДУЩЕМ

Владимир Путин, Президент Российской Федерации

 Семьдесят пять лет прошло с момента окончания Великой Отечественной войны. Некоторые поколения выросли все эти годы. Политическая карта планеты изменилась. Советского Союза, который добился грандиозной победы над нацизмом и спас весь мир, не существует. Даже события этой войны сами по себе стали далеким воспоминанием и для тех, кто в ней участвовал. Так почему же Россия празднует 9 мая как самый большой праздник? Почему жизнь почти останавливается 22 июня? И почему чувствуется узел на шее?

Часто говорят, что война оставила глубокий след в истории каждой семьи. За этими словами стоят судьбы миллионов людей, страдания и боль утраты, а также гордость, правда и память.

Для моих родителей война означала суровое испытание Ленинградской блокады, где умер мой двухлетний брат Витя, где чудом выжила моя мать. Мой отец, несмотря на освобождение от действительной службы, предложил защищать свою родину. Он принял то же решение, что и миллионы советских граждан. Он воевал на мосту Невского Пятачка и получил серьезные ранения. И чем больше лет проходит, тем больше я чувствую необходимость поговорить с родителями и узнать больше об их жизни во время войны. Однако сделать это больше невозможно, поэтому я храню в своем сердце все разговоры с отцом и матерью на эту тему, те немногие чувства, которые они проявили.

Люди моего возраста и я считаю, что нашим детям, внукам и правнукам важно понимать страдания и невзгоды своих предков. Понять, как и почему их предкам удалось выстоять и победить. Откуда взялось их чистое железо, что удивило и очаровало весь мир? Конечно, они защищали свой дом, своих детей, своих близких и свои семьи. Однако их объединяла любовь к Родине, к Родине. Это глубокое личное чувство полностью отражено в самой сущности нашего народа и стало одним из определяющих факторов в героическом, с жертвами борьбы против нацистов.

Я часто задаюсь вопросом: что бы делало сегодняшнее поколение? Как он отреагирует, столкнувшись с кризисной ситуацией? Я вижу молодых врачей, медсестер, иногда молодых выпускников, которые сегодня отправляются в «красную зону», чтобы спасти жизни. Я вижу, как наши солдаты до последнего вздоха борются с международным терроризмом на Северном Кавказе и в Сирии. Они такие молодые. Многим солдатам, которые были частью легендарной бессмертной 6-й парашютной эскадрильи, было 19-20 лет. Однако все доказали, что достойны подвига воинов нашей страны, защищавших ее в годы Великой Отечественной войны.

Вот почему я уверен, что одной из характеристик российской нации является выполнение своего долга, не жалеть себя, когда этого требуют обстоятельства. Такие ценности, как самоотверженность, патриотизм, любовь к дому, семье и родине, остаются фундаментальными и центральными в российском обществе и по сей день. Эти ценности в значительной степени являются основой суверенитета нашей страны.

Сегодня у нас есть новые традиции, созданные людьми, такие как Бессмертный Орден. Это путь памяти, который символизирует нашу благодарность, а также живую связь и кровные связи между поколениями. Миллионы людей выходят на улицы с фотографиями своих родственников, защищающих свою родину и побеждающих нацистов. Это означает, что их жизнь, испытания и жертвы, а также Победа, которую они оставили нам, никогда не будут забыты.

Мы несем ответственность перед настоящим и будущим, чтобы сделать все возможное для предотвращения повторения этих ужасных трагедий. Поэтому я считал своим долгом опубликовать статью о Второй мировой и Великой Отечественной войнах. Я несколько раз обсуждал эту идею с иностранными лидерами, и они показали свое понимание. На Саммите Содружества Независимых Государств в прошлом году мы все согласились об одном: важно передать будущим поколениям память о том факте, что нацисты были побеждены в первую очередь террористами из советского народа и что все Советского Союза сражались бок о бок в этой героической битве, как на фронте, так и в тылу.

Этот разговор вызвал волнения в Европе и во всем мире. А это значит, что действительно необходимо и своевременно учесть уроки прошлого. В то же время, было много эмоциональных всплесков, неудачных замаскированных неуверенности и сильных обвинений. Действуя шесть раз, некоторые политики поспешили заявить, что Россия пытается переписать историю. Однако им не удалось опровергнуть ни одного факта, ни опровергнуть ни одного аргумента. Действительно, трудно, даже невозможно опровергнуть оригиналы документов, которые, кстати, встречаются не только на русском языке, но и в зарубежных архивах.

Поэтому необходимо дополнительно изучить причины мировой войны и проанализировать ее сложные события, трагедии и победы, а также ее уроки как для нашей страны, так и для всего мира. И, как я уже сказал, очень важно, чтобы вы полагались исключительно на архивные документы и современные доказательства, избегая при этом любых идеологических или политизированных спекуляций.

Я хотел бы еще раз напомнить вам об очевидном факте. Основные причины Второй мировой войны связаны с решениями, принятыми после Первой мировой войны. Версальский договор стал символом серьезной несправедливости по отношению к Германии. Он имел в виду, что страну собирались разграбить и что он был вынужден платить огромные суммы денег западным союзникам, которые ослабили ее экономику. Французский генерал Фердинанд Фосс, который был верховным главнокомандующим союзниками, пророчески описал Договор: «Это не мир. Это перемирие на двадцать лет ".

Именно национальное унижение стало благодатной почвой для радикальных и реваншистских настроений в Германии. Нацисты умело играли с чувствами людей и создавали собственную пропаганду, обещая освободить Германию от «версальского наследия» и восстановить ее прежнюю власть в стране, одновременно подталкивая германский народ к войне. Удивительно, но западные государства, особенно Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, прямо или косвенно способствовали этому. Их финансовые и промышленные круги активно инвестировали в немецкие заводы и заводы военной продукции. В конце концов, многие представители аристократии и политического истеблишмента поддерживали радикальные, ультраправые и националистические движения, которые набирали силу как в Германии, так и в Европе.

«Мировой порядок Версаля» спровоцировал множество невидимых конфронтаций и явных конфликтов. Они вращались вокруг границ новых европейских государств, которые были случайно определены победителями в Первой мировой войне. За этой демаркацией почти сразу последовали территориальные споры и взаимные претензии, которые превратились в «бомбы замедленного действия».

Одним из важнейших результатов Первой мировой войны было учреждение Лиги Наций. От этой международной организации возлагались большие надежды на обеспечение прочного мира и коллективной безопасности. Это была прогрессивная идея, которая, если следовать ей последовательно, могла бы, и не является преувеличением, предотвращать повторение ужасов мировой войны.

Однако Лига Наций, в которой доминировали победившие силы Франции и Соединенного Королевства, оказалась неэффективной и была затоплена бессмысленными дискуссиями. Лига Наций и европейский континент, как правило, не прислушивались к неоднократным призывам Советского Союза создать справедливую систему коллективной безопасности, в частности, к подписанию соглашения по Восточной Европе и Тихоокеанского соглашения о предотвращении агрессии. Эти предложения были проигнорированы.

Лига Наций также не смогла предотвратить конфликты в различных частях света, такие как нападение Италии на Эфиопию, гражданская война в Испании, нападение Японии на Китай и аннексия Австрии нацистской Германией. Кроме того, в случае Мюнхенского заговора, в котором, помимо Гитлера и Муссолини, участвовали лидеры Англии и Франции, раздел Чехословакии состоялся при полном одобрении Лиги Наций. Я хотел бы отметить, что, в отличие от многих других европейских лидеров того времени, Сталин не был испорчен встречами с Гитлером, который был известен среди западных стран как довольно заслуживающий доверия политик и желанный гость европейских столиц.

Польша также была вовлечена в раздел Чехословакии с Германией. Они заранее вместе решили, кто возьмет, какие чехословацкие земли. 20 сентября 1938 года посол Польши в Германии Джозеф Липски доложил министру иностранных дел Польши Джозефу Беку о следующих заверениях Гитлера: он стоял рядом с Польшей ". Нацистский лидер даже призывал и советовал, что Польша будет действовать «только тогда, когда немцы оккупируют шведские горы».

Польша знала, что без поддержки Гитлера планы аннексии будут обречены на провал. Я хотел бы сослаться на эту историю разговора между послом Германии в Варшаве Гансом-Адольфом фон Мольтке и Иосифом Беком, которая состоялась 1 октября 1938 года и была посвящена польско-чешским отношениям и позиции Советского Союза по этому вопросу. , Он сказал: «Г-н Бек выразил благодарность за лояльное отношение к польским интересам на Мюнхенской конференции, а также за искренность отношений во время чешского конфликта». Отношение фюрера и канцлера было полностью оценено правительством и народом [Польши] ».

Раздел Чехословакии был жестоким и циничным. Мюнхен даже уничтожил официальные, хрупкие гарантии, которые остались на континенте. Это показало, что взаимные соглашения были бесполезны. Именно Мюнхенский заговор послужил «скандалом» и сделал великую войну в Европе неизбежной.

Сегодня европейские политики, и особенно польские лидеры, хотят спрятать Мюнхенский заговор под ковром. Зачем; Тот факт, что их страны когда-то нарушили свои обязательства и поддержал Мюнхенский заговор, а некоторые даже участвовали в расколе, - не единственная причина. Еще одна причина, и несколько раздражает, что в эти драматические дни 1938 года Советский Союз был единственным, кто защищал Чехословакию.

Советский Союз в соответствии со своими международными обязательствами, включая соглашения с Францией и Чехословакией, пытался предотвратить трагедию. Между тем Польша приложила все усилия, чтобы предотвратить создание системы коллективной безопасности в Европе. Министр иностранных дел Польши Джозеф Бек писал об этом в своем письме от 19 сентября 1938 года вышеупомянутому послу Джозефу Липски перед встречей с Гитлером: «В прошлом году правительство Польши четыре раза отвергало предложение присоединиться к международной интервенции в защиту Чехословакии ".

Великобритания, а также Франция, которая была тогда главным союзником чехов и словаков, решили отозвать свои гарантии и оставить эту восточноевропейскую страну на произвол судьбы. Таким образом, они пытались отвлечь внимание нацистов на восток, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно столкнулись и финансово ослабили друг друга.

В этом суть западной политики умиротворения, которая проводилась не только Третьим Рейхом, но и другими участниками так называемого Антикоминтерновского пакта - фашистской Италией и военной Японией. На Дальнем Востоке эта политика завершилась заключением англо-японского соглашения летом 1939 года, которое дало Токио превосходство в Китае. Ведущие европейские державы не хотели признавать смертельную опасность, создаваемую Германией и ее союзниками по всему миру. Они надеялись, что сами останутся нетронутыми войной.

Мюнхенский заговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут заниматься вопросами безопасности без учета его интересов. Фактически, они могли бы даже создать антисоветский фронт в случае необходимости.

Однако Советский Союз сделал все возможное, чтобы использовать любую возможность для формирования антигитлеровской коалиции. Несмотря на - скажу еще раз - двуличность западных стран. Например, спецслужбы предоставили советскому руководству подробную информацию о закулисных контактах между Великобританией и Германией летом 1939 года. Важно то, что эти контакты были достаточно активными и практически совпали с трехсторонними переговорами между Францией и Францией. Великобритания и СССР, которые, напротив, намеренно затягивались западными партнерами. В этом контексте я приведу документ из британских архивов. Он содержит инструкции для британской военной миссии, которая прибыла в Москву в августе 1939 года. В заявлении он сказал, что делегации пришлось «вести переговоры очень медленно» и что «правительство Великобритании не было готово взять на себя обязанности, подробно описанные, ограничивающие нашу свободу действий при любых обстоятельствах». Я также хотел бы отметить, что в отличие от британской и французской делегаций советскую делегацию возглавляли высшие командиры Красной армии, которые обладали необходимыми полномочиями «подписывать военное соглашение об организации военной обороны Англии, Франции и Франции». СССР против агрессии в Европе ".

Польша сыграла свою роль в провале этих переговоров, так как не хотела иметь никаких обязательств перед советской стороной. Даже под давлением своих западных союзников польское руководство отвергало идею совместных действий с Красной Армией по борьбе с вермахтом. Только когда они узнали о прибытии Риббентропа в Москву, Г. Бек неохотно, а не напрямую через французских дипломатов, сообщил советской стороне: в технических условиях, которые еще предстоит согласовать, об этом не может быть и речи ». В то же время он объяснил своим коллегам: «Я согласился на эту формулировку только по тактическим соображениям, и наша основная позиция по отношению к Советскому Союзу является окончательной и остается неизменной».

В этих условиях Советский Союз подписал Пакт о ненападении с Германией. Это был практически последний из европейских стран, чтобы сделать это. Кроме того, существовала реальная угроза войны на двух фронтах - с Германией на западе и Японией на востоке, где уже начались тяжелые бои на реке Хальчин Гол.

Сталин и его окружение, на самом деле, заслуживают много законных обвинений. Мы помним преступления, совершенные режимом против его народа, и ужас массовых репрессий. Другими словами, есть много вещей, в которых можно обвинить советских лидеров, но непонимание природы внешних угроз не является одним из них. Он сказал, что предпринимаются усилия, чтобы оставить Советский Союз в покое и столкнуться с Германией и ее союзниками. Учитывая эту реальную угрозу, они пытались выиграть драгоценное время для укрепления обороны страны.

Сегодня в России много разговоров и жалоб на подписанный тогда Пакт о ненападении. Да, Россия является преемницей СССР, и советская эпоха со всеми ее триумфами и трагедиями является неотъемлемой частью нашей тысячелетней истории. Но я также хотел бы напомнить вам, что Советский Союз дал юридическую и моральную оценку так называемому пакту Молотова-Риббентропа. Постановление Верховного Совета от 24 декабря 1981 года официально осудило «секретные протоколы» как «акт личной власти», который вообще не отражал «волю советских людей, не несущих ответственности за этот заговор».

В то же время другие страны предпочитают забывать соглашения, под которыми стоят подписи нацистов и западных политиков. Не говоря уже об отсутствии правовой или политической оценки такого сотрудничества, включая молчаливое согласие некоторых европейских игроков с варварскими планами нацистов и даже их немедленное поощрение. Показательна циничная фраза посла Польши в Германии Джозефа Липски, который сказал в своем разговоре с Гитлером 20 сентября 1938 года: «[Чтобы решить еврейский вопрос, мы [поляки] сделаем его прекрасной статуей в Варшаве» ».

В конце концов, мы не знаем, были ли «секретные протоколы» или приложения к соглашениям некоторых стран с нацистами. Осталось только сказать свое слово. В частности, материал, связанный с секретными англо-германскими переговорами, еще не рассекречен. Поэтому мы призываем все государства активизировать процесс публикации своих файлов и публикации ранее неизвестных документов о войне и довоенных периодах, как это делала Россия в последние годы. В этом контексте мы готовы к широкому сотрудничеству и совместным исследовательским проектам с участием историков.

Но вернемся к фактам как раз перед Второй мировой войной. Наивно полагать, что, покончив с Чехословакией, у Гитлера не будет новых территориальных претензий. На этот раз требования предъявлялись к его недавнему соучастнику в разделе Чехословакия - Польша. Здесь версальское наследие, особенно судьба так называемого Польского коридора, снова использовалось в качестве предлога. Польское руководство, которое предотвратило создание военного союза между Великобританией, Францией и Советским Союзом, было полностью обвинено в трагедии, пережитой Польшей в то время, и полагалось на помощь своих западных партнеров, бросая свой народ в машину разрушения. Гитлер.

Немецкая атака была полностью разработана в соответствии с доктриной Молниеносной войны. Несмотря на сильное героическое сопротивление польской армии, 8 сентября 1939 года, всего через неделю после начала войны, немецкие войска подошли к Варшаве. К 17 сентября польские военные и политические лидеры отправились в Румынию, оставив свой народ, который продолжал сражаться с захватчиками.

Надежда Польши на помощь со стороны западных союзников была напрасной. После объявления войны Германии германские войска вошли на территорию Германии на глубине нескольких десятков километров. Все это выглядело как простое шоу напряженного действия. Кроме того, англо-французский Высший военный совет, который провел свое первое заседание 12 сентября 1939 года во французском городе Абвиль, решил прекратить нападение ввиду быстрых событий в Польше. Это произошло, когда началась знаменитая «Смешная война». То, что сделали Англия и Франция, было вопиющим предательством их обязательств перед Польшей.

Позже, во время Нюрнбергского процесса, немецкие генералы объяснили свой быстрый успех на Востоке. Бывший начальник штаба Вооруженных сил Германии генерал Альфред Йондль признал: Наша война с Польшей осталась совершенно бездействующей ".

Я просил, чтобы весь архив материалов, связанных с контактами между СССР и Германией, был извлечен из архивов в драматические дни августа и сентября 1939 года. Согласно документам, пункт 2 Секретного протокола к германо-советскому пакту о ненападении 23, В августе 1939 года сообщалось, что в случае территориально-политической реорганизации регионов польского государства границы сфер интересов двух стран будут «примерно вдоль рек Нарева, Висла и Сан». Другими словами, советская сфера влияния включала в себя не только территории, на которых проживали преимущественно украинцы и белорусы, но также исторические польские территории в соединении Вислы и Буга. Этот факт известен немногим в настоящее время.

Точно так же очень немногие знают, что сразу после нападения на Польшу в начале сентября 1939 года Берлин решительно и неоднократно призывал Москву принять участие в военных действиях. Однако советское руководство проигнорировало эти призывы и планировало как можно дольше избегать его участия в драматических событиях.

Только когда стало ясно, что Англия и Франция не помогут своему союзнику и что вермахт может быстро оккупировать всю Польшу и, таким образом, появиться на окраине Минска, Советский Союз решил отправить его утром. 17 сентября подразделения Красной Армии на так называемых восточных пограничных линиях, которые сейчас входят в состав территорий Белоруссии, Украины и Литвы.

Очевидно, альтернативы не было. В противном случае СССР столкнется с серьезными повышенными рисками, потому что - я скажу еще раз - старая советско-польская граница находилась всего в нескольких десятках километров от Минска. Стране пришлось бы вступить в неизбежную войну с нацистами с крайне неблагоприятных стратегических позиций, и миллионы людей разных национальностей, в том числе евреи, проживающие под Брестом, Гродно, Пшемысль, Львов и Вильнюс, остались бы умирать. руки нацистов и их местных сообщников - антисемитов и радикальных националистов.

Именно тот факт, что Советский Союз пытался как можно дольше избегать растущего конфликта и не желал воевать с Германией, стал причиной того, что реальные контакты между советскими и германскими войсками происходили гораздо дальше на восток. от границ согласовано в секретном протоколе. Он был не на реке Висле, а ближе к так называемой линии Карзона, которая в 1919 году была предложена Тройной Антантой в качестве восточной границы Польши.

Как известно, при обсуждении прошлых событий нет смысла использовать субъективное настроение. Скажу только, что в сентябре 1939 года советское руководство имело возможность переместить западные границы СССР еще дальше на запад, вплоть до Варшавы, но решило не делать этого.

Немцы предложили оформить новый статус-кво. 28 сентября 1939 г. Г. Риббентроп и В. Молотов подписали в Москве Договор о границе и дружбе между Германией и Советским Союзом, а также секретный протокол об изменении государственных границ, согласно которому границы были признаны на линии. разграничение, где две армии стояли де-факто.

Осенью 1939 года Советский Союз, преследуя свои стратегические, военные и оборонительные цели, начал процесс интеграции Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР происходило на условной основе с согласия выборных властей. Это соответствовало международному и государственному праву того времени. В конце концов, в октябре 1939 года город Вильнюс и его окрестности, ранее входившие в состав Польши, вернулись в Литву. Балтийские демократии в составе СССР сохранили свои руководящие органы, язык и были представлены в высших эшелонах Советского Союза.

Все эти месяцы шла невидимая дипломатическая и военно-политическая борьба и работа спецслужб. Москва поняла, что сталкивается с жестоким и беспощадным врагом и что тайная война против нацизма уже началась. И нет никаких оснований считать официальные заявления и церемониальные записи того времени доказательством «дружбы» между СССР и Германией. Советский Союз имел активные торговые и технические контакты не только с Германией, но и с другими странами. Пока Гитлер снова и снова пытался привлечь Советский Союз к противостоянию Германии с Великобританией. Но советское правительство оставалось стабильным.

Последняя попытка убедить СССР к сотрудничеству была предпринята Гитлером во время визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. Но Молотов точно следовал указаниям Сталина и ограничился общим обсуждением немецкой идеи его присоединения. Советский Союз в рамках Трехстороннего пакта подписал Германию, Италию и Японию в сентябре 1940 года и выступил против Великобритании и США.

Не случайно, что 17 ноября Молотов дал следующие указания советскому представителю в Лондоне Ивану Майскому: «Для вашего сведения καμ agreementα Соглашение не было подписано или предполагалось подписать в Берлине. Мы только что обменялись мнениями в Берлине ... и на этом все ... Очевидно, что немцы и японцы надеются подтолкнуть нас к Персидскому заливу и Индии. Мы отвергли обсуждение этого вопроса, так как считаем, что этот совет от Германии неуместен ».

А 25 ноября советское руководство прекратило все действия, официально предложив Берлину условия, которые были неприемлемы для нацистов, включая вывод немецких войск из Финляндии, договор о взаимопомощи между Болгарией и СССР и , Таким образом, он намеренно исключил любую возможность присоединения к Пакту. Эта позиция, безусловно, сформировала намерение Фюрера вести войну против СССР. И уже в декабре, опуская предупреждения разработчиков своей стратегии о катастрофической опасности войны на двух фронтах, Гитлер одобрил план Барбароссы. Он сделал это зная, что Советский Союз был великой державой, которая противостояла ему в Европе, и что надвигающаяся битва на Востоке решит исход мировой войны. И он не сомневался в скорости и успехе похода в Москву.

И здесь я хотел бы отметить следующее: западные страны фактически согласились в то время с действиями Советского Союза и признали намерение Советского Союза обеспечить свою национальную безопасность. Действительно, 1 октября 1939 года Уинстон Черчилль, тогдашний политический лидер Королевского флота, заявил в радиообращении: «Россия проводит холодную политику личных интересов». конечно, новая западная граница] была явно необходима для безопасности России от нацистской угрозы ».

Выступая в Палате лордов 4 октября 1939 года, министр иностранных дел Великобритании Халифакс сказал: Я упоминаю исторические факты и считаю их бесспорными ».

Известный британский политик и государственный деятель Д. Ллойд Джордж подчеркнул: «Русская армия оккупировала непольские земли и была насильственно конфискована Польшей после Первой мировой войны. Toταν Это было бы преступным безумием, чтобы поставить российское развитие такой же, как немецкий ».

В неофициальном общении с советским представителем Майский, британские дипломаты и высокопоставленные политики говорили еще более открыто. 17 октября 1939 года заместитель госсекретаря Р. А. Батлер признался ему, что «британские правительственные круги полагали, что не может быть и речи о возвращении Западной Украины и Беларуси в Польшу. По его словам, если бы удалось создать этнографическую Польшу среднего размера с гарантией не только СССР и Германии, но и Англии и Франции, британское правительство было бы вполне удовлетворено ». 27 октября 1939 года главный советник Чемберлена Х. Уилсон заявил, что «Польша должна быть восстановлена ​​как независимое государство на ее этнографической основе, но без Западной Украины и Беларуси».

Стоит отметить, что в ходе этих переговоров были также изучены возможности улучшения британо-советских отношений. Эти контакты во многом заложили основу для будущего альянса и антигитлеровской коалиции. Черчилль выделялся среди других ответственных и проницательных политиков и, несмотря на свою печально известную оппозицию СССР, еще раньше выступал за сотрудничество с Советами.

Еще в мае 1939 года он сказал Палате общин: «Мы будем в смертельной опасности, если не сможем сформировать крупный альянс против агрессии. Хуже всего было бы убрать любое естественное сотрудничество с Советской Россией ». А после начала военных действий в Европе во время своей встречи с Майски 6 октября 1939 года он уверенно признал, что «между Соединенным Королевством и СССР не было серьезных разногласий и, следовательно, не было никаких причин для напряженной или неудовлетворительной напряженности. отношения. Он также сказал, что британское правительство желает развивать торговые отношения и готово обсудить другие меры, которые могут улучшить отношения.

Вторая мировая война не произошла в одночасье и не началась неожиданно или внезапно. И атака Германии на Польшу была из ниоткуда. Это было результатом многих тенденций и факторов в мировой политике того времени. Все довоенные события заняли свое место, образовав смертельную цепь. Несомненно, однако, главными факторами, которые предопределили величайшую трагедию в истории человечества, были государственный эгоизм, трусость, ослабление завоевателя власти и нежелание политических элит искать примирения.

Поэтому несправедливо утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббентропа стал главной причиной начала Второй мировой войны. Все известные страны в какой-то степени ответственны за его появление. Каждый из них совершил роковые ошибки, высокомерно полагая, что он может превзойти других, обеспечить односторонние преимущества для себя или избежать грядущей глобальной катастрофы. И эта близорукость, отказ от создания системы коллективной безопасности уносят миллионы жизней и огромные потери.

Сказав это, я не собираюсь брать на себя роль судьи, обвинять или оправдывать кого-либо, не говоря уже о начале нового раунда международной информационной конфронтации в историческом секторе, который может привести страны и народы к конфликту. Я считаю, что именно ученые с широким представительством уважаемых ученых со всего мира должны стремиться к сбалансированной оценке произошедшего. Нам всем нужна правда и объективность. Со своей стороны, я всегда призывал моих коллег строить спокойный, открытый и честный диалог, чтобы самокритично и беспристрастно изучить общее прошлое. Такой подход позволит повторить допущенные ошибки и обеспечит мирное и успешное развитие на долгие годы.

Однако многие наши партнеры еще не готовы к совместной работе. Вместо этого преследование их целей увеличивает количество и объем информационных атак против нашей страны, пытаясь заставить нас оправдываться и чувствовать вину и принимать полностью лицемерные и политически мотивированные заявления. Так, например, резолюция «О важности европейской памяти для будущего Европы», принятая Европейским парламентом 19 сентября 2019 года, прямо обвинила СССР и нацистскую Германию в начале Второй мировой войны. Само собой разумеется, нет никакого упоминания о Мюнхене.

Я считаю, что эти «документы» - потому что я не могу назвать эту резолюцию документом - которые явно направлены на то, чтобы вызвать скандал, полны реальных и опасных угроз. Действительно, это было принято очень уважаемым учреждением. И что это показывает? К сожалению, это свидетельствует о намеренной политике, направленной на разрушение послевоенного мирового порядка, создание которого было делом чести и ответственности государств, некоторые представители которых проголосовали сегодня за эту обманчивую резолюцию.

Таким образом, они поставили под сомнение выводы Нюрнбергского трибунала и усилия международного сообщества по созданию глобальных международных институтов после победы в 1945 году. стало возможным только благодаря извлеченным урокам прошлого и его точной правовой и политической оценке. А те, кто сознательно оспаривал этот консенсус, подрывают основы послевоенной Европы.

В дополнение к угрозе фундаментальным принципам мирового порядка, это также поднимает некоторые этические и этические проблемы. Осквернение и оскорбление памяти - это зло. Употребление алкоголя может быть осознанным, лицемерным и почти преднамеренным, как в случае деклараций, посвященных 75-й годовщине окончания Второй мировой войны, всем участникам антигитлеровской коалиции, кроме Советского Союза. Обман может быть трусливым, как в случае сноса памятников в честь тех, кто боролся с нацизмом, и эти позорные действия оправданы ложными лозунгами борьбы с нежелательной идеологией и так называемой оккупацией. Питье также может быть кровавым, как и в случае тех, кто был убит и сожжен теми, кто протестовал против неонацистов и преемников Бандеры. Еще раз, питье может иметь различные проявления, но они не делают его менее отвратительным.

Пренебрежение уроками истории неизбежно приводит к серьезной амортизации. Мы будем твердо поддерживать правду, основанную на обоснованных исторических фактах. Мы будем и впредь быть честными и беспристрастными в отношении событий Второй мировой войны. Сюда входит масштабный проект по созданию крупнейшей в России коллекции архивов, фильмов и фотоматериалов по истории Второй мировой войны и довоенного периода.

Такая работа уже ведется. Несколько новых, недавно обнаруженных или рассекреченных материалов были также использованы при подготовке этой статьи. В этой связи я могу ответственно заявить, что в архиве нет документов, подтверждающих гипотезу о том, что СССР намеревался начать предупредительную войну против Германии. Советское военное руководство действительно придерживалось доктрины, согласно которой в случае агрессии Красная Армия будет немедленно противостоять врагу, нападать и сражаться на вражеской территории. Однако такие стратегические планы не подразумевали никакого намерения, чтобы Советский Союз первым напал на Германию.

Разумеется, документы военного планирования, письма с инструкциями советских и немецких руководителей теперь доступны историкам. Наконец, мы знаем истинный ход событий. С точки зрения этих знаний многие не согласны с действиями, ошибками и ошибочными суждениями военного и политического руководства страны. В связи с этим скажу одно: наряду с огромным потоком дезинформации различного рода советские лидеры также получили правдивую информацию о готовящемся нападении нацистов. А в довоенные месяцы они предприняли шаги по повышению боеготовности страны, в том числе тайному набору военнослужащих.

Война не стала неожиданностью, люди ее ждали, они готовились к ней. Но нападение нацистов было действительно беспрецедентным с точки зрения его разрушительной силы. 22 июня 1941 года Советский Союз столкнулся с самой мощной, наиболее мобилизованной и специализированной армией в мире с промышленным, экономическим и военным потенциалом почти всей Европы, работающей на него. В этом смертоносном вторжении приняли участие не только вермахт, но и немецкие спутники, военный корпус многих других стран европейского континента.

Самые серьезные военные поражения в 1941 году поставили страну на грань катастрофы. Сила и контроль битвы должны были быть восстановлены крайними средствами, мобилизацией на национальном уровне и активизацией всех усилий государства и народа. Летом 1941 года в результате вражеского огня на востоке страны миллионы граждан, сотни фабрик и предприятий начали эвакуироваться. Производство оружия и боеприпасов, которые поставлялись на фронт с первой военной зимы, началось как можно скорее, и к 1943 году военное производство превысило производство Германии и ее союзников. В течение полутора лет советские люди делали то, что казалось невозможным. И на передней линии, и на задней. Это все еще трудно понять,

Огромная сила советского общества, объединенная желанием защитить свою землю, противостояла мощной, высоко вооруженной, холодной нацистской машине вторжения. Он сопротивлялся, чтобы отомстить врагу, который разрушил и попрал мирную жизнь, планы и надежды людей.

Конечно, страх, растерянность и отчаяние охватили некоторых людей во время этой ужасной и кровавой войны. Было предательство и оставление. Огромное разрушение, вызванное революцией и гражданской войной, нигилизмом, издевательством над национальной историей, традициями и верой, которую пытались навязать большевики, особенно в первые годы после прихода к власти, - все это оказало влияние. , Но общая позиция подавляющего большинства Советов и наших соотечественников за рубежом была иной - спасти и защитить Родину. Это был настоящий и неотразимый толчок. Люди искали поддержки в настоящих патриотических ценностях.

Нацистские «разработчики стратегии» были убеждены, что огромное многонациональное государство можно легко приручить. Они думали, что внезапное начало войны, ее неумолимая и невыносимая трудность неизбежно ухудшат отношения между этническими группами. И чтобы страну можно было разделить на части. Гитлер ясно дал понять: «Наша политика в отношении народов, живущих на просторах России, должна заключаться в поощрении всех форм инакомыслия и раскола».

Но с самых первых дней было ясно, что нацистский план провалился. Брестская крепость была защищена до последней капли крови ее защитниками, которые были более 30 национальностей. На протяжении всей войны советские люди не знали национальных границ - как в решающих крупномасштабных сражениях, так и в защите каждой базы, любой меры земли.

Регион Поволжья и Урала, Сибирь и Дальний Восток, республики Средней Азии и Закавказья стали убежищем миллионов перемещенных лиц. Их жители делились всем, что имели, и оказывали всю возможную поддержку. Дружба народов и взаимопомощь стали поистине нерушимой крепостью для врага.

Советский Союз и Красная Армия, независимо от того, что сегодня пытаются доказать, внесли важный и решающий вклад в разгром нацизма. Были герои, которые в конце концов сражались в окружении врага в Белостоке и Могилеве, в Умани и Киеве, на Вязьме и в Харькове. Атаки начались под Москвой и Сталинградом, Севастополем и Одессой, Курском и Смоленском. Они освободили Варшаву, Белград, Вену и Прагу. Они напали на Кенигсберг и Берлин.

Мы поддерживаем истинную, бесцветную правду о войне. Эта национальная, человеческая правда, суровая, горькая и безжалостная, была передана нам писателями и поэтами, которые прошли через огонь и ад линии фронта. Для моего поколения, как и для других, их честные и глубокие истории, романы, проза и стихи из окопов навсегда оставили свой след в моей душе. Почитать ветеранов, которые сделали все возможное, чтобы победить, и помнить тех, кто погиб на поле боя, стало нашей моральной обязанностью.

И сегодня простые и масштабные тексты стихотворения Александра Твардовского «Я был убит под Рзефом» удивительны и посвящены участникам кровопролитной и жестокой битвы Великой Отечественной войны в центре фронта Советского Союза. Только в битве при Рузе с октября 1941 года по март 1943 года Красная Армия потеряла 1 154 698 человек, включая раненых и пропавших без вести. Я впервые упоминаю эти ужасные, трагические и далеко не полные данные, которые собираются из архивных источников. Я делаю это, чтобы почтить память о достижениях известных и анонимных героев, которые по разным причинам были несправедливо и мало упоминались в послевоенные годы.

Позвольте мне дать вам еще один документ: это доклад Февраля 1954 года о ремонте Германии Союзной комиссией, возглавляемой Иваном Майским. Миссия Комиссии состояла в том, чтобы определить тип, в котором побежденная Германия должна будет заплатить за потери, понесенные победоносными силами. Комиссия пришла к выводу, что «количество дней, проведенных Германией на советском фронте, как минимум, в 10 раз выше, чем на всех других союзнических фронтах». Советский фронт также должен был обрабатывать четыре пятых немецких танков и около двух третей немецких самолетов ". Всего на СССР приходилось около 75% всех военных усилий, предпринимаемых антигитлеровской коалицией.

28 апреля 1942 года Франклин Рузвельт в своем выступлении перед американским народом сказал: «Эти российские силы уничтожили и уничтожают больше вооруженных сил нашего противника - войск, самолетов, танков и оружия - чем все остальные». ». В своем послании Иосифу Сталину 27 сентября 1944 года Уинстон Черчилль писал, что «русская армия вырвала кишечник из немецкой военной машины».

Такая оценка находит отклик во всем мире. Потому что эти слова - великая истина, которую никто не оспаривал тогда. Почти 27 миллионов Советов были убиты на линии фронта, в немецких тюрьмах, голодали и бомбили, а также были убиты в гетто и печах нацистских лагерей смерти. СССР потерял одного из семи своих граждан, Великобритания потеряла одного из 127, а Соединенные Штаты - одного из 320. К сожалению, это число самых тяжелых и болезненных потерь Советского Союза не является исчерпывающим. Кропотливая работа должна продолжаться, чтобы восстановить имена и судьбу всех погибших - красноармейцев, партизан, боевиков, военнопленных и концентрационных лагерей и гражданских лиц, убитых эскадронами смерти. Это наш долг. И тут, Особую роль в этом играют участники поискового движения, военно-патриотических и общественных объединений, в таких проектах, как электронная база данных «Память народа», которая содержит архивные документы. И, разумеется, в таком общем гуманитарном проекте необходимо тесное международное сотрудничество.

Усилия всех стран и народов, сражавшихся против общего врага, привели к победе. Британские военные защищали свою родину от вторжения, сражаясь с нацистами и их спутниками в Средиземноморье и Северной Африке. Американские и британские войска освободили Италию и открыли второй фронт. Соединенные Штаты столкнулись с сильными и подавляющими атаками на Тихий океан. Мы помним огромные жертвы, принесенные китайским народом, и их большую роль в победе японских солдат. Давайте не будем забывать о боевиках во Франции, которые не выбрали позорную капитуляцию и продолжили борьбу с нацистами.

Мы также будем благодарны за помощь Союзной Красной Армии в боеприпасах, сырье, продовольствии и оборудовании. И эта помощь была значительной - около 7% всей военной продукции Советского Союза.

Ядро антигитлеровской коалиции начало формироваться сразу после нападения на Советский Союз, где США и Великобритания безоговорочно поддержали борьбу против гитлеровской Германии. На Тегеранской конференции в 1943 году Сталин, Рузвельт и Черчилль заключили союз с великими державами, договорившиеся о развитии коалиционной дипломатии и общей стратегии борьбы с общей смертельной угрозой. Лидеры «большой тройки» четко понимали, что объединение отраслей, ресурсов и военного потенциала СССР, США и Великобритании даст неоспоримое превосходство над врагом.

Советский Союз полностью выполнил свои обязательства перед союзниками и всегда предлагал помощь. Таким образом, Красная Армия поддержала высадку англо-американских войск в Нормандии, проведя масштабную операцию Багратион в Белоруссии. В январе 1945 года, проникнув в реку Одер, он завершил последнюю сильную атаку вермахта на Западный фронт в Арденнах. Через три месяца после победы над Германией СССР, согласно условиям Ялтинских соглашений, объявил войну Японии и победил миллионы армий Кодудона.

Еще в июле 1941 года советское руководство заявило, что целью войны против фашистских угнетателей было не только устранить угрозу для нашей страны, но и помочь всем народам Европы, страдающим от ига германского фашизма. , К середине 1944 года противник был изгнан почти со всей советской территории. Однако враг должен был оказаться в своем гнезде. И вот Красная Армия начала свою освободительную миссию в Европе. Он спас целые народы от разрушения и порабощения, а также от ужасов Холокоста. Они спасли сотни тысяч жизней советских солдат.

Также важно, чтобы мы не забывали об огромной материальной помощи, оказанной СССР освободившимся странам для устранения угрозы голода и восстановления их экономики и инфраструктуры. Это происходило в то время, когда пепел распространялся на тысячи километров от Бреста до Москвы и Волги. Например, в мае 1945 года австрийское правительство обратилось к Советскому Союзу с просьбой предоставить продовольственную помощь, поскольку оно «не знало, как прокормить население в течение следующих семи недель до нового урожая». Канцлер Временного правительства Австрийской Республики Карл Реннер назвал согласие советского руководства отправкой продовольствия «спасательной операцией, которую австрийцы никогда не забудут».

Союзники соучредили Международный военный трибунал для наказания нацистских политиков и военных преступников. В его решениях содержалось четкое юридическое определение преступлений против человечности, таких как геноцид, этнические и религиозные чистки, антисемитизм и ксенофобия. Сразу и без сомнения, Нюрнбергский трибунал также осудил нацистских сообщников, коллаборационистов различного рода.

Это позорное явление произошло во всех европейских странах. Такие фигуры, как Петен, Квислинг, Власов, Бандера, их последователи и их последователи - хотя они и замаскированы как борцы за национальную независимость или свободу от коммунизма - являются предателями и бойцами. Негуманно, они часто превосходили своих учителей. В своем желании служить в составе специальных преступных группировок они охотно выполняли самые бесчеловечные приказы. Они были ответственны за такие кровавые события, как расстрелы Бабьего Яра, расправа над Болинией, поджог Катыни, акты уничтожения евреев в Литве и Латвии.

И сегодня наша позиция остается неизменной - не может быть оправдания преступным действиям нацистских коллаборационистов, для них нет устава. Поэтому удивительно, что в некоторых странах тех, кто подвергается стигматизации за сотрудничество с нацистами, внезапно сравнивают с ветеранами Второй мировой войны. Я считаю недопустимым отождествлять освободителей с оккупантами. И я могу только расценить похвалу нацистских коллаборационистов как предательство памяти наших отцов и дедов. Предательство идеалов, которые объединяют людей в борьбе с нацизмом.

В то время лидеры Советского Союза, Соединенных Штатов и Соединенного Королевства без преувеличения стояли перед исторической задачей. Сталин, Рузвельт и Черчилль представляли страны с различными идеологиями, государственными устремлениями, интересами, культурами, но они проявили большую политическую волю, преодолели противоречия и предпочтения и выдвинули на передний план подлинные интересы мира. В результате они достигли соглашения и нашли решение, которое приносит пользу всему человечеству.

Победоносные силы оставили нам систему, ставшую квинтэссенцией духовного и политического поиска нескольких стран. Серия встреч на высшем уровне - в Тегеране, Ялте, Сан-Франциско и Потсдаме - заложила основы для мира, в котором 75 лет не было мировой войны, несмотря на резкие контрасты.

Исторический ревизионизм, о котором мы сейчас видим на Западе, и прежде всего в контексте Второй мировой войны и ее последствий, опасен, поскольку он явно и цинично искажает понимание принципов мирного развития, которые были установлены на конференциях в Гии. и Сан-Франциско в 1945 году. Самым важным историческим достижением Ялты и других решений того времени было соглашение о создании механизма, который позволил бы руководящим силам оставаться в рамках дипломатии для разрешения своих разногласий.

ХХ век принес великие и полные мировые конфликты, и в 1945 году ядерное оружие, способное уничтожить Землю, вышло на первый план. Другими словами, разрешение споров силой стало чрезмерно опасным. И победители Второй мировой войны это поняли. Они понимали и знали свою ответственность перед человечеством (…) » 

Φάτε τις σάρκες σας – Η αστική ζούγκλα και οι σύγχρονοι κανίβαλοι

Σφυροδρέπανος

Ένα μικρό παιδί λιποθυμά από την πείνα μες σε έναν φούρνο. Η άνεργη μητέρα του βρήκε την αιτία και τον ένοχο στους μετανάστες. Αν έκλεβε ένα καρβέλι, σαν τον Γιάννη Α-Γιάννη, θα ήταν λιγότερο τραγικός χαρακτήρας. Υπάρχει μεγαλύτερη τραγωδία από τον εργάτη που δεν ξέρει να ξεχωρίσει ποιος τον απειλεί και ποιον πρέπει να παλέψει να νικήσει; Από αυτόν που βγάζει νύχια για να βγάλουμε μεταξύ μας τα μάτια μας, τρώγοντας ο ένας τις σάρκες του άλλου;
Μια χαλασμένη, μουχλιασμένη συνείδηση μπορεί να σε αφήσει λιπόθυμο, καθώς αναδύει τη σαπίλα αυτού του κόσμου που φώλιασε μέσα της. Δεν υπάρχει λόγος να το κρύψουμε όμως, να γυρίσουμε το βλέμμα από την άλλη πλευρά. Αυτή είναι σήμερα η κατάσταση της εργατικής τάξης ή τέλος πάντων ενός μεγάλου μέρους της, στη χώρα μας -ακόμα και σε κάποιους υπεράνω υποψίας.
Όταν ζεις σε μια ζούγκλα, πιστεύεις πως πρέπει να προσκυνάς τα λιοντάρια και να τα έχεις καλά μαζί τους, για να πάρεις κάνα ψίχουλο, καθώς σε καταβροχθίζουν. Όταν έχεις μάθει να ζεις σε μια αστική ζούγκλα, το πρώτο που μαθαίνεις είναι πως για να επιβιώσεις πρέπει να γίνεις λύκος, απέναντι στους άλλους. Και να μισείς αυτούς που σου μιλάνε για λυκοφιλίες και λυκοσυμμαχία…
Να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα, λένε. Ο κοινωνικός αυτοματισμός είναι ένα βήμα παραπάνω. Να ψοφήσουμε κι εμείς μαζί και όποιος πάει να σηκώσει κεφάλι. Ο κοινωνικός αυτοματισμός, το διαίρει και βασίλευε κτλ, δεν είναι παρά το ανώτερο στάδιο του σύγχρονου κανιβαλισμού, καθώς τρώμε μεταξύ μας τις σάρκες μας, αντί να κάνουμε κάτι ενάντια στα πραγματικά σαρκοφάγα που μας απειλούν.

“Ο Στάλιν δεν λερώθηκε ποτέ με συναντήσεις με τον Χίτλερ”

               

Ο Πούτιν στην προσπάθεια να "εργαλειοποιήσει" την Αντιφασιστική Νίκη υπογράφει άρθρο - ομολογία και παραδοχή για το μεγαλείο της Σοβιετικής Ενωσης!

• 
  

Πριν από λίγες μέρες, με αφορμή την επέτειο των 75 χρόνων από την Αντιφασιστική Νίκη, ο πρόεδρος της Ρωσίας Βλαντιμιρ Πούτιν δημοσίευσε ένα άρθρο που μεγάλο μέρος του αναφέρεται σε ιστορικά ζητήματα σχετικά με τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Το κείμενο δεν αφήνει καμία αμφιβολία: Η σημερινή ιμπεριαλιστική Ρωσία των ολιγαρχών προσπαθεί για δικά της οφέλη αφενός να οικειοποιηθεί και να «ενσωματώσει» στο σημερινό καπιταλιστικό γίγνεσθαι της χώρας την εποποιία της τότε Σοβιετικής Ενωσης, αφετέρου επιχειρεί να αξιοποιήσει εκείνη την μεγαλειώδη περίοδο στους ανταγωνισμούς της με τα άλλα καπιταλιστικά κέντρα.

Καθώς όμως η Ιστορία είναι αμείλικτη, και παρά την προσπάθεια στο άρθρο να χυθεί «μελάνι» κατά των Μπολσεβίκων και κατά της τότε ηγεσίας της ΕΣΣΔ, τα γεγονότα είναι τόσο συντριπτικά που το ίδιο το άρθρο του Πούτιν αποτελεί, τελικά, μία ομολογία – ύμνο για τον αγώνα της ΕΣΣΔ εναντίον του φασισμού, καθώς και μια στοιχειοθετημένη μαρτυρία για την υπονόμευση αυτού του αγώνα από τον τότε αστικό «δημοκρατικό» κόσμο.

Ο Ημεροδρόμος, υπογραμμίζοντας (ξανά και ξανά) την καταφανή επιχείρηση της ηγεσίας της σημερινής καπιταλιστικής Ρωσίας να «εργαλειοποιήσει» για δικούς της λόγους την Αντιφασιστική Νίκη, δημοσιεύει το μεγαλύτερο μέρος του άρθρου που αφορά στα ιστορικά ζητήματα. Στο κείμενο – ομολογία και παραδοχή για το μεγαλείο της ΕΣΣΔ οι αναγνώστες θα διαπιστώσουν αυτό που ούτε ο Πούτιν μπορεί να κρύψει, αλλά ούτε και κανείς αντικομμουνιστής, παραχαράκτης της αλήθειας πουθενά στον κόσμο μπορεί να σκιάσει. Αυτό, δηλαδή που ο Χεμινγουέι το περιέγραφε με τα παρακάτω λόγια: «Κάθε άνθρωπος που αγαπά την ελευθερία χρωστάει στον Κόκκινο Στρατό περισσότερα απ’ ό,τι μπορεί ποτέ να πληρώσει».

Ημεροδρόμος

***

75 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΝΙΚΗ: ΚΟΙΝΗ ΕΥΘΥΝΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ

Του Βλαντίμιρ Πούτιν, Προέδρου της Ρωσικής Ομοσπονδίας

 «Εβδομήντα πέντε χρόνια έχουν περάσει από το τέλος του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Μερικές γενιές έχουν μεγαλώσει όλα αυτά τα χρόνια. Ο πολιτικός χάρτης του πλανήτη έχει αλλάξει. Η Σοβιετική Ένωση που πέτυχε μια επική, συντριπτική νίκη ενάντια στον ναζισμό και έσωσε ολόκληρο τον κόσμο, δεν υπάρχει. Ακόμα και τα ίδια τα γεγονότα αυτού του πολέμου έχουν γίνει μια μακρινή ανάμνηση, και για όσους μετείχαν σε αυτόν. Γιατί, λοιπόν, η Ρωσία γιορτάζει την 9η Μαΐου ως μεγαλύτερη γιορτή; Γιατί η ζωή σχεδόν σταματά στις 22 Ιουνίου; Και γιατί αισθάνεται κανείς έναν κόμπο στον λαιμό;

Συνήθως λένε ότι ο πόλεμος έχει αφήσει ένα βαθύ αποτύπωμα στην ιστορία κάθε οικογένειας. Πίσω από αυτά τα λόγια, υπάρχουν μοίρες εκατομμυρίων ανθρώπων, τα βάσανα και ο πόνος της απώλειας, επίσης η υπερηφάνεια, η αλήθεια και η μνήμη.

Για τους γονείς μου, ο πόλεμος σήμαινε τις τρομερές δοκιμασίες της Πολιορκίας του Λένινγκραντ, όπου πέθανε ο δίχρονος αδελφός μου, Βίτια, όπου η μητέρα μου, ως εκ θαύματος, κατάφερε να επιβιώσει. Ο πατέρας μου, παρά την απαλλαγή του από το ενεργό καθήκον, προσφέρθηκε να υπερασπιστεί την πατρίδα του. Έλαβε την ίδια απόφαση όπως και εκατομμύρια Σοβιετικοί πολίτες. Πολέμησε στο προγεφύρωμα Νέβσκι Πιατατσόκ και τραυματίστηκε σοβαρά. Και όσο περισσότερα χρόνια περνούν τόσο περισσότερο νιώθω την ανάγκη να μιλήσω στους γονείς μου και να μάθω περισσότερα για τη ζωή τους την περίοδο του πολέμου. Ωστόσο, είναι αδύνατο να το κάνω αυτό πια, γι’ αυτό φυλάω στην καρδιά μου όλες τις συνομιλίες με τον πατέρα και τη μητέρα μου επί του θέματος, τα λίγα αισθήματα που φανέρωσαν.

Άνθρωποι της ηλικίας μου και εγώ πιστεύουμε ότι είναι σημαντικό τα παιδιά, τα εγγόνια μας και τα δισέγγονά μας να καταλάβουν το μαρτύριο και τις δυσκολίες που υπέστησαν οι πρόγονοί τους. Να καταλάβουν πώς και γιατί οι πρόγονοί τους κατάφεραν να επιμείνουν και να κερδίσουν. Από πού προήλθε η αγνή, σιδερένια βούλησή τους που εξέπληξε και γοήτευσε ολόκληρο τον κόσμο; Σίγουρα, υπερασπίστηκαν το σπίτι τους, τα παιδιά τους, τους αγαπημένους και τις οικογένειές τους. Ωστόσο, αυτό που τους ένωσε ήταν η αγάπη για την πατρίδα τους, τη Μητέρα Πατρίδα τους. Αυτό το βαθύ, προσωπικό συναίσθημα αντικατοπτρίζεται πλήρως στην ίδια την ουσία του λαού μας και έγινε ένας από τους καθοριστικούς παράγοντες στον ηρωικό, με θυσίες αγώνα του ενάντια στους Ναζί.

Αναρωτιέμαι συχνά: Τι θα έκανε η σημερινή γενιά; Πώς θα δράσει όταν αντιμετωπίσει μια κατάσταση κρίσης; Βλέπω νέους γιατρούς, νοσοκόμες, μερικές φορές νέους απόφοιτους που πηγαίνουν σήμερα στην “κόκκινη ζώνη” για να σώσουν ζωές. Βλέπω τους στρατιώτες μας που πολεμούσαν, μέχρι την τελευταία πνοή, τη διεθνή τρομοκρατία στον Βόρειο Καύκασο και στη Συρία. Είναι τόσο νέοι. Πολλοί στρατιώτες που ήταν μέρος της θρυλικής, αθάνατης 6ης Μοίρας Αλεξιπτωτιστών ήταν 19-20 ετών. Όλοι, όμως, απέδειξαν ότι ήταν άξιοι του άθλου των πολεμιστών της πατρίδας μας που την υπερασπίστηκαν κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.

Γι’ αυτό είμαι βέβαιος ότι ένα από τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα του έθνους της Ρωσίας είναι να εκπληρώσει το καθήκον του χωρίς να λυπάται για τον εαυτό του όταν το απαιτούν οι περιστάσεις. Τέτοιες αξίες όπως η ανιδιοτέλεια, ο πατριωτισμός, η αγάπη για το σπίτι, την οικογένεια και την πατρίδα παραμένουν θεμελιώδεις και κεντρικές στη ρωσική κοινωνία μέχρι σήμερα. Αυτές οι αξίες είναι, σε μεγάλο βαθμό, η ραχοκοκαλιά της κυριαρχίας της χώρας μας.

Σήμερα, έχουμε νέες παραδόσεις που δημιουργούνται από τους ανθρώπους, όπως το Αθάνατο Τάγμα. Αυτή είναι η πορεία μνήμης που συμβολίζει την ευγνωμοσύνη μας, καθώς και τη ζωντανή σύνδεση και τους δεσμούς αίματος μεταξύ των γενεών. Εκατομμύρια άνθρωποι βγαίνουν στους δρόμους με τις φωτογραφίες των συγγενών τους που υπερασπίστηκαν την Πατρίδα τους και νίκησαν τους Ναζί. Αυτό σημαίνει ότι οι ζωές τους, οι δοκιμασίες και οι θυσίες τους, καθώς και η Νίκη που άφησαν σε εμάς δεν θα ξεχαστούν ποτέ.

Έχουμε ευθύνη απέναντι στο παρελθόν και στο μέλλον μας να κάνουμε τα μέγιστα ώστε να αποτρέψουμε να συμβούν ξανά αυτές οι τρομερές τραγωδίες. Ως εκ τούτου, θεώρησα ότι είναι καθήκον μου να δημοσιεύσω ένα άρθρο σχετικά με τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο. Έχω συζητήσει αυτή την ιδέα αρκετές φορές με ξένους ηγέτες και έχουν δείξει την κατανόησή τους. Στη Σύνοδο Κορυφής των ηγετών της Κοινοπολιτείας Ανεξάρτητων Κρατών που πραγματοποιήθηκε στα τέλη του περασμένου έτους, όλοι συμφωνήσαμε σε ένα πράγμα: Είναι ουσιαστικό να μεταδώσουμε στις μελλοντικές γενιές τη μνήμη του γεγονότος ότι οι Ναζί ηττήθηκαν πρωτίστως από τον σοβιετικό λαό και ότι οι εκπρόσωποι όλων των Δημοκρατιών της Σοβιετικής Ένωσης πολεμούσαν πλάι πλάι σε αυτή την ηρωική μάχη, τόσο στο μέτωπο όσο και στα μετόπισθεν. Κατά τη διάρκεια αυτής της Συνόδου Κορυφής, μίλησα επίσης με τους ομολόγους μου για την όχι απλή προπολεμική περίοδο.

Αυτή η συνομιλία προκάλεσε αναταραχή στην Ευρώπη και τον κόσμο. Κι αυτό σημαίνει ότι είναι πράγματι αναγκαίο και επίκαιρο να απευθυνθούμε στα μαθήματα του παρελθόντος. Ταυτόχρονα, υπήρξαν πολλές συναισθηματικές εκρήξεις, αποτυχημένες μεταμφιεσμένες ανασφάλειες και ισχυρές κατηγορίες. Ενεργώντας καθ’ έξιν, ορισμένοι πολιτικοί έσπευσαν να ισχυριστούν ότι η Ρωσία προσπαθεί να ξαναγράψει την ιστορία. Ωστόσο, απέτυχαν να αντικρούσουν ένα μόνο γεγονός ή να αντικρούσουν ένα μόνο επιχείρημα. Είναι πράγματι δύσκολο, ακόμα και αδύνατο, να αντικρούσουμε τα πρωτότυπα ντοκουμέντα που, παρεμπιπτόντως, βρίσκονται όχι μόνο στα ρωσικά, αλλά και στα ξένα αρχεία.

Επομένως, υπάρχει ανάγκη να εξεταστούν περαιτέρω οι λόγοι που προκάλεσαν τον παγκόσμιο πόλεμο και να προβληματιστούμε σχετικά με τα περίπλοκα γεγονότα, τις τραγωδίες και τις νίκες του, καθώς και τα μαθήματά του, τόσο για τη χώρα μας όσο και για ολόκληρο τον κόσμο. Και όπως είπα, είναι ζωτικής σημασίας να βασίζεστε αποκλειστικά σε αρχειακά έγγραφα και σύγχρονα αποδεικτικά στοιχεία, αποφεύγοντας ταυτόχρονα οποιεσδήποτε ιδεολογικές ή πολιτικοποιημένες εικασίες.

Θα ήθελα να υπενθυμίσω για άλλη μια φορά το προφανές γεγονός. Οι βασικές αιτίες του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου προέρχονται κυρίως από τις αποφάσεις που ελήφθησαν μετά τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Η Συνθήκη των Βερσαλλιών έγινε σύμβολο σοβαρής αδικίας για τη Γερμανία. Βασικά υπονοούσε ότι η χώρα επρόκειτο να ληστευτεί και ότι αναγκαζόταν να πληρώσει τεράστιες αποζημιώσεις στους δυτικούς συμμάχους που εξασθένισαν την οικονομία της. Ο Γάλλος στρατηγός Φερντινάν Φος, ο οποίος υπηρέτησε ως Ανώτατος Συμμαχικός Διοικητής, περιέγραψε προφητικά αυτή τη Συνθήκη: “Δεν είναι ειρήνη. Είναι μια ανακωχή για είκοσι χρόνια”.

Ήταν ακριβώς η εθνική ταπείνωση που έγινε γόνιμο έδαφος για ριζοσπαστικά και ρεβανσιστικά αισθήματα στη Γερμανία. Οι Ναζί έπαιξαν επιδέξια με τα συναισθήματα των ανθρώπων και δημιούργησαν την προπαγάνδα τους, υποσχόμενοι να απελευθερώσουν τη Γερμανία από την “κληρονομιά των Βερσαλλιών” και να αποκαταστήσουν στη χώρα την προηγούμενη ισχύ της, ενώ ουσιαστικά ωθούσαν τον γερμανικό λαό σε πόλεμο. Παραδόξως, τα δυτικά κράτη, ιδίως το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες Πολιτείες, συνέβαλαν άμεσα ή έμμεσα σε αυτό. Οι χρηματοοικονομικοί και βιομηχανικοί κύκλοι τους επένδυσαν ενεργά σε γερμανικά εργοστάσια και εργοστάσια παραγωγής στρατιωτικών προϊόντων. Άλλωστε, πολλοί άνθρωποι στην αριστοκρατία και το πολιτικό κατεστημένο υποστήριξαν ριζοσπαστικά, ακροδεξιά και εθνικιστικά κινήματα που δυνάμωναν τόσο στη Γερμανία όσο και στην Ευρώπη.

Η “παγκόσμια τάξη των Βερσαλλιών” προκάλεσε πολλές αφανείς αντιπαραθέσεις και προφανείς συγκρούσεις. Περιστράφηκαν γύρω από τα σύνορα των νέων ευρωπαϊκών κρατών που ορίστηκαν τυχαία από τους νικητές στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτή η οριοθέτηση σχεδόν αμέσως ακολουθήθηκε από εδαφικές διαφορές και αμοιβαίες διεκδικήσεις που μετατράπηκαν σε “ωρολογιακές βόμβες”.

Ένα από τα σημαντικότερα αποτελέσματα του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου ήταν η ίδρυση της Κοινωνίας των Εθνών. Υπήρχαν μεγάλες προσδοκίες για αυτό τον διεθνή οργανισμό για τη διασφάλιση της διαρκούς ειρήνης και της συλλογικής ασφάλειας. Ήταν μια προοδευτική ιδέα που, εάν είχε ακολουθηθεί με συνέπεια, θα μπορούσε, και δεν είναι υπερβολή, να είχε αποτρέψει την επανάληψη των φρικαλεοτήτων ενός παγκοσμίου πολέμου.

Ωστόσο, η Κοινωνία των Εθνών στην οποία κυριαρχούσαν οι νικηφόρες δυνάμεις της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου, αποδείχθηκε αναποτελεσματική και κατακλύστηκε από άσκοπες συζητήσεις. Στην Κοινωνία των Εθνών και την ευρωπαϊκή ήπειρο γενικά δεν εισακούστηκαν οι επανειλημμένες εκκλήσεις της Σοβιετικής Ένωσης σχετικά με την καθιέρωση ενός δίκαιου συστήματος συλλογικής ασφάλειας, ιδιαιτέρως, για την υπογραφή ενός συμφώνου της Ανατολικής Ευρώπης και ενός συμφώνου του Ειρηνικού για την πρόληψη της επιθετικότητας. Αυτές οι προτάσεις αγνοήθηκαν.

Η Κοινωνία των Εθνών απέτυχε επίσης να αποτρέψει τις συγκρούσεις σε διάφορα μέρη του κόσμου, όπως την επίθεση της Ιταλίας στην Αιθιοπία, τον εμφύλιο πόλεμο στην Ισπανία, την ιαπωνική επίθεση εναντίον της Κίνας και την προσάρτηση της Αυστρίας στη Ναζιστική Γερμανία. Επιπλέον, στην περίπτωση της Συνωμοσίας του Μονάχου, στην οποία εκτός από τον Χίτλερ και τον Μουσολίνι συμμετείχαν οι ηγέτες της Βρετανίας και της Γαλλίας, πραγματοποιήθηκε ο διαμελισμός της Τσεχοσλοβακίας με την πλήρη έγκριση της Κοινωνίας των Εθνών. Θα ήθελα να επισημάνω εν προκειμένω ότι, σε αντίθεση με πολλούς άλλους Ευρωπαίους ηγέτες της εποχής, ο Στάλιν δεν λερώθηκε με τις συναντήσεις με τον Χίτλερ, που ήταν γνωστός μεταξύ των Δυτικών εθνών ως αρκετά αξιόπιστος πολιτικός και ήταν ευπρόσδεκτος επισκέπτης στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες.

Η Πολωνία ενεπλάκη, επίσης, στη διχοτόμηση της Τσεχοσλοβακίας μαζί με τη Γερμανία. Αποφάσισαν μαζί εκ των προτέρων ποιος θα πάρει ποια τσεχοσλοβάκικα εδάφη. Στις 20 Σεπτεμβρίου 1938, ο Πολωνός πρέσβης στη Γερμανία, Γιόζεφ Λίπσκι, ανέφερε στον υπουργό Εξωτερικών της Πολωνίας, Γιόζεφ Μπεκ, τις ακόλουθες διαβεβαιώσεις του Χίτλερ: “…σε περίπτωση σύγκρουσης μεταξύ Πολωνίας και Τσεχοσλοβακίας σχετικά με τα συμφέροντά μας στο Tesin, το Ράιχ θα στεκόταν δίπλα στην Πολωνία”. Ο ναζιστής ηγέτης μάλιστα παρότρυνε και συμβούλεψε ότι η Πολωνία θα ενεργούσε “μόνο όταν οι Γερμανοί καταλάβουν τα Σουδητικά Όρη”.

Η Πολωνία γνώριζε ότι χωρίς την υποστήριξη του Χίτλερ, τα σχέδια για προσάρτηση ήταν καταδικασμένα να αποτύχουν. Θα ήθελα να αναφερθώ σε αυτό το ιστορικό της συνομιλίας μεταξύ του Γερμανού Πρέσβη στη Βαρσοβία, Χανς-Άντολφ Φον Μόλτκε, και του Γιόζεφ Μπεκ που πραγματοποιήθηκε την 1η Οκτωβρίου 1938 και επικεντρώθηκε στις σχέσεις Πολωνίας-Τσεχίας και στη θέση της Σοβιετικής Ένωσης σε αυτό το θέμα. Λέει: “Ο κ. Μπεκ εξέφρασε πραγματική ευγνωμοσύνη για την πιστή μεταχείριση που δόθηκε στα πολωνικά συμφέροντα στη Διάσκεψη του Μονάχου, καθώς και για την ειλικρίνεια των σχέσεων κατά τη διάρκεια της τσεχικής σύγκρουσης. Η στάση του Φύρερ και του Καγκελάριου εκτιμήθηκε πλήρως από την κυβέρνηση και τον λαό [της Πολωνίας]”.

Η κατάτμηση της Τσεχοσλοβακίας ήταν βάναυση και κυνική. Το Μόναχο κατέστρεψε ακόμα και τις επίσημες, εύθραυστες εγγυήσεις που παρέμεναν στην ήπειρο. Έδειξε ότι οι αμοιβαίες συμφωνίες ήταν άχρηστες. Ήταν η Συνωμοσία του Μονάχου που χρησίμευσε ως “σκανδάλη” και έκανε αναπόφευκτο τον μεγάλο πόλεμο στην Ευρώπη.

Σήμερα, Ευρωπαίοι πολιτικοί, και ιδιαίτερα Πολωνοί ηγέτες, επιθυμούν να κρύψουν τη Συνωμοσία του Μονάχου κάτω από το χαλί. Γιατί; Το γεγονός ότι οι χώρες τους κάποτε παραβίασαν τις δεσμεύσεις τους και υποστήριξαν τη Συνωμοσία του Μονάχου, με μερικούς από αυτούς ακόμα και να συμμετέχουν στον διαμοιρασμό, δεν είναι ο μόνος λόγος. Ένας άλλος λόγος είναι,  και είναι κάπως ενοχλητικό να τον θυμόμαστε, ότι κατά τη διάρκεια αυτών των δραματικών ημερών του 1938, η Σοβιετική Ένωση ήταν η μόνη που υπερασπίστηκε την Τσεχοσλοβακία.

Η Σοβιετική Ένωση, σύμφωνα με τις διεθνείς της υποχρεώσεις, συμπεριλαμβανομένων συμφωνιών με τη Γαλλία και την Τσεχοσλοβακία, προσπάθησε να αποτρέψει την τραγωδία. Εν τω μεταξύ, η Πολωνία, για τα συμφέροντά της, κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια ώστε να εμποδίσει τη δημιουργία ενός συστήματος συλλογικής ασφάλειας στην Ευρώπη. Ο Πολωνός υπουργός Εξωτερικών, Γιόζεφ Μπεκ, έγραψε για αυτό στην επιστολή του, της 19ης Σεπτεμβρίου 1938, προς τον προαναφερθέντα πρέσβη, Γιόζεφ Λίπσκι, πριν από τη συνάντησή του με τον Χίτλερ: “…τον περασμένο χρόνο, η πολωνική κυβέρνηση απέρριψε τέσσερις φορές την πρόταση ένταξης στη διεθνή παρέμβαση για την άμυνα της Τσεχοσλοβακίας”.

Η Βρετανία, καθώς και η Γαλλία, που ήταν τότε ο κύριος σύμμαχος των Τσέχων και των Σλοβάκων, επέλεξαν να αποσύρουν τις εγγυήσεις τους και να εγκαταλείψουν αυτή τη χώρα της Ανατολικής Ευρώπης στη μοίρα της. Με αυτόν τον τρόπο, προσπάθησαν να κατευθύνουν την προσοχή των Ναζί προς τα ανατολικά, έτσι ώστε η Γερμανία και η Σοβιετική Ένωση να  συγκρούονταν αναπόφευκτα και να εξουθένωναν οικονομικά η μία την άλλη.

Αυτή είναι η ουσία της δυτικής πολιτικής του κατευνασμού, η οποία επιδιώχθηκε όχι μόνο προς το Γ’ Ράιχ, αλλά και προς άλλους συμμετέχοντες στο λεγόμενο Αντι-Κομιντέρν Σύμφωνο – τη φασιστική Ιταλία και τη στρατιωτική Ιαπωνία. Στην Άπω Ανατολή, αυτή η πολιτική κορυφώθηκε με τη σύναψη της αγγλοϊαπωνικής συμφωνίας το καλοκαίρι του 1939, η οποία έδωσε στο Τόκιο το πάνω χέρι στην Κίνα. Οι κορυφαίες ευρωπαϊκές δυνάμεις δεν ήταν πρόθυμες να αναγνωρίσουν τον θανάσιμο κίνδυνο που έθεταν η Γερμανία και οι σύμμαχοί τους σε ολόκληρο τον κόσμο. Ήλπιζαν ότι οι ίδιοι θα έμεναν ανέγγιχτοι από τον πόλεμο.

Η Συνωμοσία του Μονάχου έδειξε στη Σοβιετική Ένωση ότι οι δυτικές χώρες θα αντιμετώπιζαν θέματα ασφάλειας χωρίς να λάβουν υπόψη τα συμφέροντά της. Στην πραγματικότητα, θα μπορούσαν ακόμη και να δημιουργήσουν ένα αντισοβιετικό μέτωπο, αν χρειαζόταν.

Ωστόσο, η Σοβιετική Ένωση έκανε τα μέγιστα για την αξιοποίηση κάθε πιθανότητας ώστε να δημιουργήσει έναν αντιχιτλερικό συνασπισμό. Παρά -θα το πω ξανά- τη διπροσωπία των δυτικών χωρών. Για παράδειγμα, οι υπηρεσίες πληροφοριών ανέφεραν λεπτομερείς πληροφορίες στη σοβιετική ηγεσία σχετικά με τις παρασκηνιακές επαφές μεταξύ της Βρετανίας και της Γερμανίας το καλοκαίρι του 1939. Το σημαντικό είναι ότι οι επαφές αυτές ήταν αρκετά ενεργές και συνέπεσαν πρακτικά με τις τριμερείς διαπραγματεύσεις μεταξύ της Γαλλίας, της Μεγάλης Βρετανίας και της ΕΣΣΔ, οι οποίες, αντίθετα, καθυστερούσαν σκόπιμα από τους δυτικούς εταίρους. Σε αυτό το πλαίσιο, θα αναφέρω ένα έγγραφο από τα βρετανικά αρχεία. Περιέχει οδηγίες προς τη βρετανική στρατιωτική αποστολή που ήρθε στη Μόσχα τον Αύγουστο του 1939. Αναφέρει άμεσα ότι η αντιπροσωπεία έπρεπε “να διαπραγματεύεται πολύ αργά” και ότι “η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου δεν ήταν έτοιμη να αναλάβει λεπτομερώς τις υποχρεώσεις που περιγράφονται, περιορίζοντας την ελευθερία δράσης μας υπό οποιεσδήποτε συνθήκες”. Θα σημειώσω, επίσης, ότι σε αντίθεση με τις βρετανικές και γαλλικές αντιπροσωπείες, στη σοβιετική αντιπροσωπεία ήταν επικεφαλής κορυφαίοι διοικητές του Κόκκινου Στρατού, οι οποίοι είχαν την απαραίτητη εξουσία “να υπογράψουν στρατιωτική σύμβαση για την οργάνωση της στρατιωτικής άμυνας της Αγγλίας, της Γαλλίας και της ΕΣΣΔ ενάντια στην επιθετικότητα στην Ευρώπη”.

Η Πολωνία έπαιξε τον ρόλο της στην αποτυχία αυτών των διαπραγματεύσεων, καθώς δεν ήθελε να έχει καμία υποχρέωση έναντι της σοβιετικής πλευράς. Ακόμα και υπό την πίεση των Δυτικών συμμάχων τους, η πολωνική ηγεσία απέρριψε την ιδέα της κοινής δράσης με τον Κόκκινο Στρατό για την καταπολέμηση της Βέρμαχτ. Μόνο όταν έμαθαν για την άφιξη του Ρίμπεντροπ στη Μόσχα, ο Γ. Μπεκ απρόθυμα και όχι άμεσα, μέσω Γάλλων διπλωματών, ενημέρωσε τη Σοβιετική πλευρά: “… για το γεγονός της κοινής δράσης απέναντι στη γερμανική επιθετικότητα, η συνεργασία μεταξύ Σοβιετικής Ένωσης και Πολωνίας, υπό τεχνικές συνθήκες που απομένει να συμφωνηθούν, δεν είναι εκτός θέματος”. Ταυτόχρονα, εξήγησε στους συναδέλφους του: “…Συμφώνησα με αυτή τη διατύπωση μόνο για λόγους τακτικής και η βασική μας θέση σε σχέση με τη Σοβιετική Ένωση είναι οριστική και παραμένει αμετάβλητη”.

Υπό αυτές τις συνθήκες, η Σοβιετική Ένωση υπέγραψε το Σύμφωνο Μη Επίθεσης με τη Γερμανία. Ήταν πρακτικά η τελευταία μεταξύ των ευρωπαϊκών χωρών που το έκαναν. Εκτός αυτού, έγινε εν όψει πραγματικής απειλής πολέμου σε δύο μέτωπα – με τη Γερμανία στα δυτικά και με την Ιαπωνία στα ανατολικά, όπου είχαν ήδη αρχίσει έντονες μάχες στον ποταμό Χαλχίν Γκολ.

Ο Στάλιν και το περιβάλλον του, πράγματι, αξίζουν πολλές νόμιμες κατηγορίες. Θυμόμαστε τα εγκλήματα που διέπραξε το καθεστώς εναντίον του λαού του και τη φρίκη των μαζικών καταστολών. Με άλλα λόγια, υπάρχουν πολλά πράγματα για τα οποία οι σοβιετικοί ηγέτες μπορούν να κατηγορηθούν, αλλά η κακή κατανόηση της φύσης των εξωτερικών απειλών δεν είναι μία από αυτές. Είδε πως έγιναν προσπάθειες να αφεθεί η Σοβιετική Ένωση μόνη της και να αντιμετωπίσει τη Γερμανία και τους συμμάχους της. Έχοντας υπόψη αυτή την πραγματική απειλή, προσπάθησαν να αγοράσουν πολύτιμο χρόνο που απαιτείται για να ενισχυθούν οι άμυνες της χώρας.

Τώρα γίνονται πολλές συζητήσεις και εκφράζονται παράπονα ακριβώς προς τη σημερινή Ρωσία για το Σύμφωνο Μη Επίθεσης που υπογράφηκε τότε. Ναι, η Ρωσία είναι διάδοχο κράτος της ΕΣΣΔ, και η σοβιετική περίοδος με όλους τους θριάμβους και τις τραγωδίες της αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της χιλιετούς ιστορίας μας. Αλλά θα υπενθυμίσω επίσης ότι η Σοβιετική Ένωση έχει δώσει νομική και ηθική αξιολόγηση στο λεγόμενο Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ. Στην Απόφαση του Ανώτατου Συμβουλίου από τις 24 Δεκεμβρίου του 1981 επισήμως καταδικάστηκαν τα “μυστικά πρωτόκολλα” ως “πράξη προσωπικής εξουσίας”, που δεν αντικατόπτριζε καθόλου τη “βούληση του σοβιετικού λαού ο οποίος δεν ευθύνεται για αυτή τη συνομωσία”.

Ταυτόχρονα, άλλες χώρες προτιμούν να λησμονούν τις συμφωνίες κάτω από τις οποίες βρίσκονται οι υπογραφές των Ναζί και των δυτικών πολιτικών. Να μην αναφέρω την απουσία της νομικής ή πολιτικής αξιολόγησης τέτοιας συνεργασίας, συμπεριλαμβανομένης της σιωπηλής συμφωνίας ορισμένων Ευρωπαίων παραγόντων με τα βάρβαρα σχέδια των Ναζί, ακόμα και της άμεσης ενθάρρυνσής τους. Ενδεικτική είναι η κυνική φράση του πρέσβη της Πολωνίας στη Γερμανία Γιόζεφ Λίπσκι που ειπώθηκε στη συνομιλία του με τον Χίτλερ στις 20 Σεπτεμβρίου 1938: “… Για την επίλυση του εβραϊκού ζητήματος εμείς [οι Πολωνοί] θα του φτιάξουμε… ωραίο άγαλμα στη Βαρσοβία”.

Εξάλλου, δεν γνωρίζουμε εάν υπήρχαν “μυστικά πρωτόκολλα” ή παραρτήματα σε συμφωνίες ορισμένων χωρών με τους Ναζί. Το μόνο που μένει να κάνουμε είναι να έχουμε τον λόγο τους για αυτό. Συγκεκριμένα, υλικό που σχετίζεται με τις μυστικές αγγλογερμανικές συνομιλίες δεν έχει ακόμα αποχαρακτηριστεί. Επομένως, καλούμε όλα τα κράτη να εντείνουν τη διαδικασία δημοσιοποίησης των αρχείων τους και δημοσίευσης προηγουμένως άγνωστων εγγράφων για τις πολεμικές και προπολεμικές περιόδους – όπως έκανε η Ρωσία τα τελευταία χρόνια. Σε αυτό το πλαίσιο, είμαστε έτοιμοι για ευρεία συνεργασία και κοινά ερευνητικά προγράμματα με τη συμμετοχή ιστορικών.

Αλλά ας επιστρέψουμε στα γεγονότα αμέσως πριν από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Ήταν αφελές να πιστέψουμε πως έχοντας τελειώσει με την Τσεχοσλοβακία ο Χίτλερ  δεν θα είχε νέες εδαφικές αξιώσεις. Αυτή τη φορά, οι αξιώσεις αφορούσαν στον πρόσφατο συνεργό του στον διαμελισμό της Τσεχοσλοβακίας – την Πολωνία. Εδώ, η κληρονομιά των Βερσαλλιών, ιδιαίτερα η μοίρα του λεγόμενου Πολωνικού Διαδρόμου, χρησιμοποιήθηκε και πάλι ως πρόσχημα. Η ευθύνη για την τραγωδία που υπέστη τότε η Πολωνία, βαρύνει εξ ολοκλήρου την πολωνική ηγεσία, η οποία είχε εμποδίσει τη δημιουργία στρατιωτικής συμμαχίας μεταξύ Βρετανίας, Γαλλίας και Σοβιετικής Ένωσης και βασίστηκε στη βοήθεια των δυτικών εταίρων της, ρίχνοντας τον λαό της στη μηχανή καταστροφής του Χίτλερ.

Η γερμανική επίθεση αναπτύχθηκε πλήρως σύμφωνα με το δόγμα του Κεραυνοβόλου Πολέμου. Παρά την έντονη, ηρωική αντίσταση του πολωνικού στρατού, στις 8 Σεπτεμβρίου 1939 -μόνο μια εβδομάδα μετά το ξέσπασμα του πολέμου- τα γερμανικά στρατεύματα προσέγγιζαν τη Βαρσοβία. Μέχρι τις 17 Σεπτεμβρίου, οι στρατιωτικοί και πολιτικοί ηγέτες της Πολωνίας είχαν φύγει στη Ρουμανία, εγκαταλείποντας τον λαό της, ο οποίος συνέχισε να πολεμά ενάντια στους εισβολείς.

Η ελπίδα της Πολωνίας για βοήθεια από τους δυτικούς συμμάχους της ήταν μάταια. Μετά την κήρυξη του πολέμου κατά της Γερμανίας, τα γαλλικά στρατεύματα μπήκαν μόλις μερικές δεκάδες χιλιόμετρα βαθιά στο γερμανικό έδαφος. Όλα αυτά φαίνονταν σαν μια απλή επίδειξη έντονης δράσης. Επιπλέον, το Αγγλο-Γαλλικό Ανώτατο Συμβούλιο Πολέμου, που πραγματοποίησε την πρώτη του συνεδρίαση στις 12 Σεπτεμβρίου 1939 στη γαλλική πόλη Αμπβίλ, αποφάσισε να διακόψει την επίθεση εν όψει των ραγδαίων εξελίξεων στην Πολωνία. Αυτό έγινε όταν άρχισε ο περίφημος “Γελοίος Πόλεμος”. Αυτό που έκαναν η Βρετανία και η Γαλλία ήταν μια κατάφωρη προδοσία των υποχρεώσεών τους έναντι της Πολωνίας.

Αργότερα, κατά τη διάρκεια της Δίκης της Νυρεμβέργης, οι Γερμανοί στρατηγοί εξήγησαν τη γρήγορη επιτυχία τους στην Ανατολή. Ο πρώην αρχηγός του επιχειρησιακού προσωπικού της ανώτατης διοίκησης των γερμανικών ενόπλων δυνάμεων, στρατηγός Άλφρεντ Γιοντλ, παραδέχτηκε: “…δεν υποστήκαμε ήττα ήδη από το 1939 μόνο επειδή περίπου 110 γαλλικές και βρετανικές μεραρχίες, που βρίσκονταν στη δύση εναντίον 23 γερμανικών μεραρχιών κατά τη διάρκεια του πολέμου μας με την Πολωνία, παρέμειναν απολύτως αδρανείς”.

Ζήτησα να ανακτηθεί από τα αρχεία ολόκληρο το corpus των υλικών που σχετίζονται με τις επαφές μεταξύ της ΕΣΣΔ και της Γερμανίας τις δραματικές μέρες του Αυγούστου και του Σεπτεμβρίου 1939. Σύμφωνα με τα έγγραφα, παράγραφος 2 του Μυστικού Πρωτοκόλλου του Γερμανοσοβιετικού Συμφώνου Μη Επίθεσης, της 23ης Αυγούστου 1939, αναφέρεται ότι σε περίπτωση εδαφικής-πολιτικής αναδιοργάνωσης των περιφερειών που αποτελούν το πολωνικό κράτος, τα σύνορα των σφαιρών ενδιαφέροντος των δύο χωρών θα ήταν “προσεγγιστικά κατά μήκος των ποταμών Ναρέβα, Βιστούλα και Σαν”. Με άλλα λόγια, η σοβιετική σφαίρα επιρροής περιλάμβανε όχι μόνο τα εδάφη που ήταν η πατρίδα κυρίως ουκρανικού και λευκορωσικού πληθυσμού, αλλά και τα ιστορικά πολωνικά εδάφη στη διασύνδεση Βιστούλα και Μπουγκ. Αυτό το γεγονός είναι γνωστό σε λίγους αυτή την εποχή.

Ομοίως, πολύ λίγοι γνωρίζουν ότι, αμέσως μετά την επίθεση στην Πολωνία, στις αρχές Σεπτεμβρίου 1939, το Βερολίνο κάλεσε έντονα και επανειλημμένα τη Μόσχα να συμμετάσχει στη στρατιωτική δράση. Ωστόσο, η σοβιετική ηγεσία αγνόησε αυτές τις εκκλήσεις και σχεδίασε την αποφυγή της εμπλοκής της στις δραματικές εξελίξεις για όσο το δυνατόν περισσότερο.

Μόνο όταν έγινε απολύτως σαφές ότι η Μεγάλη Βρετανία και η Γαλλία δεν πρόκειται να βοηθήσουν τον σύμμαχό τους και ότι η Βέρμαχτ θα μπορούσε να καταλάβει γρήγορα ολόκληρη την Πολωνία και έτσι να εμφανιστεί στα περίχωρα του Μινσκ, η Σοβιετική Ένωση αποφάσισε να στείλει, το πρωί της 17ης Σεπτέμβριου, μονάδες του Κόκκινου Στρατού στις λεγόμενες Ανατολικές Συνοριακές Γραμμές, οι οποίες σήμερα αποτελούν μέρος των εδαφών της Λευκορωσίας, της Ουκρανίας και της Λιθουανίας.

Προφανώς, δεν υπήρχε εναλλακτική λύση. Διαφορετικά, η ΕΣΣΔ θα αντιμετώπιζε σοβαρά αυξημένους κινδύνους επειδή -θα το πω ξανά- τα παλιά σοβιετικά-πολωνικά σύνορα ήταν μόνο μερικές δεκάδες χιλιόμετρα από το Μινσκ. Η χώρα θα έπρεπε να εισέλθει στον αναπόφευκτο πόλεμο με τους Ναζί από πολύ μειονεκτικές στρατηγικές θέσεις, ενώ εκατομμύρια ανθρώπων διαφορετικών εθνικοτήτων, συμπεριλαμβανομένων των Εβραίων που ζούσαν κοντά στο Μπρεστ, στη Χρόντνα, στην Πρζέμισλ, στο Λβιβ και στο Βίλνο, θα αφήνονταν να πεθάνουν στα χέρια των Ναζί και των τοπικών συνεργών τους – αντισημιτών και ριζοσπαστών εθνικιστών.

Ακριβώς το γεγονός ότι η Σοβιετική Ένωση προσπάθησε να αποφύγει να εμπλακεί στην αυξανόμενη σύγκρουση για όσο το δυνατόν περισσότερο και ήταν απρόθυμη να πολεμήσει μαζί με τη Γερμανία, ήταν ο λόγος για τον οποίο η πραγματική επαφή μεταξύ των σοβιετικών και των γερμανικών στρατευμάτων πραγματοποιήθηκε πολύ πιο ανατολικά από τα σύνορα που συμφωνήθηκε στο μυστικό πρωτόκολλο. Δεν ήταν στον ποταμό Βιστούλα, αλλά πιο κοντά στη λεγόμενη Γραμμή Κάρζον, η οποία το 1919 προτάθηκε από την Τριπλή Αντάντ ως ανατολικά σύνορα της Πολωνίας.

Όπως είναι γνωστό, δεν υπάρχει σχεδόν κανένα νόημα για τη χρήση υποκειμενικής διάθεσης όταν μιλάμε για τα γεγονότα του παρελθόντος. Θα πω μόνο ότι, τον Σεπτέμβριο του 1939, η σοβιετική ηγεσία είχε την ευκαιρία να μετακινήσει τα δυτικά σύνορα της ΕΣΣΔ ακόμη πιο δυτικά, μέχρι τη Βαρσοβία, αλλά αποφάσισε να μην το κάνει.

Οι Γερμανοί πρότειναν να επισημοποιηθεί το νέο status quo. Στις 28 Σεπτεμβρίου 1939, οι Γ. Ρίμπεντροπ και Β. Μολότοφ υπέγραψαν στη Μόσχα τη Συνθήκη Συνόρων και Φιλίας μεταξύ της Γερμανίας και της Σοβιετικής Ένωσης, καθώς και το μυστικό πρωτόκολλο για την αλλαγή των κρατικών συνόρων, σύμφωνα με το οποίο τα σύνορα αναγνωρίστηκαν στη γραμμή οριοθέτησης όπου στάθηκαν οι δύο στρατοί de facto.

Το φθινόπωρο του 1939, η Σοβιετική Ένωση, επιδιώκοντας τους στρατηγικούς, στρατιωτικούς και αμυντικούς της στόχους, άρχισε τη διαδικασία ενσωμάτωσης της Λετονίας, της Λιθουανίας και της Εσθονίας. Η ένταξή τους στην ΕΣΣΔ πραγματοποιήθηκε σε συμβατική βάση, με τη συγκατάθεση των εκλεγμένων αρχών. Αυτό ήταν σύμφωνο με το διεθνές και κρατικό δίκαιο της εποχής. Άλλωστε, τον Οκτώβριο του 1939, η πόλη του Βίλνιους και η γύρω περιοχή, που προηγουμένως ήταν μέρος της Πολωνίας, επέστρεψαν στη Λιθουανία. Οι βαλτικές δημοκρατίες εντός της ΕΣΣΔ διατήρησαν τα κυβερνητικά τους όργανα, τη γλώσσα και είχαν εκπροσώπηση στις ανώτερες κρατικές δομές της Σοβιετικής Ένωσης.

Κατά τη διάρκεια όλων αυτών των μηνών υπήρχε ένας αόρατος διπλωματικός και πολιτικο-στρατιωτικός αγώνας και έργο της υπηρεσίας πληροφοριών. Η Μόσχα κατάλαβε ότι αντιμετώπιζε έναν σκληρό και αδυσώπητο εχθρό και ότι είχε ήδη αρχίσει ένας μυστικός πόλεμος εναντίον του ναζισμού. Και δεν υπάρχει λόγος να πάρουμε τις επίσημες δηλώσεις και τις εθιμοτυπικές νότες εκείνης της εποχής ως απόδειξη “φιλίας ” μεταξύ της ΕΣΣΔ και της Γερμανίας. Η Σοβιετική Ένωση είχε ενεργές εμπορικές και τεχνικές επαφές όχι μόνο με τη Γερμανία, αλλά και με άλλες χώρες. Ενώ ο Χίτλερ προσπάθησε ξανά και ξανά να προσελκύσει τη Σοβιετική Ένωση στην αντιπαράθεση της Γερμανίας με το Ηνωμένο Βασίλειο. Αλλά η σοβιετική κυβέρνηση παρέμεινε σταθερή.

Η τελευταία προσπάθεια να πείσει την ΕΣΣΔ να συνεργαστεί έγινε από τον Χίτλερ κατά την επίσκεψη του Μολότοφ στο Βερολίνο, τον Νοέμβριο του 1940. Αλλά ο Μολότοφ ακολούθησε με ακρίβεια τις οδηγίες του Στάλιν και περιορίστηκε σε μια γενική συζήτηση σχετικά με τη γερμανική ιδέα της ένταξης της Σοβιετικής Ένωσης στο Τριμερές Σύμφωνο που υπογράφηκε από τη Γερμανία, την Ιταλία και την Ιαπωνία, τον Σεπτέμβριο του 1940, και στράφηκε εναντίον του Ηνωμένου Βασιλείου και των ΗΠΑ.

Δεν είναι τυχαίο ότι ήδη στις 17 Νοεμβρίου ο Μολότοφ έδωσε τις ακόλουθες οδηγίες στον σοβιετικό πληρεξούσιο εκπρόσωπο στο Λονδίνο, Ιβάν Μάισκι: “Προς ενημέρωσή σας… Δεν υπογράφηκε καμία συμφωνία ή προτίθετο να υπογραφεί στο Βερολίνο. Απλώς ανταλλάξαμε τις απόψεις μας στο Βερολίνο… και αυτό ήταν όλο… Προφανώς, οι Γερμανοί και οι Ιάπωνες ανυπομονούν να μας σπρώξουν προς τον Περσικό Κόλπο και την Ινδία. Απορρίψαμε τη συζήτηση αυτού του θέματος, καθώς θεωρούμε ότι αυτές οι συμβουλές από τη Γερμανία είναι ακατάλληλες”.

Και στις 25 Νοεμβρίου, η σοβιετική ηγεσία σταμάτησε κάθε δραστηριότητα, προτείνοντας επίσημα στο Βερολίνο τους όρους που ήταν μη αποδεκτοί για τους Ναζί, συμπεριλαμβανομένων της απόσυρσης γερμανικών στρατευμάτων από τη Φινλανδία, της συνθήκης αμοιβαίας συνδρομής μεταξύ της Βουλγαρίας και της ΕΣΣΔ, καθώς και ορισμένων άλλων. Έτσι απέκλεισε σκόπιμα οποιαδήποτε πιθανότητα ένταξης στο Σύμφωνο. Αυτή η θέση διαμόρφωσε οπωσδήποτε την πρόθεση του Φύρερ να εξαπολύσει έναν πόλεμο ενάντια στην ΕΣΣΔ. Και ήδη τον Δεκέμβριο, παραλείποντας τις προειδοποιήσεις των σχεδιαστών της στρατηγικής του για τον καταστροφικό κίνδυνο πολέμου σε δύο μέτωπα, ο Χίτλερ ενέκρινε το Σχέδιο Μπαρμπαρόσα. Το έκανε αυτό, γνωρίζοντας ότι η Σοβιετική Ένωση ήταν η μεγάλη δύναμη που του αντιτάχθηκε στην Ευρώπη και ότι η επικείμενη μάχη στην Ανατολή θα έκρινε το αποτέλεσμα του παγκόσμιου πολέμου. Και δεν είχε αμφιβολίες ως προς την ταχύτητα και την επιτυχία της εκστρατείας στη Μόσχα.

Και εδώ θα ήθελα να επισημάνω τα εξής: Οι δυτικές χώρες, στην πραγματικότητα, συμφώνησαν εκείνη τη στιγμή με τις σοβιετικές ενέργειες και αναγνώρισαν την πρόθεση της Σοβιετικής Ένωσης να διασφαλίσει την εθνική της ασφάλεια. Πράγματι, την 1η Οκτωβρίου 1939 ο Ουίνστον Τσόρτσιλ, ο πολιτικός επικεφαλής του Βασιλικού Ναυτικού τότε, στην ομιλία του στο ραδιόφωνο είπε: “Η Ρωσία έχει ακολουθήσει μια ψυχρή πολιτική προσωπικού συμφέροντος… Αλλά ότι οι ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις πρέπει να παραμείνουν σε αυτή τη γραμμή [εννοείται το νέο δυτικό σύνορο] ήταν σαφώς απαραίτητο για την ασφάλεια της Ρωσίας έναντι της ναζιστικής απειλής”.

Στις 4 Οκτωβρίου 1939, μιλώντας στη Βουλή των Λόρδων, ο Βρετανός υπουργός Εξωτερικών, Χάλιφαξ, είπε: “…Πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι οι ενέργειες της σοβιετικής κυβέρνησης ήταν να μετακινήσουν τα σύνορα ουσιαστικά στη γραμμή που προβλεπόταν στη Διάσκεψη των Βερσαλλιών από τον Λόρδο Κάρζον… αναφέρω ιστορικά γεγονότα και πιστεύω ότι είναι αδιαμφισβήτητα”.

Ο διάσημος Βρετανός πολιτικός και κρατικός παράγοντας, Ντ. Λόιντ Τζορτζ, τόνισε: “Ο ρωσικός στρατός κατέλαβε εδάφη που δεν είναι Πολωνικά και που κατασχέθηκαν βίαια από την Πολωνία μετά τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο… Θα ήταν μια πράξη εγκληματικής παραφροσύνης να θέσει τη ρωσική ανάπτυξη το ίδιο ισότιμα με τη γερμανική”.

Σε άτυπες επικοινωνίες με τον Σοβιετικό πληρεξούσιο εκπρόσωπο, Μάισκι, Βρετανοί διπλωμάτες και πολιτικοί υψηλού επιπέδου μίλησαν ακόμα πιο ανοιχτά. Στις 17 Οκτωβρίου 1939 ο υφυπουργός Εξωτερικών, Ρ. Α. Μπάτλερ, του εμπιστεύτηκε ότι “οι βρετανικοί κυβερνητικοί κύκλοι πίστευαν ότι δεν θα μπορούσε να υπάρξει ζήτημα επιστροφής της Δυτικής Ουκρανίας και της Λευκορωσίας στην Πολωνία. Σύμφωνα με τον ίδιο, εάν ήταν δυνατόν να δημιουργηθεί μια εθνογραφική Πολωνία μέτριου μεγέθους με εγγύηση όχι μόνο της ΕΣΣΔ και της Γερμανίας, αλλά και της Βρετανίας και της Γαλλίας, η βρετανική κυβέρνηση θα ήταν αρκετά ικανοποιημένη”. Στις 27 Οκτωβρίου 1939, ο ανώτερος σύμβουλος του Τσάμπερλεϊν, Χ. Γουίλσον, δήλωσε ότι “η Πολωνία έπρεπε να αποκατασταθεί ως ανεξάρτητο κράτος στην εθνογραφική της βάση, αλλά χωρίς τη Δυτική Ουκρανία και τη Λευκορωσία”.

Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τη διάρκεια αυτών των συνομιλιών, διερευνήθηκαν επίσης οι δυνατότητες βελτίωσης των σχέσεων Βρετανίας-Σοβιετικής Ένωσης. Αυτές οι επαφές σε μεγάλο βαθμό έθεσαν τα θεμέλια για τη μελλοντική συμμαχία και τον αντιχιτλερικό συνασπισμό. Ο Τσόρτσιλ ξεχώρισε μεταξύ άλλων υπεύθυνων και διορατικών πολιτικών και, παρά την περιβόητη αντίθεσή του για την ΕΣΣΔ, ήταν υπέρ της συνεργασίας με τους Σοβιετικούς ακόμα και από πριν.

Ήδη τον Μάιο του 1939 είπε στη Βουλή των Κοινοτήτων: “Θα είμαστε σε θανάσιμο κίνδυνο εάν αποτύχουμε να δημιουργήσουμε μια μεγάλη συμμαχία ενάντια στην επιθετικότητα. Η χειρότερη ανοησία θα ήταν να απομακρύνουμε οποιαδήποτε φυσική συνεργασία με τη Σοβιετική Ρωσία.” Και μετά την έναρξη των εχθροπραξιών στην Ευρώπη, κατά τη συνάντησή του με τον Μάισκι στις 6 Οκτωβρίου 1939, παραδέχτηκε εμπιστευτικά ότι “δεν υπήρχαν σοβαρές αντιφάσεις μεταξύ του Ηνωμένου Βασιλείου και της ΕΣΣΔ και, ως εκ τούτου, δεν υπήρχε λόγος για τεταμένες ή μη ικανοποιητικές σχέσεις. Ανέφερε, επίσης, ότι η βρετανική κυβέρνηση ήταν πρόθυμη να αναπτύξει εμπορικές σχέσεις και πρόθυμη να συζητήσει άλλα μέτρα που θα μπορούσαν να βελτιώσουν τις σχέσεις”.

Ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος δεν συνέβη σε μια νύχτα, ούτε ξεκίνησε απροσδόκητα ή ξαφνικά. Και η γερμανική επίθεση εναντίον της Πολωνίας δεν ήταν από το πουθενά. Ήταν αποτέλεσμα πολλών τάσεων και παραγόντων της παγκόσμιας πολιτικής εκείνης της εποχής. Όλα τα προπολεμικά γεγονότα μπήκαν στη θέση τους για να σχηματίσουν μια θανατηφόρα αλυσίδα. Όμως, αναμφίβολα, οι κύριοι παράγοντες που είχαν προκαθορίσει τη μεγαλύτερη τραγωδία στην ιστορία της ανθρωπότητας ήταν ο κρατικός εγωισμός, η δειλία, η χαλάρωση του επιτιθέμενου που κέρδισε δύναμη και η απροθυμία των πολιτικών ελίτ να αναζητήσουν συμβιβασμό.

Ως εκ τούτου, είναι άδικο να ισχυριζόμαστε ότι η διήμερη επίσκεψη στη Μόσχα του υπουργού Εξωτερικών των Ναζί, Ρίμπεντροπ, ήταν ο κύριος λόγος για την έναρξη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Όλες οι εξέχουσες χώρες ευθύνονται σε κάποιο βαθμό για την εμφάνισή του. Καθεμιά από αυτές έκανε θανατηφόρα λάθη, πιστεύοντας αλαζονικά ότι θα μπορούσε να ξεπεράσει τις άλλες, να εξασφαλίσει μονομερή πλεονεκτήματα για την ίδια ή να μείνει μακριά από την επικείμενη παγκόσμια καταστροφή. Και αυτή η κοντόφθαλμη, η άρνηση δημιουργίας ενός συλλογικού συστήματος ασφαλείας κόστισε εκατομμύρια ζωές και τεράστιες απώλειες.

Λέγοντας αυτό, ουδόλως σκοπεύω να αναλάβω τον ρόλο δικαστή, να κατηγορήσω ή να απαλλάξω κανέναν, πόσο μάλλον να αρχίσω έναν νέο γύρο διεθνούς αντιπαράθεσης πληροφοριών στον ιστορικό τομέα που θα μπορούσε να θέσει χώρες και λαούς σε διαμάχη. Πιστεύω ότι είναι οι ακαδημαϊκοί με ευρεία εκπροσώπηση σεβαστών επιστημόνων από διάφορες χώρες του κόσμου που πρέπει να αναζητήσουν μια ισορροπημένη αξιολόγηση του τι συνέβη. Όλοι χρειαζόμαστε την αλήθεια και την αντικειμενικότητα. Από την πλευρά μου, πάντα ενθάρρυνα τους συναδέλφους μου να οικοδομήσουν έναν ήρεμο, ανοιχτό και βασισμένο στην ειλικρίνεια διάλογο, για να εξετάσουν το κοινό παρελθόν με αυτοκριτική και αμερόληπτο τρόπο. Μια τέτοια προσέγγιση θα επιτρέψει να μην επαναληφθούν τα λάθη που διαπράχθηκαν τότε και να εξασφαλιστεί ειρηνική και επιτυχημένη ανάπτυξη για τα επόμενα χρόνια.

Ωστόσο, πολλοί από τους εταίρους μας δεν είναι ακόμα έτοιμοι για κοινή δουλειά. Αντίθετα, επιδιώκοντας τους στόχους τους, αυξάνουν τον αριθμό και το εύρος των επιθέσεων πληροφόρησης εναντίον της χώρας μας, προσπαθώντας να μας κάνουν να δίνουμε δικαιολογίες και να αισθανόμαστε ένοχοι, και να υιοθετούμε πλήρως υποκριτικές και πολιτικά υποκινούμενες δηλώσεις. Έτσι, για παράδειγμα, το ψήφισμα “σχετικά με τη Σημασία της Ευρωπαϊκής Μνήμης για το Μέλλον της Ευρώπης”, που εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 19 Σεπτεμβρίου 2019, κατηγόρησε άμεσα την ΕΣΣΔ μαζί με τη ναζιστική Γερμανία ότι άρχισαν τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Περιττό να πούμε ότι δεν υπάρχει καμία αναφορά στο Μόναχο.

Πιστεύω ότι αυτά τα “χαρτιά” – γιατί δεν μπορώ να ονομάσω αυτό το ψήφισμα έγγραφο – τα οποία προορίζονται σαφώς να προκαλέσουν σκάνδαλο, είναι γεμάτα με πραγματικές και επικίνδυνες απειλές. Πράγματι, υιοθετήθηκε από έναν ιδιαίτερα σεβαστό θεσμό. Και τι δείχνει αυτό; Δυστυχώς, αποκαλύπτει μια σκόπιμη πολιτική που στοχεύει στην καταστροφή της μεταπολεμικής παγκόσμιας τάξης, η δημιουργία της οποίας ήταν θέμα τιμής και ευθύνης για τα κράτη, ορισμένοι εκπρόσωποι των οποίων ψήφισαν σήμερα υπέρ αυτού του απατηλού ψηφίσματος.

Έτσι, αμφισβήτησαν τα συμπεράσματα του Δικαστηρίου της Νυρεμβέργης και τις προσπάθειες της διεθνούς κοινότητας να δημιουργήσει παγκόσμιους διεθνείς θεσμούς μετά το νικητήριο 1945. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω σχετικά ότι η ίδια η διαδικασία της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης που οδηγεί στη δημιουργία σχετικών δομών, συμπεριλαμβανομένου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κατέστη δυνατή μόνο λόγω των διδαγμάτων που αντλήθηκαν από το παρελθόν και της ακριβούς νομικής και πολιτικής αξιολόγησής του. Και αυτοί που σκόπιμα αμφισβήτησαν αυτή τη συναίνεση υπονομεύουν τα θεμέλια ολόκληρης της μεταπολεμικής Ευρώπης.

Εκτός από την απειλή για τις θεμελιώδεις αρχές της παγκόσμιας τάξης, αυτό εγείρει επίσης ορισμένα ηθικά και δεοντολογικά ζητήματα. Η βεβήλωση και η προσβολή της μνήμης είναι κακόβουλη. Η ποταπότητα μπορεί να είναι συνειδητή, υποκριτική και σχεδόν σκόπιμη, όπως στην περίπτωση που οι διακηρύξεις που τιμούν την 75η επέτειο από το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου αναφέρουν όλους τους συμμετέχοντες στον αντιχιτλερικό συνασπισμό εκτός από τη Σοβιετική Ένωση. Η ποταπότητα μπορεί να είναι δειλή όπως στην περίπτωση κατά την οποία η κατεδάφιση μνημείων προς τιμήν εκείνων που πολέμησαν κατά του ναζισμού και αυτές οι επαίσχυντες πράξεις δικαιολογούνται από τα ψεύτικα συνθήματα του αγώνα ενάντια σε μια ανεπιθύμητη ιδεολογία και δήθεν κατοχή. Η ποταπότητα μπορεί επίσης να είναι αιματηρή, όπως στην περίπτωση κατά την οποία σκοτώνονται και καίγονται όσοι διαμαρτύρονται εναντίον των νεοναζί και των διαδόχων του Μπαντέρα. Για άλλη μια φορά, η ποταπότητα μπορεί να έχει διαφορετικές εκδηλώσεις, αλλά αυτές δεν την καθιστούν λιγότερο αηδιαστική.

Η παραμέληση των μαθημάτων της ιστορίας οδηγεί αναπόφευκτα σε μια σκληρή απόσβεση. Θα υποστηρίξουμε σταθερά την αλήθεια βάσει τεκμηριωμένων ιστορικών γεγονότων. Θα συνεχίσουμε να είμαστε ειλικρινείς και αμερόληπτοι σχετικά με τα γεγονότα του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Αυτό περιλαμβάνει ένα έργο μεγάλης κλίμακας για τη δημιουργία της μεγαλύτερης συλλογής αρχείων της Ρωσίας, ταινιών και φωτογραφικού υλικού σχετικά με την ιστορία του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου και την προπολεμική περίοδο.

Τέτοιες εργασίες βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη. Στην προετοιμασία αυτού του άρθρου χρησιμοποιήθηκαν επίσης αρκετό, νέο, πρόσφατα ανακαλυφθέν ή αποχαρακτηρισμένο υλικό. Από αυτή την άποψη, μπορώ να δηλώσω με υπευθυνότητα ότι δεν υπάρχουν αρχειοθετημένα έγγραφα που να επιβεβαιώνουν την υπόθεση ότι η ΕΣΣΔ σκόπευε να αρχίσει έναν προληπτικό πόλεμο εναντίον της Γερμανίας. Η σοβιετική στρατιωτική ηγεσία ακολούθησε πράγματι ένα δόγμα, σύμφωνα με το οποίο, σε περίπτωση επιθετικότητας, ο Κόκκινος Στρατός θα αντιμετώπιζε αμέσως τον εχθρό, θα έβγαινε στην επίθεση και θα πολεμούσε στο εχθρικό έδαφος. Ωστόσο, τέτοια στρατηγικά σχέδια δεν υπονοούσαν καμία πρόθεση πως η Σοβιετική Ένωση θα επιτίθετο πρώτη στη Γερμανία.

Φυσικά, τα έγγραφα στρατιωτικού σχεδιασμού, οι επιστολές με οδηγίες των σοβιετικών και γερμανικών αρχηγών είναι τώρα διαθέσιμα στους ιστορικούς. Τέλος, γνωρίζουμε την πραγματική πορεία των γεγονότων. Από την προοπτική αυτής της γνώσης, πολλοί διαφωνούν για τις ενέργειες, τα λάθη και την εσφαλμένη κρίση της στρατιωτικής και πολιτικής ηγεσίας της χώρας. Από αυτήν την άποψη, θα πω ένα πράγμα: μαζί με μια τεράστια ροή παραπληροφόρησης διαφόρων ειδών, οι σοβιετικοί ηγέτες έλαβαν επίσης αληθινές πληροφορίες για την επερχόμενη ναζιστική επίθεση. Και κατά τους προπολεμικούς μήνες, έλαβαν μέτρα για να βελτιώσουν την ετοιμότητα μάχης της χώρας, συμπεριλαμβανομένης της μυστικής στρατολόγησης μέρους των υπευθύνων για τη στρατιωτική αποστολή, για τη στρατιωτική εκπαίδευση και την ανακατανομή μονάδων και αποθεματικών από τις εσωτερικές στρατιωτικές περιοχές στα δυτικά σύνορα.

Ο πόλεμος δεν προκάλεσε έκπληξη, οι άνθρωποι το περίμεναν, προετοιμάζονταν για αυτόν. Όμως η ναζιστική επίθεση ήταν πραγματικά άνευ προηγουμένου όσον αφορά στην καταστροφική της δύναμη. Στις 22 Ιουνίου 1941, η Σοβιετική Ένωση αντιμετώπισε τον ισχυρότερο, πιο κινητοποιημένο και εξειδικευμένο στρατό στον κόσμο με το βιομηχανικό, οικονομικό και στρατιωτικό δυναμικό σχεδόν ολόκληρης της Ευρώπης που εργαζόταν για αυτό. Όχι μόνο η Βέρμαχτ, αλλά και οι γερμανικοί δορυφόροι, στρατιωτικά σώματα πολλών άλλων κρατών της ευρωπαϊκής ηπείρου συμμετείχαν σε αυτή τη θανατηφόρα εισβολή.

Οι πιο σοβαρές στρατιωτικές ήττες το 1941 έφεραν τη χώρα στο χείλος της καταστροφής. Η δύναμη και ο έλεγχος της μάχης έπρεπε να αποκατασταθούν με ακραία μέσα, κινητοποίηση σε εθνικό επίπεδο και εντατικοποίηση όλων των προσπαθειών του κράτους και του λαού. Το καλοκαίρι του 1941 εκατομμύρια πολίτες, εκατοντάδες εργοστάσια και βιομηχανίες άρχισαν να εκκενώνονται υπό εχθρικά πυρά στα ανατολικά της χώρας. Η κατασκευή όπλων και πυρομαχικών, τα οποία είχαν αρχίσει να προμηθεύονται στο μέτωπο ήδη τον πρώτο στρατιωτικό χειμώνα, ξεκίνησε το συντομότερο δυνατόν, και μέχρι το 1943, τα ποσοστά στρατιωτικής παραγωγής είχαν ξεπεράσει εκείνα της Γερμανίας και των συμμάχων της. Μέσα σε ενάμιση χρόνο, ο σοβιετικός λαός έκανε κάτι που φαινόταν αδύνατο. Τόσο στις μπροστινές γραμμές όσο και στα μετόπισθεν. Είναι ακόμα δύσκολο να συνειδητοποιήσουμε, να κατανοήσουμε και να φανταστούμε τι απίστευτες προσπάθειες, θάρρος, αφοσίωση αξίζουν αυτά τα μεγαλύτερα επιτεύγματα.

Η τεράστια δύναμη της σοβιετικής κοινωνίας, ενωμένη από την επιθυμία να προστατέψει τη γη τους, αντιστάθηκε ενάντια στην ισχυρή, εξαιρετικά οπλισμένη, ψυχρή ναζιστική μηχανή εισβολής. Αντιστάθηκε για να εκδικηθεί τον εχθρό, ο οποίος είχε διαλύσει και ποδοπατήσει την ειρηνική ζωή, τα σχέδια και τις ελπίδες των ανθρώπων.

Φυσικά, ο φόβος, η σύγχυση και η απόγνωση κατέλαβαν μερικούς ανθρώπους κατά τη διάρκεια αυτού του τρομερού και αιματηρού πολέμου. Υπήρξαν προδοσία και εγκατάλειψη. Η σκληρή διάσπαση που προκλήθηκε από την επανάσταση και τον εμφύλιο πόλεμο, τον μηδενισμό, την κοροϊδία της εθνικής ιστορίας, τις παραδόσεις και την πίστη που προσπάθησαν να επιβάλουν οι Μπολσεβίκοι, ειδικά τα πρώτα χρόνια μετά την ανάληψη της εξουσίας – όλα αυτά είχαν τον αντίκτυπό τους. Αλλά η γενική στάση της απόλυτης πλειονότητας των Σοβιετικών και των συμπατριωτών μας που βρέθηκαν στο εξωτερικό, ήταν διαφορετική – για να σώσουν και να προστατεύσουν την Πατρίδα. Ήταν μια πραγματική και ακαταμάχητη ώθηση. Οι άνθρωποι αναζητούσαν υποστήριξη σε πραγματικές πατριωτικές αξίες.

Οι “σχεδιαστές της στρατηγικής” των Ναζί ήταν πεπεισμένοι ότι ένα τεράστιο πολυεθνικό κράτος θα μπορούσε εύκολα να τιθασευτεί. Σκέφτηκαν ότι το ξαφνικό ξέσπασμα του πολέμου, η ανελέητη και η ανυπόφορη δυσκολία του θα επιδείνωνε αναπόφευκτα τις σχέσεις ανάμεσα στις εθνότητες. Και ότι η χώρα θα μπορούσε να χωριστεί σε κομμάτια. Ο Χίτλερ δήλωσε ξεκάθαρα: “Η πολιτική μας απέναντι στους λαούς που ζουν στην απεραντοσύνη της Ρωσίας, πρέπει να είναι η προώθηση κάθε μορφής διαφωνίας και διχασμού”.

Αλλά από τις πρώτες μέρες, ήταν σαφές ότι το σχέδιο των Ναζί απέτυχε. Το Φρούριο του Μπρεστ προστατεύτηκε μέχρι και την τελευταία ρανίδα αίματος από τους υπερασπιστές του, οι οποίοι ήταν από περισσότερες από 30 εθνικότητες. Καθ’ όλη τη διάρκεια του πολέμου, το κατόρθωμα του σοβιετικού λαού δεν γνώριζε εθνικά σύνορα – τόσο σε αποφασιστικές μάχες μεγάλης κλίμακας όσο και στην προστασία κάθε βάσης, κάθε μέτρου γης.

Η περιοχή του Βόλγα και τα Ουράλια, η Σιβηρία και η Άπω Ανατολή, οι δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας και η Υπερκαυκασία έγιναν καταφύγιο εκατομμυρίων εκτοπισμένων. Οι κάτοικοί τους μοιράστηκαν όλα όσα είχαν και παρείχαν όλη την υποστήριξη που μπορούσαν. Η φιλία των λαών και η αμοιβαία βοήθεια έγιναν ένα πραγματικά άφθαρτο φρούριο για τον εχθρό.

Η Σοβιετική Ένωση και ο Κόκκινος Στρατός, ανεξάρτητα από το τι προσπαθεί κανείς να αποδείξει σήμερα, εξασφάλισε την κύρια και κρίσιμη συνεισφορά στην ήττα του ναζισμού. Υπήρξαν ήρωες που πολέμησαν στο τέλος περιτριγυρισμένοι από τον εχθρό στο Μπιάλιστοκ και στο Μόγκιλεφ, στο Ουμάν και στο Κίεβο, στο Βιάζμα και στο Χάρκοβο. Άρχισαν επιθέσεις κοντά στη Μόσχα και στο Στάλινγκραντ, στη Σεβαστούπολη και στην Οδησσό, στο Κουρσκ και στο Σμόλενσκ. Απελευθέρωσαν τη Βαρσοβία, το Βελιγράδι, τη Βιέννη και την Πράγα. Επιτέθηκαν στο Κένιξεμπεργκ και στο Βερολίνο.

Υποστηρίζουμε τη γνήσια, άχρωμη αλήθεια για τον πόλεμο. Αυτή η εθνική, ανθρώπινη αλήθεια, που είναι σκληρή, πικρή και ανελέητη, μας έχει παραδοθεί από συγγραφείς και ποιητές που περνούσαν μέσα από τη φωτιά και την κόλαση της πρώτης γραμμής. Για τη γενιά μου, καθώς και για άλλους, οι ειλικρινείς και βαθιές ιστορίες τους, μυθιστορήματα, πεζογραφήματα και ποιήματα από τα χαρακώματα έχουν αφήσει το σημάδι τους στην ψυχή μου για πάντα. Το να τιμάμε τους βετεράνους που έκαναν ό,τι μπορούσαν για τη νίκη και να θυμόμαστε εκείνους που πέθαναν στο πεδίο της μάχης, έχει γίνει ηθικό καθήκον μας.

Και σήμερα, το απλό και μεγάλο στους ουσιώδεις στίχους του ποιήματος του Αλεξάντερ Τβαρντόβσκι “Εγώ σκοτώθηκα κοντά στο Ρζέφ” είναι εκπληκτικό και είναι αφιερωμένο στους συμμετέχοντες στην αιματηρή και βάναυση μάχη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, στο κέντρο της πρώτης γραμμής Σοβιετικής Ένωσης-Γερμανίας. Μόνο στις μάχες του Ρζεφ, από τον Οκτώβριο του 1941 έως τον Μάρτιο του 1943, ο Κόκκινος Στρατός έχασε 1.154.698 άτομα, συμπεριλαμβανομένων τραυματιών και αγνοουμένων. Για πρώτη φορά, αναφέρω αυτά τα τρομερά, τραγικά και που απέχουν από τα πλήρη στοιχεία, τα οποία συλλέγονται από αρχειακές πηγές. Το κάνω για να τιμήσω τη μνήμη του επιτεύγματος γνωστών και ανώνυμων ηρώων, οι οποίοι για διάφορους λόγους άδικα και ελάχιστα δεν αναφέρθηκαν καθόλου στα μεταπολεμικά χρόνια.

Επιτρέψτε μου να σας παραθέσω ένα άλλο έγγραφο: Πρόκειται για μια έκθεση του Φεβρουαρίου 1954 σχετικά με τις Γερμανικές Επανορθώσεις από τη Συμμαχική Επιτροπή με επικεφαλής τον Ιβάν Μάισκι. Η αποστολή της Επιτροπής ήταν να καθορίσει έναν τύπο σύμφωνα με τον οποίο η ηττημένη Γερμανία θα έπρεπε να πληρώσει για τις ζημίες που υπέστησαν οι νικητήριες δυνάμεις. Η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι “ο αριθμός των ημερών που πέρασε η Γερμανία στο σοβιετικό μέτωπο είναι τουλάχιστον 10 φορές υψηλότερος απ’ ό,τι σε όλα τα άλλα συμμαχικά μέτωπα. Το σοβιετικό μέτωπο έπρεπε, επίσης, να χειριστεί τα τέσσερα πέμπτα των γερμανικών τανκ και περίπου τα δύο τρίτα των γερμανικών αεροσκαφών”. Συνολικά, η ΕΣΣΔ ήταν υπεύθυνη για περίπου το 75% όλων των στρατιωτικών προσπαθειών που ανέλαβε ο αντιχιτλερικός συνασπισμός. Κατά τη διάρκεια της πολεμικής περιόδου, ο Κόκκινος Στρατός “εκρίζωσε” 626 μεραρχίες των κρατών του Άξονα, εκ των οποίων οι 508 ήταν γερμανικές.

Στις 28 Απριλίου 1942, ο Φράνκλιν Ντ. Ρούσβελτ είπε στην ομιλία του προς το αμερικανικό έθνος: “Αυτές οι ρωσικές δυνάμεις κατέστρεψαν και καταστρέφουν περισσότερες ένοπλες δυνάμεις των εχθρών μας -στρατεύματα, αεροπλάνα, άρματα μάχης και όπλα- από όλα τα άλλα Ηνωμένα Έθνη μαζί”. Ο Ουίνστον Τσόρτσιλ στο μήνυμά του προς τον Ιωσήφ Στάλιν, στις 27 Σεπτεμβρίου 1944, έγραψε “ότι ο ρωσικός στρατός ξερίζωσε τα έντερα από τη γερμανική στρατιωτική μηχανή…”.

Μια τέτοια εκτίμηση αντηχεί σε όλο τον κόσμο. Επειδή αυτές οι λέξεις είναι η μεγάλη αλήθεια, την οποία κανείς δεν αμφισβήτησε τότε. Σχεδόν 27 εκατομμύρια Σοβιετικοί έχασαν τη ζωή τους στα μέτωπα, στις γερμανικές φυλακές, λιμοκτονούσαν και βομβαρδίστηκαν, πέθαναν σε γκέτο και κλιβάνους των ναζιστικών στρατοπέδων θανάτου. Η ΕΣΣΔ έχασε έναν στους επτά πολίτες της, το Ηνωμένο Βασίλειο έχασε έναν στους 127, και οι ΗΠΑ έχασαν έναν στους 320. Δυστυχώς, αυτός ο αριθμός των πιο σκληρών και οδυνηρών απωλειών της Σοβιετικής Ένωσης δεν είναι εξαντλητικός. Το επίπονο έργο θα πρέπει να συνεχιστεί για να αποκατασταθούν τα ονόματα και οι μοίρες όλων που έχασαν τη ζωή τους – στρατιώτες του Κόκκινου Στρατού, αντάρτες, μαχητές, αιχμάλωτοι πολέμου και στρατόπεδα συγκέντρωσης και πολίτες που σκοτώθηκαν από τις ομάδες θανάτου. Είναι καθήκον μας. Και εδώ, μέλη του κινήματος αναζήτησης, στρατιωτικές ‑ πατριωτικές και εθελοντικές ενώσεις, σε έργα όπως η ηλεκτρονική βάση δεδομένων “Pamyat Naroda”, η οποία περιέχει αρχειακά έγγραφα, διαδραματίζουν ιδιαίτερο ρόλο. Και, σίγουρα, απαιτείται στενή διεθνής συνεργασία σε ένα τόσο κοινό ανθρωπιστικό έργο.

Οι προσπάθειες όλων των χωρών και λαών που πολέμησαν εναντίον ενός κοινού εχθρού οδήγησαν στη νίκη. Ο βρετανικός στρατός προστάτευσε την πατρίδα του από την εισβολή, πολέμησε τους Ναζί και τους δορυφόρους τους στη Μεσόγειο και τη Βόρεια Αφρική. Αμερικανικά και βρετανικά στρατεύματα απελευθέρωσαν την Ιταλία και άνοιξαν το δεύτερο μέτωπο. Οι ΗΠΑ αντιμετώπισαν ισχυρές και συντριπτικές επιθέσεις στον Ειρηνικό Ωκεανό. Θυμόμαστε τις τεράστιες θυσίες που έγιναν από τον κινεζικό λαό και τον μεγάλο ρόλο τους στη νίκη των ιαπωνικών στρατιωτών. Ας μην ξεχνάμε τους μαχητές στη Γαλλία, που δεν επέλεξαν την επαίσχυντη συνθηκολόγηση και συνέχισαν να πολεμούν ενάντια στους Ναζί.

Θα είμαστε επίσης πάντα ευγνώμονες για τη βοήθεια που παρείχαν οι Σύμμαχοι στον Κόκκινο Στρατό σε πυρομαχικά, πρώτες ύλες, τρόφιμα και εξοπλισμό. Και αυτή η βοήθεια ήταν σημαντική – περίπου το 7% της συνολικής στρατιωτικής παραγωγής της Σοβιετικής Ένωσης.

Ο πυρήνας του αντιχιτλερικού συνασπισμού άρχισε να διαμορφώνεται αμέσως μετά την επίθεση στη Σοβιετική Ένωση, όπου οι ΗΠΑ και η Βρετανία υποστήριξαν άνευ όρων τον αγώνα ενάντια στη Γερμανία του Χίτλερ. Στη διάσκεψη της Τεχεράνης το 1943, ο Στάλιν, ο Ρούσβελτ και ο Τσόρτσιλ σχημάτισαν μια συμμαχία με μεγάλες δυνάμεις, συμφώνησαν να αναπτύξουν τη διπλωματία του συνασπισμού και μια κοινή στρατηγική για την καταπολέμηση μιας κοινής θανατηφόρας απειλής. Οι ηγέτες των Μεγάλων Τριών [Χωρών] είχαν μια σαφή κατανόηση ότι η ενοποίηση των βιομηχανιών, των πόρων και των στρατιωτικών δυνατοτήτων της ΕΣΣΔ, των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου θα δώσει αδιαμφισβήτητη υπεροχή έναντι του εχθρού.

Η Σοβιετική Ένωση εκπλήρωσε πλήρως τις υποχρεώσεις της προς τους συμμάχους της και πάντα προσέφερε βοήθεια. Έτσι, ο Κόκκινος Στρατός υποστήριξε την προσγείωση των αγγλοαμερικανικών στρατευμάτων στη Νορμανδία πραγματοποιώντας μια μεγάλης κλίμακας Επιχείρηση Μπαγκρατιόν στη Λευκορωσία. Τον Ιανουάριο του 1945, έχοντας διεισδύσει στον ποταμό Όντερ, τερμάτισε την τελευταία ισχυρή επίθεση της Βέρμαχτ, στο Δυτικό Μέτωπο, στις Αρδέννες. Τρεις μήνες μετά τη νίκη επί της Γερμανίας, η ΕΣΣΔ, με βάση τις συμφωνίες της Γιάλτα, κήρυξε πόλεμο εναντίον της Ιαπωνίας και νίκησε τον στρατό εκατομμυρίων του Κουάντουνγκ.

Ήδη τον Ιούλιο του 1941, η σοβιετική ηγεσία δήλωσε ότι ο σκοπός του πολέμου ενάντια στους φασίστες καταπιεστές δεν ήταν μόνο η εξάλειψη της απειλής που επικρατεί στη χώρα μας, αλλά και η βοήθεια για όλους τους λαούς της Ευρώπης που υποφέρουν από τον ζυγό του γερμανικού φασισμού. Μέχρι τα μέσα του 1944, ο εχθρός εκδιώχθηκε από σχεδόν όλα τα σοβιετικά εδάφη. Ωστόσο, ο εχθρός έπρεπε να τελειώσει στη φωλιά του. Και έτσι ο Κόκκινος Στρατός ξεκίνησε την απελευθερωτική του αποστολή στην Ευρώπη. Έσωσε ολόκληρα έθνη από την καταστροφή και την υποδούλωση και από τη φρίκη του Ολοκαυτώματος. Σώθηκαν με κόστος εκατοντάδων χιλιάδων ζωών των Σοβιετικών στρατιωτών.

Είναι, επίσης, σημαντικό να μην ξεχνάμε την τεράστια υλική βοήθεια που παρείχε η ΕΣΣΔ στις απελευθερωμένες χώρες για την εξάλειψη της απειλής της πείνας και την ανοικοδόμηση των οικονομιών και των υποδομών τους. Αυτό γινόταν τη στιγμή που οι στάχτες απλώνονταν για χιλιάδες μίλια από το Μπρεστ μέχρι τη Μόσχα και τον Βόλγα. Για παράδειγμα, τον Μάιο του 1945, η αυστριακή κυβέρνηση ζήτησε από τη Σοβιετική Ένωση να παράσχει βοήθεια με τρόφιμα, καθώς “δεν είχε ιδέα πώς να ταΐσει τον πληθυσμό της τις επόμενες επτά εβδομάδες πριν από τη νέα σοδειά”. Ο Καγκελάριος της προσωρινής κυβέρνησης της Αυστριακής Δημοκρατίας, Καρλ Ρένερ, χαρακτήρισε τη συγκατάθεση της σοβιετικής ηγεσίας με το να στείλει φαγητό ως “πράξη διάσωσης που δεν θα ξεχάσουν ποτέ οι Αυστριακοί”.

Οι Σύμμαχοι ίδρυσαν από κοινού το Διεθνές Στρατιωτικό Δικαστήριο για να τιμωρήσουν τους Ναζί πολιτικούς και τους εγκληματίες πολέμου. Οι αποφάσεις του περιείχαν ένα σαφές νομικό χαρακτηρισμό εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας, όπως γενοκτονία, εθνοτικές και θρησκευτικές εκκαθαρίσεις, αντισημιτισμό και ξενοφοβία. Άμεσα και χωρίς αμφιβολία, το Δικαστήριο της Νυρεμβέργης καταδίκασε επίσης τους συνεργούς των Ναζί, συνεργάτες διαφόρων ειδών.

Αυτό το επαίσχυντο φαινόμενο εκδηλώθηκε σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες. Τέτοιες μορφές όπως ο Πεταίν, ο Κουίσλινγκ, ο Βλάσοφ, ο Μπαντέρα, οι οπαδοί τους και οι ακόλουθοί τους –αν και μεταμφιέστηκαν ως μαχητές για την εθνική ανεξαρτησία ή την ελευθερία από τον κομμουνισμό– είναι προδότες και σφαγείς. Στην απανθρωπιά, συχνά ξεπέρασαν τους δασκάλους τους. Στην επιθυμία τους να υπηρετήσουν, ως μέρος ειδικών ποινικών ομάδων, εκτελούσαν πρόθυμα τις πιο απάνθρωπες εντολές. Ήταν υπεύθυνοι για τέτοια αιματηρά γεγονότα όπως οι πυροβολισμοί του Μπάμπι Γιαρ, η σφαγή της Βολινίας, η καμένη Κατύν, οι πράξεις καταστροφής των Εβραίων στη Λιθουανία και στη Λετονία.

Σήμερα, επίσης, η θέση μας παραμένει αμετάβλητη – δεν μπορεί να υπάρξει δικαιολογία για τις εγκληματικές πράξεις των συνεργατών των Ναζί, δεν υπάρχει καταστατικό για αυτούς. Επομένως, προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι σε ορισμένες χώρες, αυτοί που στιγματίζονται για τη συνεργασία με τους Ναζί, εξομοιώνονται ξαφνικά με τους βετεράνους του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Πιστεύω ότι είναι απαράδεκτο να εξομοιώνουμε τους απελευθερωτές με τους κατοχικούς. Και μπορώ μόνο να θεωρήσω τον εκθειασμό των συνεργατών των Ναζί συνεργατών ως προδοσία της μνήμης των πατέρων και  των παππούδων μας. Προδοσία των ιδανικών που ενώνουν τους λαούς στον αγώνα κατά του ναζισμού.

Εκείνη την εποχή, οι ηγέτες της Σοβιετικής Ένωσης, των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου αντιμετώπισαν, χωρίς υπερβολή, ένα ιστορικό καθήκον. Ο Στάλιν, ο Ρούσβελτ και ο Τσόρτσιλ εκπροσώπησαν χώρες με διαφορετικές ιδεολογίες, κρατικές επιδιώξεις, συμφέροντα, πολιτισμούς, αλλά επέδειξαν σπουδαία πολιτική βούληση, υπερέβησαν τις αντιφάσεις και προτιμήσεις και έθεσαν το αληθινό συμφέρον της ειρήνης στο προσκήνιο. Ως αποτέλεσμα, έφτασαν σε συμφωνία και πέτυχαν μια λύση από την οποία όλη η ανθρωπότητα έχει επωφεληθεί.

Οι νικητήριες δυνάμεις μάς άφησαν ένα σύστημα, το οποίο έχει γίνει η πεμπτουσία της πνευματικής και πολιτικής αναζήτησης για αρκετές χώρες. Μια σειρά Συνόδων -της Τεχεράνης, της Γιάλτας, του Σαν Φρανσίσκο και του Πότσδαμ- έθεσαν τα θεμέλια ενός κόσμου που για 75 χρόνια δεν έχει βιώσει παγκόσμιο πόλεμο παρά τις οξείες αντιθέσεις.

Ο ιστορικός ρεβιζιονισμός, ενδείξεις του οποίου παρατηρούμε τώρα στη Δύση, και πρωτίστως όσον αφορά το θέμα του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου και την έκβασή του, είναι επικίνδυνος, διότι διαστρεβλώνει κατάφωρα και κυνικά την κατανόηση των αρχών της ειρηνικής ανάπτυξης, που καθορίστηκαν στα συνέδρια της Γιάλτα και του Σαν Φρανσίσκο το 1945. Το σημαντικότερο ιστορικό επίτευγμα της Γιάλτας και άλλων αποφάσεων εκείνης της εποχής είναι η συμφωνία για τη δημιουργία ενός μηχανισμού που θα επέτρεπε στις ηγετικές δυνάμεις να παραμείνουν στο πλαίσιο της διπλωματίας για την επίλυση των διαφορών τους.

Ο 20ός αιώνας έφερε μεγάλες και ολοκληρωμένες παγκόσμιες συγκρούσεις, και το 1945 τα πυρηνικά όπλα που ήταν ικανά να καταστρέψουν τη Γη μπήκαν στο προσκήνιο. Με άλλα λόγια, η επίλυση διαφορών με βία έχει γίνει απαγορευτικά επικίνδυνη. Και οι νικητές στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο το κατάλαβαν αυτό. Κατάλαβαν και γνώριζαν τη δική τους ευθύνη απέναντι στην ανθρωπότητα (…)”