Τα ψεύδη της Κανέλλη για τις συμμαχίες του ΣΥΡΙΖΑ με το Διάβολο και με το Φίδι του, τη ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ

 Τα ψεύδη της Κανέλλη για τις συμμαχίες του ΣΥΡΙΖΑ με το Διάβολο και με το Φίδι του, τη ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ

Δείτε το Βίντεο από την πρωινή εκπομπή τουMega και τα στοιχεία που αποδεικνύουν την αλήθεια του τίτλου και τα ψέματα της Κανέλλη.

Σφοδρή επίθεση εναντίον του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ και υποψήφιου Περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας, Ευάγγελου Αποστόλου, εξαπέλυσε η βουλευτής του ΚΚΕ, Λιάνα Κανέλλη.

«Συμμαχήσατε οι Συριζαίοι με το διάολο της δεξιάς, για να μη βγει το ΚΚΕ πουθενά. Μη μου κάνετε τώρα μαθήματα χαρακώματος…»ανέφερε η κ. Κανέλλη απευθυνόμενη στον κ. Αποστόλου, και συνέχισε:

«Προκειμένου να μην κερδίσει δήμο κομμουνιστής εσείς θα συμμαχήσετε και με τον Κασιδιάρη».
Από την πλευρά του ο κ. Αποστόλου, απάντησε: «Είναι απαράδεκτο αυτό που είπατε. Είναι αδιανόητο να εκφράζονται τέτοιες απόψεις».

Απαράδεκτο;!

Ιδού και τα στοιχεία που αποδεικνύουν τις«αθλιότητες» της Κανέλλη

[...]
Ομοσπονδία Φαρμάκου (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ)
Ομοσπονδία Γάλατος - Τροφίμων - Ποτών (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Ομοσπονδία Υδρευσης - Αποχέτευσης ΔΕΥΑ (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Ομοσπονδία Ασφαλιστικών Εταιρειών ΟΑΣΕ (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Εργατικό Κέντρο Λακωνίας (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Εργατικό Κέντρο Μεσολογγίου (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Εργατικό Κέντρο Καλαμάτας (ΠΑΣΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ).
Σωματείο Εργαζομένων ΗΣΑΠ (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Σωματείο Ιδιωτικών Υπαλλήλων Εμποροϋπαλλήλων Κω (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Σωματείο Ξενοδοχοϋπαλλήλων Πάτρας (ΠΑΣΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Σωματείο Ιατρικών Επισκεπτών Θεσσαλονίκης (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Κλαδικό Σωματείο Φαρμάκου Πάτρας (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Σωματείο Οικοδόμων Αρκαδίας (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Σωματείο Εργαζομένων ΟΤΑ Λιβαδειάς (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ - ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ),
Σωματείο Εργαζομένων Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Σωματείο Εργαζόμενων στο Νοσοκομείο Καλαμάτας (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ).
Σωματείο Εργαζόμενων Νοσοκομείου «Παπαγεωργίου» Θεσσαλονίκης (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Σωματείο Εργαζομένων στην Υδρευση Θεσσαλονίκης ΕΥΑΘ (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Σωματείο στην εταιρεία «Μέλλον» (ΣΥΡΙΖΑ - Εργοδοτικοί),
Σωματείο Ιδιωτικών Υπαλλήλων Σύρου (ΠΑΣΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Σωματείο Οικοδόμων Ηρακλείου (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Σωματείο Εργαζομένων στην ΕΛΒΟ (ΠΑΣΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Σωματείο ΟΤΑ Ραφήνας (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ).
Σωματείο Βρεφοκομείου Αθηνών (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Σωματείο ΟΤΑ Ζακύνθου (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ - ΔΗΜΑΡ),
Σωματείο ΟΤΑ Περάματος (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ - ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ),
Σωματείο ΕΔΟΠ - ΔΕΗ (ΠΑΣΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Σωματείο Φαρμάκου Μεσσηνίας (ΠΑΣΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ),
Σωματείο Πανελλήνιου Μουσικού Συλλόγου (ΠΑΣΚΕ - ΔΑΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ).

ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ, 9/2/2014

[...]
Στις 7 Μάρτη 2012, στο συνέδριο του Εργατικού Κέντρου Καρδίτσας ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ κατέβηκαν σε κοινό ψηφοδέλτιο. Μάλιστα στο συνέδριο έγινε εκτεταμένη νοθεία, αφού το 30% των αντιπροσώπων προήλθαν από μόνο δύο από τα 35 σωματεία που συμμετείχαν στο συνέδριο. Αυτό θα σήμαινε ότι στα δύο σωματεία ψήφισαν πάνω 1.150, κάτι που είναι εξωπραγματικό για μια περιοχή όπως η Καρδίτσα.

Στο πρόσφατο συνέδριο της Εθνικής Ομοσπονδίας Τυφλών ο ΣΥΡΙΖΑ συμμάχησε για τρίτη φορά με το ΠΑΣΟΚ, τη ΝΔ και το ΛΑ.Ο.Σ. με την ονομασία «Πλατιά Δημοκρατική Συνεργασία». Αυτή η συμμαχία συμφώνησε με την «αρπαγή» δύο εδρών από την ΕΣΚ Τυφλών. Τι ήταν αυτό που «ένωσε» το ΣΥΡΙΖΑ με τις άλλες δυνάμεις; Η συγκάλυψη των αιτιών των προβλημάτων, η προβολή επιμέρους και αποσπασματικών αιτημάτων, ο αποπροσανατολισμός των ΑμΕΑ, αφού ένα από τα αιτήματά τους είναι η εξαίρεση των τυφλών από αντιλαϊκά μέτρα. Ετσι καλλιεργούν την επικίνδυνη αντίληψη ότι μπορεί ένα μέρος του λαού να γλιτώσει από την επίθεση, καλλιεργούν εφησυχασμό και αυταπάτες.

Το Νοέμβρη του 2010, στο Εργατικό Κέντρο Μεσολογγίου ο ΣΥΡΙΖΑ, που συνεργαζόταν ήδη με το ΠΑΣΟΚ, συμμάχησε και με τη ΝΔ. Και οι τρεις τους ενώθηκαν σε ένα ψηφοδέλτιο με το όνομα «Αυτόνομη Συνδικαλιστική Κίνηση».

Το Σεπτέμβρη του 2010 ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ συμμάχησαν στο εκλογοαπολογιστικό συνέδριο του Εργατικού Κέντρου Πτολεμαΐδος, επιβεβαιώνοντας την άψογη συνεργασία ετών. Οι παρατάξεις αυτές, όπως κατήγγειλαν οι ταξικές συνδικαλιστικές δυνάμεις, έχουν συμφωνήσει στην εφαρμογή των Τοπικών Συμφώνων Απασχόλησης και στηρίζουν την απελευθέρωση της ΔΕΗ.
Το Μάρτη του 2010 το ΠΑΣΟΚ, ο ΣΥΡΙΖΑ και η ΝΔ ένωσαν για μια ακόμα φορά τις δυνάμεις τους στο συνέδριο του Εργατικού Κέντρου Κέρκυρας.

Επίσης το Μάρτη του 2010 στο συνέδριο της Ομοσπονδίας Εργατοτεχνιτών και Υπαλλήλων Γάλακτος - Τροφίμων - Ποτών, ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ συγκρότησαν κοινό ψηφοδέλτιο.
Το Γενάρη του 2010, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ και ΝΔ απέδειξαν ξανά ότι τους χωρίζουν λίγα και τους ενώνουν πολλά. Στο Συνέδριο της Ομοσπονδίας Φαρμάκου συγκρότησαν κοινό ψηφοδέλτιο, ενώ ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ δήλωσε ότι «δε συμμετείχαν στις αγωνιστικές κινητοποιήσεις γιατί ήταν το ΠΑΜΕ». Η συνάντηση αυτή δεν αποτελεί έκπληξη, αφού και οι τρεις αυτές πολιτικές δυνάμεις δε διαφωνούν με το φάρμακο - εμπόρευμα, όπως δε διαφωνούν και με την υγεία - εμπόρευμα.

Τα παραπάνω είναι απλώς ενδεικτικά της τακτικής του ΣΥΡΙΖΑ. Επίσης ενδιαφέρον έχει η κοινή στάση που κρατά σε διάφορα βασικά ζητήματα σχετικά με την οργάνωση της πάλης των εργαζομένων.

Πριν λίγο καιρό ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ και ΝΔ στο Εργατικό Κέντρο Βόλου απέρριψαν την πρόταση για απεργία για τους χαλυβουργούς. Οι ίδιες δυνάμεις στο ίδιο Εργατικό Κέντρο το 2009 είχαν αρνηθεί ακόμα και να συζητηθεί η πρόταση για απεργία στις 17 Δεκέμβρη εκείνου του έτους. Το ίδιο έκαναν και στο Εργατικό Κέντρο Ξάνθης.

Ο ΣΥΡΙΖΑ στο προηγούμενο συνέδριο της ΠΟΕ ΟΤΑ, το 2009, είχε συμφωνήσει αρχικά με ΠΑΣΟΚ και ΝΔ για αποκλεισμό αντιπροσώπων που εξελέγησαν από σωματεία με τη συμμετοχή συμβασιούχων. Στη συνέχεια απείχαν από την ψηφοφορία για τον αποκλεισμό των σωματείων, για να μην πάρουν θέση.

ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ, 14-15/4/2012

πηγη: Μποτίλια στον Ανεμο

ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ ΚΥΡΙΕΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΙ ΠΙΣΩ ΑΠ’ ΤΟ ΠΑΡΑΒΑΝ;;;

 ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ ΚΥΡΙΕΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΟΙ ΠΙΣΩ ΑΠ’ ΤΟ ΠΑΡΑΒΑΝ;;;

Κυρίες και κύριοι,

σας υπενθυμίζουμε ότι τα παραβάν χρησιμεύουν για να βάλετε το ψηφοδέλτιο τής πραγματικής επιλογής σας μέσα στον σφραγισμένο φάκελο,

κι όχι για να ξεβρακωθείτε και να …δώσετε κ@λο στον όποιο Μαυρογιαλούρο σάς τάζει οιουδήποτε είδους τυράκι…

Τα τυράκια εξάλλου τελειώσανε. Έμεινε η φάκα να σας τσακώσει ως χαζά ποντικάκια…

Κυρίες και κύριοι,

Δεδομένου ότι η όποια επιλογή σας σε ψηφοδέλτιο είναι συνειδητή εκ μέρους σας, (είτε δηλαδή δώσατε και πάλι κ@λο τρέφοντας αυταπάτες πως θα σας εξαιρέσει ο καπιταλισμός απ’ την κρίση του,

είτε επιλέξατε όντως ελεύθερα και χωρίς ξεβράκωμα), την στιγμή που φτάνετε στην κάλπη, να ξέρετε ότι:

Με το φάκελο που ρίχνετε μέσα, μέση απάντηση δεν υπάρχει.

Ή βάλατε τα χέρια σας και βγάλατε ξανά τα μάτια σας,

ή βάλατε μπρος να γυρίσουμε τον τροχό, να μην υπάρχει πια άνεργος και φτωχός. 

Κυρίες και κύριοι,

Απ’ αυτά τα τσουβάλια, θα βγει ό,τι εσείς ρίξατε στην κάλπη. Ό,τι επιλέξατε. Και μέσος όρος δεν υπάρχει εδώ.

Ή του βάθους, ή του ύψους…

Πείνα και καταστολή επιλέξατε να ρίξετε στην κάλπη; Αυτά θα λουστείτε... (Όλος ο λαός θα τα λουστεί, κι όλοι οι λαοί τής Ευρώπης κατ' επέκταση...)

Αντίσταση στην πείνα και την καταστολή ρίξατε στην κάλπη; Αυτά θα λουστούν οι κεφαλαιοκράτες, η Ευρωπαϊκή τους Ένωση και οι πολιτικοσυνδικαλιστικοί υπηρέτες τους…

Αν λοιπόν επιλέξατε την πρώτη περίπτωση, κλάψτε από τώρα τη μοίρα σας.

Αν όμως επιλέξατε τη δεύτερη, χαμογελάστε. 

Αρχίζει να γλυκοχαράζει για τη φτωχολογιά. Για την εργατική τάξη και τ’ άλλα λαϊκά στρώματα!

ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΠΑΡΑΚΑΛΩ, ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΑΥΤΟ ΤΟ VIDEO ΚΑΙ ΔΙΠΛΟΠΑΡΑΚΑΛΩ ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΚΕΡΑΙΕΣ ΤΕΝΤΩΜΕΝΕΣ,

για να πάρετε άλλη μία γεύση τού τι σημαίνει να ρίξετε στην κάλπη ΚΟΚΚΙΝΗ ΕΠΙΛΟΓΗ!

Γιατί έτσι κι αλλιώς, 

η ΓΗ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΚΟΚΚΙΝΗ.

Ή κόκκινη από ζωή,

ή κόκκινη από θάνατο…

Τραβάτε επομένως να ψηφίσετε με το χέρι στην καρδιά. 

Και νά 'χετε υπόψη σας τούτο:

Kάθε εκλογική μάχη, ουσιαστικά δείχνει τη συνειδητοποίηση του λαού. 

Το κοινωνικό του επίπεδο.

Αν δηλαδή η συνείδηση του λαού, (ταξική και ηθικοκοινωνική)

παίρνει την ανηφόρα, 

ή αν είναι στατική και χορταριάζει, 

ή αν κάνει κουτρουβάλες στην κατηφόρα…

Αυτά είναι που καθορίζουν στο μέγιστο βαθμό τη μοίρα κάθε λαού, τη μοίρα των λαών. 

Κι ουδεμία δικαιολογία υπάρχει πλέον, να ζητήσει μετά κανείς συχωροχάρτι απ' τη ζωή, 

γιατί τάχα δεν ήξερε, δεν άκουσε, δεν κατάλαβε...

Ουδεμία, κυρίες και κύριοι!

Είναι πολύ ύποπτοι κι επικίνδυνοι οι καιροί,

για να δώσετε φιλί ζωής στην Ευρωπαϊκή Ένωση των κεφαλαιοκρατών και στους πολιτικούς υπηρέτες τους, όλων των ...χρωμάτων και των κομμάτων.

Ένας ακόμη σημαντικότατος λόγος συνεπώς, 

κυρίες και κύριοι, 

να ψηφίσουμε παντού τούς υποψήφιους του ΚΚΕ!!!

Με τιμή

Καλή Γκέλμπεση

(συγγραφέας)

...Και συγχωρήστε με παρακαλώ που δεν ξέρω να "χαϊδεύω" αυτιά. 

Γουλής σε Σπύρου: Τι θα γίνει με τις εξετάσεις των μαθητών στην Κεφαλονιά;

Γουλής σε Σπύρου: Τι θα γίνει με τις εξετάσεις των μαθητών στην Κεφαλονιά;

Ο εγκέλαδος που χτύπησε την Κεφαλονιά δημιούργησε σωρεία προβλημάτων. Ένα από αυτά τι θα γίνει με τις εξετάσεις των μαθητών της Κεφαλονιάς και τι μέτρα θα ληφθούν για την ασφάλειά τους. Η ΛΑΣΥ του Θ. Γουλή ζητά από τον Περιφερειάρχη άμεσες πρωτοβουλίες. Στην ερώτηση της Λαϊκής Συσπείρωσης αναφέρονται τα εξής: Κύριε Περιφερειάρχη, Για τις εξετάσεις των σεισμόπληκτων μαθητών στην Κεφαλονιά και την Ιθάκη, ιδίως εκείνων της Γ΄ Λυκείου που φέτος δίνουν πανελλαδικές εξετάσεις και της Α΄ Λυκείου που θα εξεταστούν με τράπεζα θεμάτων, απαιτείται άμεση ρύθμιση. Συνολικά τη φετινή σχολική χρονιά φοιτούν 342 μαθητές στη Γ΄ Λυκείου σε όλα τα Γενικά Λύκεια του Νομού και 83 στη Γ΄ τάξη των ΕΠΑΛ, συμπεριλαμβανομένων και εκείνων που δεν θα δώσουν εξετάσεις. Οι μαθητές βρίσκονται ήδη για τρίτη βδομάδα σε περιβάλλον σεισμών και μετασεισμών και κάποιοι είναι άστεγοι ή κοιμούνται σε αυτοκίνητα, ειδικά στην Παλική και στις γύρω περιοχές. Και μόνο η διαβίωση σε ένα τέτοιο περιβάλλον, για το οποίο οι σεισμολόγοι προβλέπουν συνέχεια για τρίμηνο ή τετράμηνο της μετασεισμικής ακολουθίας, κάνει αδύνατη και τη σκέψη ακόμη για πραγματοποίηση εξετάσεων, πόσο μάλλον πανελλαδικού χαρακτήρα (στις οποίες οποιαδήποτε έξοδος μαθητών από το χώρο, σε περίπτωση σεισμού, σημαίνει ακύρωση και ορισμό νέων). Στο σύνολο των σχολικών μονάδων, ακόμη και σε όσες χαρακτηρίστηκαν κατηγορίας Α΄ (κατάλληλα) οι έλεγχοι που έγιναν ήταν μόνο εποπτικοί και όχι ουσιαστικοί (πχ με λήψη δοκιμίων – σκανάρισμα ή προσομοίωση αντοχής). Πουθενά δεν έχουν δοθεί ενυπόγραφα πιστοποιητικά καταλληλότητας. Όπως προκύπτει από δηλώσεις του Δήμαρχου Κεφαλονιάς αρκετά από τα σχολικά συγκροτήματα του νησιού δεν έχουν ποτέ παραληφθεί!!! Ακόμη και στοιχειώδη μέτρα υποδομής για περίπτωση σεισμού απουσιάζουν από τα σχολεία (πχ επαρκή προαύλια, σκάλες διαφυγής από ορόφους). Καμία ενέργεια δε γίνεται και για την υλοποίηση των πέντε νέων σχολικών συγκροτημάτων που έχουν αποφασιστεί από την τοπική διοίκηση εδώ και πάνω από δέκα χρόνια. Διάφοροι μεγαλοεπιχειρηματίες σπεύδουν να κάνουν δημόσιες σχέσεις με παροχή οικονομικής βοήθειας στα σχολεία και να εξαργυρώσουν τη βοήθεια αυτή με νέες κρατικές επιχορηγήσεις και φοροαπαλλαγές. Ήδη από τον πρώτο σεισμό δώδεκα σχολεία, πέντε στο Ληξούρι και επτά στο Αργοστόλι, κρίθηκαν κατηγορίας Γ΄, και γι' αυτό το λόγο απαιτείται η μεταστέγασή τους. Τη μεταστέγαση η κυβέρνηση και οι αρμόδιες υπηρεσίες την πραγματοποιούν σε ανθυγιεινά κοντέινερς, ανάλογα με όσα έχουν στηθεί πανελλαδικά μετά από σεισμούς και παραμένουν μέχρι σήμερα σε πολλές περιπτώσεις. Με το δεύτερο σεισμό, χώροι σε δύο από τα προηγούμενα σχολεία επιβαρύνθηκαν περαιτέρω ή κατέρρευσαν (ΕΠΑΛ Ληξουρίου και Λύκειο Ληξουρίου) και εντάχθηκαν στην κατηγορία Δ΄!!! Μια σειρά σχολείων όλου του Νομού ανήκουν στη κατηγορία Β΄ (χρήζουν επισκευών). Οι μεταφορές των μαθητών πραγματοποιούνται μέσα από ένα οδικό δίκτυο στο οποίο παρατηρούνται κατολισθήσεις και εμφανίζονται προβλήματα. Ακόμη, δεν έχει προβλεφθεί για το σύνολο των σχολείων πρόσληψη επιστατών και φυλάκων, προκειμένου να διαχειριστούν επείγοντα προβλήματα (επόπτευση χώρου, κράτημα ανοιχτής της πόρτας των σχολείων με έλεγχο όσων εισέρχονται – εξέρχονται κλπ). Υπενθυμίζουμε ότι όσοι φύλακες και επιστάτες υπήρχαν στα σχολεία της Κεφαλονιάς πριν το σεισμό έχουν τεθεί σε διαθεσιμότητα. Σε διαθεσιμότητα είναι και δύο εκπαιδευτικοί του ΕΠΑΛ Αργοστολίου. Όλοι αυτοί, εκτός του σεισμού, έχουν να αντιμετωπίσουν και το ζήτημα της επιβίωσης. Οι οργανώσεις που συσπειρώνονται στην Επιτροπή Αγώνα Φορέων Κεφαλονιάς (Εργατικό Κέντρο, ΕΛΜΕ, ΟΓΕ, Ενώσεις και Σύλλογοι Γονέων, ΠΑΣΕΒΕ κλπ) απαιτούν λύσεις στα προβλήματα των μαθητών. Επιπλέον, μια σειρά επιστημονικοί φορείς (ψυχολόγοι, κοινωνικοί επιστήμονες κλπ) επισημαίνουν ότι είναι μεγάλη η ψυχολογική επιβάρυνση των μαθητών και αυτό επιβάλλει να μην υπάρξει καμία παράταση του σχολικού έτους ή περικοπή των διακοπών του Πάσχα. Αντίθετα, πρέπει να ληφθούν μέτρα για την ψυχολογική στήριξη των μαθητών, να γίνουν ασκήσεις ετοιμότητας και να οργανωθούν διακοπές και κατασκηνώσεις μετά το πέρας του σχολικού έτους. Τα σοβαρά προβλήματα που αποκαλύφθηκαν στις σχολικές και σε όλες τις δημόσιες υποδομές της Κεφαλονιάς και της Ιθάκης είχαν έρθει στην επιφάνεια με πολλές κινητοποιήσεις των μαζικών φορέων και με ερωτήσεις στη βουλή από το ΚΚΕ. Η αντισεισμική θωράκιση, η προστασία και στήριξη των μαθητών δεν υπήρξε ποτέ διαχρονικά προτεραιότητα των κυβερνήσεων, ούτε επιλεξιμότητα από την ΕΕ. Αντιμετωπίστηκε σαν κόστος. Η κατάργηση – συγχώνευση – υποβάθμιση μιας σειράς φορέων (ΟΣΚ, ΤΑΣ, Γραμματεία Δημοσίων Έργων κλπ) επέτεινε το πρόβλημα. Με βάσει τα παραπάνω ερωτάσθε σε ποιες ενέργειες θα προβείτε ως Περιφερειάρχης και επικεφαλής της Περιφερειακής Αρχής ώστε η κυβέρνηση: • να μεριμνήσει ώστε άμεσα να ρυθμιστεί ότι οι μαθητές της Γ΄ Λυκείου, από την Κεφαλονιά και την Ιθάκη, δεν θα δώσουν πανελλαδικές και να εισαχθούν με ειδικό καθεστώς (πχ ποσόστωση) στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση; • να ακυρώσει τη διαδικασία έναρξης εξέτασης των μαθητών της Α΄ Λυκείου στο Νομό με τράπεζα θεμάτων; • να ρυθμίσει τη διαδικασία προαγωγής των μαθητών δημοτικών, γυμνασίων και λυκείων στο Νομό, με συγκεκριμένες διευκολύνσεις, βάσει της πραγματικότητας που έχει διαμορφωθεί, χωρίς παράταση του διδακτικού έτους και χωρίς περικοπή των πασχαλινών διακοπών; • να πραγματοποιηθούν ουσιαστικοί έλεγχοι και όχι μόνο εποπτικοί, από αρμόδιες επιτροπές του ΟΣΚ και να παρασχεθούν πιστοποιητικά καταλληλότητας για όλα τα σχολεία; • να προχωρήσουν με τη διαδικασία του κατεπείγοντος τα πέντε νέα σχολικά συγκροτήματα στο Νομό, με πλήρη και αποκλειστική κρατική χρηματοδότηση; • να αρθεί η κατάργηση του ΟΣΚ και να υπάρξει αναβάθμιση και στελέχωσή του, ώστε να παίξει το ρόλο του; • να υπάρξουν μέτρα στα σχολεία και το οδικό δίκτυο και να διασφαλιστεί η ασφαλής μεταφορά των μαθητών; • να αρθούν οι διαθεσιμότητες σε εκπαιδευτικούς, φύλακες και επιστάτες για την Κεφαλονιά και την Ιθάκη; • να παρθούν μέτρα για επικαιροποίηση των σχεδίων αντιμετώπισης του σεισμού στα σχολεία και θα γίνουν ανάλογες ασκήσεις; • να στηριχθούν ψυχολογικά οι μαθητές και να παρθούν μέτρα για κατασκηνώσεις και δωρεάν διακοπές, μετά τη λήξη του διδακτικού έτους;

Η συνθηκ(ολογησ)η της Βάρκιζας

 Η συνθηκ(ολογησ)η της Βάρκιζας

Στη σημερινή θλιβερή επέτειο της υπογραφής της συμφωνίας της βάρκιζας η κε του μπλοκ αξιοποιεί και παρουσιάζει αποσπάσματα από το σχετικό κεφάλαιο του βιβλίου του βασίλη (φάνη) μπαρτζώτα, γραμματέα της κοα κατά την περίοδο των δεκεμβριανών, για την εθνική αντίσταση και το δεκέμβρη του 1944, που εκδόθηκε από το εκδοτικό της σύγχρονης εποχής.

Έπειτα από την υπογραφή της στρατιωτικής ανακωχής, ήταν φανερό ότι τραβούσαμε για πολιτική συμφωνία, που θα έβαζε τέρμα στη σύγκρουση του Δεκέμβρη 1944. Ο συσχετισμός των δυνάμεων, και μετά την ήττα μας στην Αθήνα, δεν ήταν προς όφελος των Άγγλων και της Κυβέρνησης Πλαστήρα, που είχε στο μεταξύ διορίσει ο Σκόμπυ. Αυτοί κατείχαν την Αθήνα – Πειραιά και το ΕΑΜ – ΕΛΑΣ κυριαρχούσε σε όλη την Ελλάδα. Αυτός ο συσχετισμός δυνάμεων πίεζε τότε και τους Άγγλους να επιδιώκουν κι αυτοί μια συμφωνία. Αν δεν είχαν αυτή την πίεση, αν μπορούσαν να μας συντρίψουν ολοκληρωτικά, θα το ‘καναν χωρίς να περιμένουν ούτε μια στιγμή. Το ζήτημα που έμπαινε ήταν τι είδους συμφωνία θα κλείναμε, τι συμφωνία μπορούσαμε να υπογράψουμε;

Μπορούσαμε να επιβάλουμε τους παρακάτω όρους: α) Να κρατήσουν οι αντάρτες ατομικά τα όπλα τους τη αντίστασης β) Να δοθεί γενική, δίχως κανένα περιορισμό, αμνηστία για το Δεκέμβρη γ) Να αναγνωριστεί, χωρίς επιφύλαξη, όλη η εαμική εθνική αντίσταση δ) Να αποχωρήσουν αμέσως οι αγγλικές δυνάμεις μια και Γερμανός δεν υπήρχε πια στην Ελλάδα. Έτσι θα διορθωνόταν και το αίσχος της Καζέρτας ε) Έπρεπε να ορισθεί συγκεκριμένη ημερομηνία για σύντομες βουλευτικές εκλογές και δημοψήφισμα για το πολίτευμα της χώρας, που θα τις έκανε κυβέρνηση με τη συμμετοχή του ΕΑΜ.

Από παντού έρχονταν προτάσεις για διαπραγματεύσεις. Με δηλώσεις του αντιβασιλιά αρχιεπίσκοπου Δαμασκηνού απ’ το ράδιο και με προκηρύξεις, που έριχναν με αγγλικά αεροπλάνα, μας δήλωναν ότι είναι έτοιμοι να δεχτούν επιτροπή του ΕΑΜ – ΕΛΑΣ για το κλείσιμο πολιτικής συμφωνίας. Το περίεργο είναι ότι ο αρχιεπίσκοπος Δαμασκηνός με τις δηλώσεις του από το ράδιο της Αθήνας… καθόριζε κατά ένα ορισμένο τρόπο και την αντιπροσωπεία μας, υποδείχνοντας ότι έπρεπε να συμμετάσχουν σ’ αυτήν ο Γιώργης Σιάντος σαν Γραμματέας της ΚΕ του ΚΚΕ και ο Μήτσος Παρτσαλίδης σαν Γενικός Γραμματέας του ΕΑΜ, για να ‘ναι περισσότερο αντιπροσωπευτική.

Τις τελευταίες μέρες του Γενάρη 1945 συγκλήθηκε στα Τρίκαλα συνεδρίαση των μελών της ΚΕ του ΚΚΕ, για να συζητήσει τους όρους της συμφωνίας και να υποδείξει στο ΕΑΜ, με πρότασή της, τους αντιπροσώπους μας στη διάσκεψη που θα γινόταν. Η συνεδρίαση κράτησε μόνο μία μέρα, γιατί έπρεπε να φύγει γρήγορα η αντιπροσωπία του ΕΑΜ – ΕΛΑΣ για την Αθήνα. Στη συνεδρίαση της ΚΕ έκανε σύντομη εισήγηση ο Γιώργης Σιάντος και μίλησαν όλοι όσοι έπαιρναν μέρος σ’ αυτήν. Όλοι οι ομιλητές τόνισαν ότι η συμφωνία που θα κάναμε έπρεπε να αντανακλά τον πραγματικό συσχετισμό των ταξικών δυνάμεων, ότι δεν έπρεπε να κάνουμε απαράδεκτες υποχωρήσεις και να επιμείνουμε στις προτάσεις του ΕΑΜ για την ειρηνική διευθέτηση της σύγκρουσης.

Επειδή μας έρχονταν από την Αθήνα ο αχός της πτωματολογίας και της βάρβαρης τρομοκρατίας, όλα τα μέλη της ΚΕ επιμείναμε ότι ένας από τους βασικούς όρους της συμφωνίας έπρεπε να ‘ναι η γενική αμνηστία, χωρίς κανένα όρο. Στην ομιλία του ο Γιάννης Ζεύγος μίλησε κάπως αόριστα για «δρόμο του Τίτο», όμως κι αυτός συμφώνησε στο τέλος, ότι πρέπει να πάμε για να κλείσουμε συμφωνία. Δυστυχώς στο πρώτο θέμα, σχετικά με τους όρους της συμφωνίας, δεν πάρθηκε στη συνεδρίαση της ΚΕ γραφτή πολιτική απόφαση, πράγμα που ήταν απαραίτητο. Έκλεισε απλώς τη συζήτηση ο Γιάννης Ιωαννίδης λέγοντας ότι είναι φανερή η γνώμη των μελών της ΚΕ για το κλείσιμο πολιτικής συμφωνίας.

Την άλλη μέρα έγινε στο ίδιο μέρος που συνεδρίασε η ΚΕ (σσ: στο σπίτι της αρχιεπισκοπής Τρικάλων!)  σύσκεψη. Στη σύσκεψη αυτή έγινε πλατιά συζήτηση για τους όρους της συμφωνίας, πιο αναλυτικά, με κύρια γραμμή, να μην παραδόσουμε τα όπλα χωρίς όρους, και τονίστηκε, για άλλη μια φορά, ο όρος της γενικής αμνηστίας. Μάλιστα υπογραμμίστηκε, όπως και στη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής, να μην υπογραφεί καμιά συμφωνία χωρίς τον όρο της γενικής αμνηστίας και οι αντιπρόσωποί μας να διακόψουν τις διαπραγματεύσεις και να φύγουν από τη διάσκεψη, αν οι Πλαστήρας – Άγγλοι δε δεχτούν τον όρο αυτό. Την 1^η Φλεβάρη 1945 η αντιπροσωπεία του ΕΑΜ – ΕΛΑΣ ξεκίνησε από τα Τρίκαλα για την Αθήνα.

Στις 3 του Φλεβάρη 1945 στο παραλιακό θέρετρο της Αττικής, Βάρκιζα, άρχισαν οι διαπραγματεύσεις ανάμεσα στις αντιπροσωπείες του ΕΑΜ – ΕΛΑΣ και της κυβέρνησης Πλαστήρα για το σταμάτημα της αιματοχυσίας και την αποκατάσταση της ειρήνης και της ομαλότητας στην πολιτική ζωή της χώρας. Στη δεύτερη σύσκεψη των αντιπροσώπων του ΕΑΜ και της Κυβέρνησης Πλαστήρα, ο Γιώργης Σιάντος διατύπωσες τις απόψεις της Αριστεράς πάνω σε όλα τα προβλήματα που συγκλόνισαν και συγκλονίζουν τη χώρα μας. Διατύπωσε επίσης τους όρους του λαού για την ειρήνευση της Ελλαδας, για το φράξιμο του δρόμου στο φασισμό, κάτω από οποιαδήποτε μορφή και για την εξασφάλιση της ομαλής πορείας των εσωτερικών πραγμάτων της χώρας μας. Μέσα στους όρους αυτούς ήταν και η γενική αμνηστία, που μετονομάστηκε γενική κατάπαυση των διώξεων! (Στη συνέχεια ο μπαρτζώτας παραθέτει το σχετικό μέρος από το λόγο του σιάντου και τη διακοίνωση της κυβερνητικής αντιπροσωπείας με την οποία απέρριψε τον όρο αυτό ως απαράδεκτο).

Στη διακοίνωση αυτή της κυβερνητικής αντιπροσωπείας, η αντιπροσωπεία του ΕΑΜ, παραβιάζοντας τη ρητή απόφαση της ΚΕ του ΚΚΕ να διακόψει τις διαπραγματεύσεις και να αποχωρήσει από τη διάσκεψη, αν δε γίνει αποδεκτός ο όρος της γενικής αμνηστίας, απάντησε στις 5 του Φλεβάρη 1945 με επιστολή που σήμαινε πλήρη συνθηκολόγηση και παράδοση χωρίς όρους. Το ζήτημα της γενικής αμνηστίας ήταν ζήτημα κλειδί για τη συμφωνία της Βάρκιζας. Έπειτα απ’ αυτό, η αντιπροσωπεία του ΕΑΜ υποχώρησε και στα άλλα βασικά ζητήματα, όπως το ζήτημα το στρατιωτικό, της εκκαθάρισης του κρατικού μηχανισμού, της σύνθεσης της Κυβέρνησης κτλ. κτλ.

Όπως φαίνεται από το κείμενο της συμφωνίας της Βάρκιζας, ενώ αυτή μιλάει αόριστα για το «σεβασμό της πολιτικής συνειδήσεως των πολιτών» και την «ελευθέραν εκδήλωσιν των πολιτικών φρονημάτων των πολιτών», ότι «θα αποκαταστήση πλήρως τας συνδικαλιστικάς ελευθερίας» και ότι «ουδείς… θα διωχθή μόνον δια τα πολιτικά του φρονήματα» κτλ., στρεφόταν αποκλειστικά ενάντια στο ΕΑΜ και το ΚΚΕ και με τα 9 άρθρα της, που το ένα ήταν χειρότερο από το άλλο. Η συμφωνία της Βάρκιζας (με το πρωτόκολλο «το συνταχθέν υπό της Τεχνικής Επιτροπής») προέβλεπε ότι ο ΕΛΑΣ θα πρέπει να παραδόσει 41.5000 τουφέκια, 2015 πολυβόλα, 163 όλμους και 32 κανόνια κάθε διαμετρήματος. Με το άρθρο 3 πρόσφερε στους αγωνιστές του ΕΑΜ και τους μαχητές του ΕΛΑΣ μια αμνηστία κουτσουρεμένη και ατιμωτική. Η εξαίρεση από την αμνηστία των λεγόμενων «εγκλημάτων ποινικού δικαίου» θα έδινε τη δυνατότητα στην αντίδραση να καταδιώξει όλους, όσους πήραν μέρος στη μάχη του Δεκέμβρη 1944 και όλους τους αντιστασιακούς για «εγκλήματα ποινικού δικαίου», που διαπράχθηκαν στη διάρκεια της κατοχής! Η συμφωνία της Βάρκιζας απόκλειε το ΕΑΜ από την Κυβέρνηση και παρέπεμπε το δημοψήφισμα και τις βουλευτικές εκλογές στις ελληνικές καλένδες. Χιλιάδες δημόσιοι υπάλληλοι και αξιωματικοί τέθηκαν σε διαθεσιμότητα και διώχτηκαν από τη δουλιά τους.

Γι’ αυτό δεν έπρεπε να υπογραφτεί η συμφωνία της Βάρκιζας, γιατί αποτελούσε συνθηκολόγηση και ουσιαστική παράδοση.

Για τη συμφωνία της Βάρκιζας ακούσαμε, η καθοδήγηση του Κόμματος, για πρώτη φορά από το ράδιο της Αθήνας και σε 2-3 μέρες μας την έφεραν γραφτή οι Σιάντος – Παρτσαλίδης. Σε κανένα από τα μέλη της ΚΕ, εκτός από ελάχιστες εξαιρέσεις, δεν άρεσε η συμφωνία της Βάρκιζας. Και όχι μόνο δεν άρεσε, μα και εκφράζονταν ανοιχτά ενάντια στη συμφωνία. Το δυστύχημα είναι ότι δεν απαιτήσαμε να συγκληθεί η Κεντρική Επιτροπή του Κόμματος και εκεί να ζητήσουμε ανοιχτά την ακύρωση της συμφωνίας σαν απαράδεχτης συνθηκολόγησης! Ακόμα κι αυτοί που υπόγραψαν τη συμφωνία της Βάρκιζας, Σιάντος και Παρτσαλίδης, ήταν κατσουφιασμένοι και δεν τολμούσαν να σηκώσουν τα μάτια, για να μας κοιτάξουν! Τελικά ο Γιάννης Ιωαννίδης, μέσα σε μια ατμόσφαιρα που έμοιαζε περισσότερο με κηδεία, συμβούλεψε τα μέλη της ΚΕ που βρισκόταν στα Τρίκαλα, να δεχτούμε τη συμφωνία, παρά τους σκληρούς όρους και να προσπαθήσουμε με την πάλη μας να τη... βελτιώσουμε. Έτσι κι έγινε…

Αργότερα, όταν γυρίσαμε στην Αθήνα, μάθαμε αρκετές λεπτομέρειες για τη συμφωνία της Βάρκιζας. Μια από τις περίεργες αυτές λεπτομέρειες είναι και τούτη: Ο πρεσβευτής της Αγγλίας στην Αθήνα, Λήπερ, έπαιρνε συνέχεια στο τηλέφωνο τον Ιωάννη Σοφιανόπουλου, αρχηγό της κυβερνητικής αντιπροσωπείας στις διαπραγματεύσεις της Βάρκιζας, και εξέφραζε τους φόβους του, μήπως οι κομμουνιστές δεν υπογράψουν τη συμφωνία… Ο Σοφιανόπουλος καθησύχαζε το Λήπερ και του έλεγε κατηγορηματικά, ότι οι Σιάντος – Παρτσαλίδης θα υπογράψουν οπωσδήποτε τη συμφωνία!!! Από πού ήταν τόσο βέβαιος ο Σοφιανόπουλος; Αυτό το είπε ο Σοφιανόπουλος για πρώτη φορά στο Γιάννη Ιωαννίδη, αμέσως μετά τη Βάρκιζα, και δεύτερη φορά το επανέλαβε σε μένα, όταν πηγαίναμε μαζί στη Θεσσαλονίκη για το δημοψήφισμα τον Αύγουστο του 1946.

Από την άλλη μεριά ο Λήπερ αναφέρει στο βιβλίο του «Όταν ο Έλληνας συναντάει Έλληνα», σχετικά με την υπογραφή της συμφωνίας της Βάρκιζας.

«… Ο Σιάντος, με στολή και λαστιχένιες μπότες, βημάτιζε πλατιά στο δωμάτιο, δηλώνοντας πως δε σκόπευε να υπογράψει την ίδια εκείνη τη νύχτα, γιατί ήταν φοβερά κουρασμένος και το μυαλό του δεν ήταν αρκετά καθαρό. Κάναμε πολλές απόπειρες για να τον πείσουμε να υπογράψει, αλλά για την ώρα, πεισμάτωνε κι αρνιόταν.

Ο Μακ Μίλλαν κι εγώ καθόμαστε εκεί, πίνοντας νερό και μασουλώντας σάντουιτς, περιμένοντας σα δυο αστυνομικοί να υπογράψει ο άνθρωπός μας το χαρτί του. Τέλος, στις 4 το πρωί, ο Σιάντος μας γνωστοποίησε πως, μ’ όλο που του ήταν αδύνατο να υπογράψει τη Συμφωνία στο σύνολό της, ήταν έτοιμος να υπογράψει μια σύντομη προσωρινή Συμφωνία» (σελ 148 του βιβλίου).

Να κάτω από ποιες συνθήκες υπογράφτηκε η συμφωνία της Βάρκιζας. Οι Μακ Μίλλαν και Λήπερ «σα δυο αστυνομικοί», μόνο που δεν κρατούσαν πιστόλι, περίμεναν, πότε ο Σιάντος θα υπογράψει τη συμφωνία. Και ο ηγέτης του Κόμματος δεν άντεξε, δεν αντιστάθηκε και υπόγραψε τη συμφωνία της Βάρκιζας. Τη συμφωνία της Βάρκιζας, που άνοιξε για τον ελληνικό λαό μια από τις πιο μαύρες και σκοτεινές περιόδους της ιστορίας του.

Τα διόδια και οι θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ

Τα διόδια και οι θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ

Αντιγράφουμε από τα πρακτικά της Βουλής τι είπαν παρουσιάζοντας τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ η Ευγενία Ουζουνίδου, που ήταν εισηγήτρια και ο Γεώργιος Σταθάκης, που ήταν ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπός του, στη συζήτηση του νομοσχεδίου για τις συμβάσεις παραχώρησης των μεγάλων οδικών έργων, στη συνεδρίαση της Ολομέλειας στις 9-12-2013.
Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, αφού απαρίθμησε μια σειρά προτάσεις για τις συμβάσεις φτάνει στο τέταρτο σημείο: «... Τέταρτον, άμεση εγκατάσταση ηλεκτρονικών αναλογικών διοδίων, μείωση του ύψους των διοδίων, σημαντικές απαλλαγές για κοινωνικές κατηγορίες με βάση το εισόδημα και τον τόπο καταγωγής».
Με άλλα λόγια, ένα μεγάλο ΝΑΙ στα διόδια, αρκεί να είναι ηλεκτρονικά, αναλογικά. Θα αλλάξει τίποτα; Οχι, βέβαια. Το χαράτσι θα παραμείνει και θα το πληρώνει ο λαός. Ολα τα άλλα... για μειώσεις και σημαντικές απαλλαγές... δεν είναι τίποτα άλλο παρά το περιτύλιγμα για να χρυσώσουν το χάπι.
Ούτε καν απαλλαγή για τους περίοικους, όπως είναι οι κάτοικοι σε διάφορες περιοχές της Αττικής, δεν προβλέπεται. Και αυτοί θα πληρώνουν. Το μόνο που τους υπόσχεται είναι κάποιες εκπτώσεις, όπως και η κυβέρνηση. Και εσείς θα πληρώνετε αλλά... λιγότερα. Αυτό υπόσχονται τώρα που είναι στην αντιπολίτευση και επομένως τους παίρνει να μοιράζουν και κάποιες υποσχέσεις, ώστε να δείχνουν ένα πιο «φιλολαϊκό» προσωπείο. Σκεφτείτε να γίνουν και κυβέρνηση.
Ετσι, το «να φύγουν οι μπάρες και να περνάμε ελεύθερα» έγινε «να φύγουν οι μπάρες και να περνάμε ελεύθερα, αφού πρώτα πληρώσουμε».
Αυτά είπε η εισηγήτρια του ΣΥΡΙΖΑ.

***

Ας δούμε τι είπε και ο κοινοβουλευτικός του εκπρόσωπος.
Γιώργος Σταθάκης: «Για να γίνουν τα έργα βιώσιμα χρειάζονται τρεις προϋποθέσεις: Πρώτον, βεβαίως, αλλαγή του χρηματοδοτικού μοντέλου, βεβαίως άλλη πολιτική διοδίων από αυτήν που είχαμε αποφασίσει το 2007 - θα εξηγήσω στην συνέχεια ποια είναι αυτή - και τρίτον και βασικό πρέπει να υπάρξει ένα μείγμα χρηματοδότησης και μια πολιτική διοδίων, εν προκειμένω, η οποία να ανταποκρίνεται στα σημερινά κοινωνικά και οικονομικά δεδομένα και όχι στα προηγούμενα».
«Τρίτον, κλείνω με το θέμα των διοδίων. Οι επιλογές που κάνει η κυβέρνηση να διατηρήσει τα διόδια ως να μη συνέβη τίποτα σε αυτήν την χώρα, είναι εντελώς κοινωνικά μη αποδεκτές. Τα διόδια είναι εκτός τόπου και χρόνου και η διατήρηση των διοδίων σημαίνει ότι μια μεγάλη μερίδα δεν συμμετέχει πλέον στους δρόμους, δεν μπορεί να τα πληρώσει...
Πέραν όμως από το κοινωνικό είναι βαθιά αντιεμπορική. Σήμερα, αν υπήρχε πραγματική μέριμνα για μια βιωσιμότητα αυτών των δρόμων με πραγματικούς όρους, θα έπρεπε τα διόδια να μειωθούν στο σύνολο των αυτοκινητοδρόμων και να αυξηθεί ο όγκος αυτών που κινούνται. Γι' αυτό επιμένουμε ότι τα έργα δεν είναι βιώσιμα.
...γι' αυτό θα καταψηφίσουμε τις συγκεκριμένες συμβάσεις».
Τι μας λέει ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ; Οτι αν τα διόδια ήταν κάπως φθηνότερα και αυξανόταν η κίνηση, τότε δε θα ήταν αντιεμπορική επιλογή, δεδομένου ότι τα συνολικά έσοδα θα αυξάνονταν. Επομένως, τα έργα θα ήταν και βιώσιμα.
Για ποιους νοιάζεται; Οχι, πάντως, για το λαό, πώς θα απαλλαγεί από τα χαράτσια. Για τις κατασκευαστικές επιχειρήσεις νοιάζεται. Πώς θα γίνουν βιώσιμα, άρα κερδοφόρα, τα έργα και η εκμετάλλευσή τους.

***

Το κερασάκι στην τούρτα έρχεται με την ανακοίνωση του αρμόδιου Τμήματος του ΣΥΡΙΖΑ, με αφορμή την αύξηση των τιμών στα διόδια και τις κινητοποιήσεις που οργανώθηκαν, στην οποία κατηγορεί την κυβέρνηση ότι αθέτησε τις υποσχέσεις της ότι δεν μπήκαν υβριδικά και αναλογικά διόδια (!) και διεκδικεί «μειώσεις των σταθμών»! Πουθενά, δηλαδή, λόγος για κατάργηση όλων των διοδίων που προτείνει το ΚΚΕ...
Είναι φυσικό, όμως, για μια πολιτική δύναμη που διεκδικεί τη διακυβέρνηση στο πλαίσιο του καπιταλιστικού δρόμου ανάπτυξης, την αστική διαχείριση και αντικειμενικά έχει διαλέξει το στρατόπεδο του κεφαλαίου.
Ο λαός ας βγάλει, λοιπόν, τα συμπεράσματά του, να μην έχει ψευδαισθήσεις και αυταπάτες. Να δυναμώσει το ΚΚΕ, για να έχει δύναμη και να σταθεί απέναντι στην επίθεση που θα συνεχιστεί είτε με τον έναν είτε με τον άλλο στην κυβέρνηση.

Με αφορμή το «φόρο λίπους» στη Δανία

Με αφορμή το «φόρο λίπους» στη Δανία

Συζήτηση γίνεται από την κυβέρνηση για την επιβολή του λεγόμενου «φόρου λίπους». Ηδη όμως ανάλογος φόρος είχε επιβληθεί στη Δανία από το 2010. Η τότε κυβέρνηση του φιλελεύθερου συνασπισμού είχε επιβάλει τον λεγόμενο «φόρο λίπους» σε μια σειρά προϊόντα. Κριτήριο ήταν το 2,5% σε περιεκτικότητα λίπους. Οποια προϊόντα είχαν ποσοστό λίπους πάνω από 2,5% φορολογούνταν ανάλογα, με αποτέλεσμα βασικά για τη διατροφή του λαού προϊόντα, όπως το βούτυρο, το κρέας, τα αλλαντικά, τα γλυκά κ.ά. να γίνουν πολύ ακριβότερα και μάλιστα σε περίοδο κρίσης που σημειώνεται αντίστοιχα μείωση των μισθών.
Η αποκαλούμενη ως «κόκκινη κυβέρνηση», αυτή των σοσιαλδημοκρατών, μετά την εκλογή της το 2011, με το δικαιολογητικό ότι θα πάρει μέτρα για την προστασία της υγείας του λαού και την πρόληψη ασθενειών που προέρχονται από το πάχος, διεύρυνε τη λίστα με μια σειρά προϊόντα, μεταξύ άλλων και τη ζάχαρη. Το οπορτουνιστικό κόμμα των Πρασινοκόκκινων, μέλος του ΚΕΑ, δήλωσε αντίθετο σ' αυτά τα μέτρα, έμεινε όμως στα λόγια, αφού συνέχισε να δίνει ψήφο στήριξης σ' αυτήν την αντιλαϊκή κυβέρνηση, όπως και με μια σειρά άλλα σοβαρά θέματα. Είναι ενδεικτικό ότι η τιμή για ένα πακέτο βούτυρο 250 γρ. ξεπέρασε τα 3 ευρώ και οι εταιρείες, για να διατηρήσουν τα κέρδη τους, λιγόστεψαν το περιεχόμενο των πακέτων κι έτσι το βούτυρο άρχισε να πουλιέται στην ίδια τιμή που είχε πριν, όμως το πακέτο από 250 γρ. έγινε 200 γρ.
Τα έσοδα από αυτήν τη φοροληστεία ξεπέρασαν τα 2,5 δισ. κορώνες.
Μετά από σωρεία αντιδράσεων και πάλι για ψηφοθηρικούς λόγους, στο τέλος του 2012 αποσύρθηκε η φορολογία του λίπους.
Αν όμως η δανέζικη κυβέρνηση πραγματικά είχε ενδιαφέρον για την υγεία του λαού, υπήρχαν μια σειρά άλλα μέτρα να πάρει. Για παράδειγμα, ενώ όλοι οι ειδικοί συστήνουν διατροφή με περισσότερα λαχανικά και φρούτα, ο ΦΠΑ σ' αυτά τα είδη ανέρχεται στο 25%! Ακόμα έχουν, με ευθύνη των δήμων, ανέβει αισθητά τα κόμιστρα στα αθλητικά κέντρα και σε πολλά από αυτά, που είναι στην ευθύνη των δήμων, σήμερα έχουν μπει χορηγοί, άλλα ιδιωτικοποιούνται και η συμμετοχή κοστίζει, με αποτέλεσμα να μειώνεται ο αριθμός των παιδιών και των νέων που γυμνάζονται συστηματικά.

Eθνικό Ίδρυμα Ερευνών: Ευρωλαγνεία και Ναφθαλίνη

 Eθνικό Ίδρυμα Ερευνών: Ευρωλαγνεία και Ναφθαλίνη

Έληξε χθες το αφιέρωμα του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών με θέμα Επαναστατικά Κινήματα στη Νεώτερη Ευρώπη Πολιτική και Πολιτισμός. Ο κύκλος που διοργάνωνε το Ινστιτούτο Ιστορικών Ερευνών και ο Τομέας Νεοελληνικών Ερευνών, περιλάμβανε τις παρακάτω θεματικές ενότητες:

• Γαλλική Επανάσταση
• Ιταλία: Επαναστατικά κινήματα του 19ου αιώνα
• Ελληνική Επανάσταση του 1821, πρώτο μέρος
• Ελληνική Επανάσταση του 1821, δεύτερο μέρος
• Ρωσική Επανάσταση

Με ενδιαφέρον περιμέναμε την αναφορά του κρατικού ιδρύματος στη ρωσική επανάσταση χωρίς βέβαια να τρέφουμε αυταπάτες για το τι θα ειπώνονταν σε αυτή τη θεματική ενότητα. Συγκεκριμένα, στα πλαίσια της ενότητας αυτής έγιναν τρεις ανακοινώσεις:

• Ρωσική Επανάσταση: από τον Θύμιο Νικολαίδη, διευθυντή ερευνών του ΕΙΕ
• Η Ρωσική Επανάσταση μέσα από τη ματιά του Βικτόρ Σερζ: από τον Παναγιώτη Μιχαηλάρη διευθυντή ερευνών του ΕΙΕ
• Η τέχνη στη Ρωσία την εποχή της Επανάστασης - Ρωσική Πρωτοπορία (1910-1930): από την Αφροδίτη Κούρια ιστορικό τέχνης

Διαβάζοντας και μόνο τους τίτλους των ανακοινώσεων αναρωτιέται κανείς πως εγγράφεται ο Βικτόρ Σερζ, ένας ήσσονος σημασίας λογοτέχνης που πέρασε ως διάττοντας αστέρας από την Ρωσική Επανάσταση, στο πλαίσιο των λογοτεχνών της Ρωσικής Επανάστασης;

Η ανακοίνωση του κ Νικολαΐδη έδωσε επιγραμματικά μερικά χρονολογικά στοιχεία για την Ρωσική Επανάσταση, αποφεύγοντας "επικίνδυνους" σκοπέλους όπως την γιγάντια λαϊκή συμμετοχή και τα πρωτοπόρα επιτεύγματά της από τις πρώτες κιόλας ημέρες νίκης της. Ελάχιστη προσοχή δόθηκε επίσης και στην άμεση ιμπεριαλιστική επέμβαση των χωρών της Γαλλίας, Γερμανίας, Πολωνίας, Τσεχοσλοβακίας και Ελλάδας με τις ευλογίες όλων των καπιταλιστικών κρατών της εποχής, με σκοπό την καταστολή της επανάστασης και την επαναφορά του τσάρου στην εξουσία.

Ακολούθησε η εν πολλοίς απαράδεκτη τοποθέτηση του κ. Παναγιώτη Μιχαηλάρη, ο οποίος παρουσίασε την πορεία του Σερζ από το Βέλγιο, στο αναρχικό κίνημα, στο μικρό του πέρασμα από τον Κόκκινο Στρατό και τελικά στην οριστική του διαφωνία με το σοβιετικό καθεστώς. Αναρωτιόμαστε λοιπόν, όπως και πολλοί από το κοινό, πως είναι δυνατόν ο Σερζ να παρουσιάζεται ως σχετικός με την ρωσική επανάσταση ενώ ουσιαστικά διαφώνησε με αυτήν ; Ενώ ανήκε ουσιαστικά σε άλλο στρατόπεδο; Η απόπειρα αυτή να παρουσιαστεί η πορεία ενός Ρώσου λογοτέχνη στρατευμένου στην ρωσική επανάσταση δεν μπορούσε να γίνει με το παράδειγμα κάποιου άλλου από τους κυριολεκτικά δεκάδες Ρώσους λογοτέχνες που όντως υπήρξαν στρατευμένοι στα ιδανικά της επανάστασης. Τι απέγινε, ο Μαγιακόφσκι, ο Γκόρκι, ο Έρεμπουργκ, ο Αιτμάτοφ, ο Οστρόφσκι κτλ κτλ; Δεν του γνώριζε ο κύριος Μιχαηλάρης; Πέραν αυτού ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στη ρήση του Σερζ σε μια συνέντευξή του το 1947 στην οποία ειπώθηκε λίγο-πολύ το παρακάτω: "Χρειάζεται συμφιλίωση των λαών-θυμάτων του πολέμου για να δημιουργηθεί μια ένωση ευρωπαϊκών κρατών με γνώμονα τον ανθρωπισμό". Αυτό που μας τόνισε ο κύριος Μιχαηλάρης, είναι η πεντακάθαρη κρατική κυβερνητική άποψη περί της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Μια άποψη που διαλέγει να παραβλέπει την σημερινή χρηματοπιστωτική κρίση υπερσυσσώρευσης κεφαλαίου, την κατάσταση των ευρωπαϊκών λαών και ειδικά του ελληνικού, το Μάαστριχτ, τη Λευκή Βίβλο κτλ. Η παραπάνω άποψη αφενός δεν χωρά στα επιστημονικά πλαίσια ανάλυσης της Ρωσικής Επανάστασης, αφετέρου αποτελεί ευθεία προπαγάνδα και μάλιστα σάπια και κυβερνητική.

Η τρίτη και τελευταία τοποθέτηση δεν υπολείπονταν αντιεπιστημονισμού, υποκειμενικότητας και της ανάλογης μυρωδιάς ναφθαλίνης. Με λίγα λόγια, η κυρία Κούρια μας είπε τα εξής:

Η ρωσική πρωτοπορία (κονστρουκτιβισμός, φουτουρισμός κτλ), την οποία αναλύει μόνο μέσω του ζωγράφου Καντίνσκι, είχε αρκετά να προσφέρει στην τέχνη, αλλά δεν ευδοκίμησε γιατί οι εκπρόσωποί της παραμερίστηκαν από το καθεστώς.
Τη ρωσική πρωτοπορία ακολουθεί το ρεύμα του σοσιαλιστικού ρεαλισμού, το οποίο είναι ποιο συμβατό με την κυβερνητική πολιτική της ΕΣΣΔ και δεν είναι ουσιαστικής σημασίας.

Εδώ προβληματιζόμαστε ως προς τα παρακάτω:

Πρώτον: Πώς είναι δυνατόν η ανάλυση περί ρωσικής πρωτοπορίας να περιλαμβάνει μόνον τον Καντίνσκι σαν παράδειγμα της. Ο Βασίλι Καντίνσκι από το 1918-1920, εντός της επανάστασης, διετέλεσε διευθυντής του Ινστιτούτου για την Καλλιτεχνική Παιδεία (IΝChUK) της Μόσχας και μέλος του συμβουλίου της Ρωσικής Ακαδημίας Αισθητικής και οικειοθελώς εγκατέλειψε τη χώρα το 1921, όταν έπαψε να συμφωνεί με την αισθητική άποψη που διαμορφώνονταν στην τέχνη. Ο κατά τα άλλα τιμώμενος από την ΕΣΣΔ ζωγράφος, δεν ήταν σύμφωνος με την υπόθεση και την πορεία της επανάστασης. Άρα ατυχές παράδειγμα για την ρωσική πρωτοπορία. 

Δεύτερον: Η ρωσική πρωτοπορία ανάδειξε το κίνημα της αγκιτάτσια και μεγάλος Ρώσουςκαι επαναστάτες καλλιτέχνες. Ο πρώτος που έρχεται στο μυαλό είναι ο Μαγιακόφσκι. Δεν τον γνώριζε η κυρία Κούρια; Τον εξαίσιο Καμένσκι; Τον Κλεμπνίκοφ; Τον Λισίτζκι και τόσους δεκάδες άλλους, που δεν εγκατέλειψαν ούτε την επανάσταση, ούτε τάχα μου κυνηγήθηκαν για τις ιδέες τους; Και καταλήγουμε στο τρίτο: 

Είναι δυνατόν να μιλάμε με τέτοια απαξίωση για ένα ολόκληρο ρεύμα τέχνης όπως ο σοσιαλιστικός ρεαλισμός; Είναι δυνατόν να τον μειώνουμε σε "κυβερνητικού τύπου τέχνη"; Δεν έχει δει την πρωτοπόρα αισθητική του Αιζενστάιν η κυρία Κούρια; Το έργο που τιμήθηκε με νόμπελ "Ήρεμος Ντον"; Τα εκπληκτικά έργα του Αραγκόν αποτελούν κι αυτά "κυβερνητική τέχνη"; Η μήπως οι Σοστακόβιτς και Άισλερ δεν κατατάσσονται στους κορυφαίους συνθέτες της ανθρωπότητας?;

Αυτά τα ολίγα θέλαμε να καταθέσουμε εδώ παρακολουθώντας το κρατικό ίδρυμα ερευνών να ανακυκλώνει χιλιοειπωμένα στερεότυπα που μας παρουσιάστηκαν ως επιστημονική έρευνα. Ευτυχώς με χαρά παρακολουθήσαμε μερίδα της νεολαίας που παρακολουθεί πεισματικά τα σεμινάρια, να διαμαρτύρεται και να ρωτά, χωρίς βέβαια να εισπράττει κάποια σοβαρή απάντηση.

Πηγή: Κόκκινος φάκελος

σοσιαλιστικός ρεαλισμός 1 by Trash_200