ANTIFASEIS В РАЗВИТИИ социализма и реставрации капитализма в СССР

апитализма в СССР

   ANTIFASEIS В РАЗВИТИИ социализма и реставрации капитализма в СССР

• 
  

И. М. Герасимов, М. Б. Попов

"У нас слишком много желающих всевозможные реорганизации и все такие перестройки являются бичом, что большинство никогда не встречались в моей жизни."

Б. И. Ленин [1]

Если говорить о причинах серьезных ошибок социализма сторонников, то мы должны признать, что один из них с помощью социальных неправильный адрес методологическую основу, не обращая внимания основные положения материалистической диалектики. Сам по себе термин «перестройка» (s.m:. Реорганизации, реструктуризации) выражает вульгарным, а механическое понимание движения общества и продолжаются в этом противоречивых социально-экономических процессов. Отсюда и соответствующая терминология "подрядчиков" перестройки, которые изменили цвет, как апологеты, то реформ "дерегулирования системы", "авария тормозной механизм", "изменение в движении", "размежевания контрастов", "договоренность и спускового механизма "," баланс сил "," повернуть рукоятку "," финансовые стимулы "," реформы "," политические реформы ", и т.д. Говоря просто, понятия перестройки и реформы не могут выявить движение как развитие от простого к сложному, от низшего к верхней, реализуется через единство и борьба противоборствующих сил и тенденций, так как они намного беднее, чем Концепция "Развитие" не раскрывает ни цели, ни в средств, ни дороги, ведущие к этим целям. Введение этих понятий в широком политическом и научном движения, вернуться к ним (s.m:. Понятия) некоторые особого смысла означало триумф существенно вульгарные, механистические аспекты для общества.

Поразительно, что официальный восприятие движения общества не доказана диалектика, которая отражает объективные процессы и тесты взаимодействия (s.m:. Полярные) тенденции, но упрощенная, механистический и поверхностным, в соответствии с которым все двигаться в обществе в соответствии с принципом «больше - меньше», «лучше - хуже». В таком понимании развития социализма как общественной системы во главе с банально понятия и желания формулы "больше социализма", "больше динамизма", "больше творчества", "больше организационные навыки", "большую легитимность и порядок", "более научно "," более эффективными в "," больше демократизма и прозрачности "," больше коллегиальности в общей жизни »,« более культуры "," больше человечности в производственных, социальных и личных отношений "," более патриотизма "и т.д. [2 ] Затем в ходе реорганизаций и реформ должны были добились "больше прав", "больше свободы", "более дружеские". В отличие от нежелательных явлений и процессов, используя свои собственные конкретные действия: "Меньше преступности" меньше бюрократии "и т.д.

Но в реальной жизни все случилось вместо этого. Общество пользуется совершенно разные товары из ожидаемых. Raging преступности, национализм, коррупция, распадается и общественное производство разрушается яркими цветами цветущих индивидуализм и aposchistismos ypallilistiki произвол. И это не случайно, поскольку понятие социального управления на низовом покрыты грозовыми фраз для реформ и политических реформ, в то время как реакционная содержание реформ, которые были оставлены в тени.

Имени Б. И. Ленин в своей работе «К вопросу о диалектике» отметил, что есть (видел в истории), два основных концепции развития. В одном развития воспринимается как уменьшение или увеличение, как повторение. В других (s.m:. Восприятие) рост единство противоположностей, что означает разделение одного взаимоисключающих контраста и их взаимоотношений. "В первой концепции движения - говорил В. И. Ленин - живет в тени автомобиля, движущей силой источника, причиной (этот источник проведенные -theos, тема и т.д.). Во втором подходе, основное внимание исправить их точно знания источника движения "я" »[3]. Великий спорить здесь оправданы - и теперь, как мы видим, все понятия (теории) приводятся рост в обоих указано, и понял, соответственно, в этих и других программах.

Презрение по отношению к теории, к диалектике, иногда просто и неуважение привел меня, чтобы найти поклонников "здоровое мышление" охотно-неохотно власти доктрины, которая, по словам V .. В. И. Ленин "мертв, бедный, сухой." Результат был получить голову идеи разрушения, был разговор о тормозного механизма или административной системы, финансового механизма и т.д. На самом деле, они предполагали сломать и не разрушить не меньше, чем основных сооружений.

По аналогичным причинам самого начала оказались бесплодными попытки улучшить ситуацию в стране мер, основанных в соответствии с концепцией "больше - меньше", в которых, и это особенно указанный Лениным, двигатель роста, источником причиной не видно и ищет источник движения, как правило, из-за рубежа (s.m:. явление) - Бог, предмет, и т.д. Это не для этого не принесет ожидаемых результатов предлагаемых инструментов и мер, они в основном не обращаются к коренным интересам народа, рабочих, но в конце концов привели как неоднократно сделано в истории России, в одном: чтобы быть оказана больше и больше юрисдикций в теме. Таким образом, распространяется мнение, что человек - в этом случае первое лицо государства - в состоянии решить все противоречия, устранить все проблемы, чтобы устранить все трудности. С этим, как видно, объясняет ряд странных, необоснованных реорганизаций: введена должность президента СССР, то конкретных юрисдикций отнести, что не спасти СССР от разрушения. В Российской Федерации после канонады Верховного Совета приняла Конституцию, которая давала президенту практически монархические юрисдикций и результат перед нами.

С научной точки зрения тщетность таких иррациональных мер объясняется очень просто: не трогайте вещество вызывает. И их опасности заключается в том, что это в основном главные инструменты в арсенале многочисленных поклонников концепции "здоровой мысли."

Чтобы понять причины реставрации капитализма в СССР, необходимо начать с противоречиями развития социализма, борьба сторон является движущей силой развития [4].

Это противоречие между коммунистическим природе социализма и отказа, связанных с происхождением капитализма, показал те от него (s.m:. Капитализм) после противоречия:

- Противоречие между непосредственной общественного характера социалистического производства и emporefmatikotita.

- Противоречие между бесклассового характера коммунизма и существования классов на первом этапе.

- Противоречие между schediopoiimeno характер социалистического воспроизводства и спонтанность элементов в организации.

- Противоречие между социалистического характера государственной системы schediopoiimenis централизованного управления и передачи данных карьеризм и бюрократизм ypallilistikis менталитет и провинциальность.

Как известно, каждый новый социально-политическая система, исходя из прецедента, в течение некоторого времени несет на себе следы предыдущей системы. Например, на начальном этапе развития капитализма еще много докапиталистическое, феодальные отношения. Создание коммунистического общества и начинается только после победы социалистической революции, и социалистические производственные отношения не могут быть отображены внутри капитализма и там во время программы. Коммунизм, мы можем сказать создана в два раза. Сначала идет капитализм, результатом которого является первым этапом - социализм. Тогда коммунизм развивается сама, т.е. в его основе, и в результате этого развития, выпущенный наследства капитализма, передавая верхнюю фазу - полный коммунизм.

Поэтому естественно, что коммунизм в его первой фазе развития носит элемент собственного отрицания, определяется происхождением предыдущей системы, или, по меткому выражению К. Маркса, "полон с отметками старого общества »[5].

Творческая, положительное напряжение приходит от борьбы коммунизма отказе внутри. Это усиление напряжения коммунистического характера социализма, ослабление и преодоление коммунизма происхождения отпечатков пальцев капитализма. Как коммунизм является развивающееся целое, и отказ внутри только один элемент, и даже отрицательный элемент этого целого, тенденция отрицания этого отрицания, чтобы устранить коммунизм происхождения дактилоскопию капитализма, владеет, ведущей и решающей. Другими словами, общая тенденция является тенденция превращения капитализма в полный коммунизм.

Но предписанное напряжение не только первая фаза коммунизма. С точки зрения материалистической диалектики бы ошибочно понимать так гипотезу, что, мол, одна сторона противоречия борьбы друг с другом, и это другое только пассивным объектом борьбы. Вместо элемент целого, в единстве и борьбе со всем, что включает в себя отрицание самого себя, стремится повернуть вокруг, чтобы подчинить (s.m:. Весь) к нему, и делать их элемент. Борьба отрицание коммунизма, как элемент целого к целому, что коммунизм, есть, поэтому, негативную тенденцию укрепления отпечаток старой системы и ослабление коммунизма.

Каждое направление, как творческий и отрицательные, будучи социальной, в форме действиями членов общества. Непоследовательность экономической базы первой фазе коммунизма, который содержит свое собственное отрицание, связанный с происхождением капитализма, является основой противоречивых социальных действий. И противоречие единство противоположностей, так что есть экономическая основа для существования каждого члена общества против действий. В этом пути социализма является объективным основанием для иностранца в социалистических системных событий, которых даже имеют экономические корни.

Противоречие между коммунистическим природе социализма и сопротивления внутри, определяется происхождением капитализма в экономической сфере проявляется как противоречие между общественным характером непосредственной социалистического производства и emporefmatikotita.

Известно, что подрыв товарного производства уже против империализма. Товарно-сырьевая биржа устранены, в сущности, за пределы крупных монополий, но товарное производство в обществе в целом до сих пор царит. В ходе социалистического национализации основных средств производства, из сферы товарного производства сняли основную массу продукции. В переходный период товарного производства используется пролетариата и пролетарского государства для ремонта поврежденных производительных сил и, что - как несколько раз указал на Б. И. Ленина - это не только целесообразно, но и необходимо. Во исполнение его планов производства товар социалистического строительства неуклонно сокращается. С победой социализма, это означает, что преобразование всей экономики в одном кооперативе в одном монополии, но работает на благо всех людей в непосредственной социальной schediopoiimena организованной экономики, организации производства товар, как Тети исчезает.

Отказ непосредственно общественного характера социалистического производства, выраженного в schediopoiimeni подчинения социальных интересов, является, чтобы отклонить что представление schediopoiimenis. Таким образом, emporefmatikotita элемент подчинения производства в других, в дополнение к социальным, интересов, когда удовлетворение общественных интересов, кажется, не как конец, а только как средство удовлетворения некоторые другие интересы. Emporefmatikotita является компонентом производства для обмена в непосредственно общественного производства, расположенного в единстве с ним. Но единство этих противоположностей относительно, в то время как борьба абсолютна.

Тем не менее, отношения между государственными предприятиями, которые являются по существу отношения сотрудничества, на поверхности появляются в качестве контейнеров-деньги. Здесь мы не должны забывать, что деньги циркулируют в социалистическом обществе, а не денег, строго политико-экономическом смысле. Они имеют роль всеобщего эквивалента прямых социальных продуктов выражение, содержащиеся в них непосредственно общественного труда. Таким образом, контейнеры-финансовые отношения, хотя с участием emporefmatikotita как элемент, который подразумевает, что в целом вы должны рассмотреть товарные отношения.

Думать о грузовой транспорт морального отношений будет означать, что мы понимаем, что экономика социализма состоит из двух секций, на одном из которых должна работать непосредственно общественные отношения, направленные на расстрелянных и других товаров, регулируются рынком, закон стоимости. Аналогичное понимание дуалистической социалистической экономики нашло свое наиболее полное воплощение в форме теоретиков «рыночного социализма», который попытался объединить дизайн и рынок, и он понял, что проект этих "будущего" социализма копируется из мимо переходного периода, который доминировал в спонтанности рынка и разработанных форм они даже не покорить рынок в них и, таким образом, не отменены. Разделение концепции рыночного социализма можно только при условии, что груз-денежных отношений не поняли отличается от непосредственно общественных отношений, которые появляются грузовых финансово-формы.

Но было бы неправильно утверждать, что в грузовых финансово-форм появляется только новый, направить их социальное содержание и старый, фрахт полностью исчезли. Emporefmatikotita советская экономика оказалась не только в бизнес-охоты для повышения показателей стоимости, но и в их ориентации на "валовой" * без расчета конкретных требований общественного интереса к структуре и качеству продукции. Но когда на переднем плане оценки деятельности бизнеса ценностные показатели поощрять, усиливать emporefmatikotita, что приводит к усилению действия негативных тенденций в социально-экономическом развитии.

Просто восходящего тренда товарного, энергичность векторов может в какой-то мере можно объяснить ряд серьезных экономических трудностей конце 80-х годов. Таким образом, ценовая schediopoiimeni предлагается высказать объективно присутствует на непосредственно общественного производства социалистической тенденцией к увеличению производительности и снижения затрат труда на единицу стоимости использования. Уступки, сделанные по этому принципу при определении и оптовые и розничные цены привело к тому, что иногда стоимостные показатели, чтобы доказать фиктивный. Например, когда монетизация отметили значительное увеличение производства, но соответствующий рост производительности труда и производства в натуральных показателях не существует. В розничной грузовых перевозок наблюдается высылке недорогой производство продукции из списков и заменить их дорогими.

Похожие негативные тенденции особенно опасны, когда они происходят в секторах, которые определяют технический прогресс. Возможность увеличить стоимость указателей без совершенствования техники и технологии не только замедлить развертывание производства, но также резко ослабить независимо от мотивов, в том числе вождения роли проекта. Понятно, что речь здесь идет не только Тети-денежных показателей, а для продвижения их на переднем плане, превращение их в самоцель.

Противоречие между непосредственной социального характера социалистического производства и emporefmatikotita кажется, что, хотя цель социалистического производства является обеспечение полного благосостояния и свободы всестороннего развития всех членов общества, в качестве одного из мотивов деловой активности происходит увеличение размера этих показателей рабов, с ростом которого связано возникновение материального стимулирования.

Это противоречие находит свое отражение в характере труда при социализме. На складе социального полностью работать в условиях социализма является не только работать на общее благо, без какой-либо квалификации. Он содержит один элемент, напротив общем направлении работы в социализме, является элементом работы для того, чтобы вознаградить.

Это выгодно для общества, это выгодно для каждого коллектива для каждого работника, и это является основой единства интересов к социализму. В то же время есть все, что полезно для члена сообщества или коллектива, благо для общества. Часто случаются заработной платы и премии сотрудникам коллективов расти, в то время как общество было повреждено. Это произошло, например, когда бонус зависит от прибыли и бизнеса, чтобы увеличить прибыль, вместо необходимости для населения дешевыми продуктами ставит дорого, когда они достигли планы сокращения или, наоборот, высокие цены, отображения ложные хитов и больше.

Решение противоречия между непосредственно общественного характера социалистического производства и товарного (который, как мы помним, определяет наиболее общие противоречия между коммунистической природе социализма и той части отказа, связанных с мусором от капитализма) находится на Реализация стрит schediopoiimenis приоритетных социально-экономических интересов, что является необходимым условием, неотъемлемой частью борьбы за преобразования социализма к коммунизму полной.

Но борьба за реализацию приоритетного общественного интереса требует уточнения характера социально-классовых основ единства, различия и противоречия в интересах членов социалистического общества и дальнейшего конкретизации рассматриваемой противоречия.

Будучи первый этап коммунистического социализма бесклассового общества, не может рассматриваться в качестве классового общества. Переход из класса в бесклассового общества не сделали по дороге из неполной до полной коммунизма, но в процессе перехода от капитализма к социализму. Это не случайно, что в документах партии, даже от 30-х годов, был разговор о бесклассового социалистического общества.

Однако Тети бесклассовое общество выходе классовое общество и не может для этого, чем принести след taxikotitas. Конкурентные классы больше не существует, но классы не полностью устранены.

Для полной ликвидации классов устранить разделение между людьми необходимо не только в отношении к средствам производства, но и во всех других особенностей конфигурации классов. Это необходимо для достижения развития Тети общества, что не будет ни одной группы людей, которые будут различаться даже ", поместив их в исторически определенного, системе общественного производства ... их роли в общественной организации труда, а, Поэтому, из средства присвоили общественного богатства львиную они имеют и размер участка "[6]. Почему "для полной отмены классов должны быть устранены", подчеркнул V .. И. Ленина "... так что разница между городом и деревней, и разница между людьми физическое и людей интеллектуального труда "[7].

Для устранения всех этих различий является необходимым для реализации целый ряд мер, в том числе сокращение удельного веса ручного труда, обеспечения нормальной интенсивности труда, ритмичность труда, сокращение рабочего дня и более.

Но для полной отмены классов необходимо отменить то, что в нижней части деления общества на классы, разделения труда между людьми. Слово означало, не то, что исчезнет технологического разделения труда. Но здесь это не означает, что вообще, изменение условий труда и, в частности, за счет сокращения ее продолжительности, невозможно добиться не работник прибил всю свою жизнь в своего рода деятельности, не будучи в состоянии выполнять различные виды работать, чтобы развивать другие способности. Это необходимо для достижения такого рода деятельности, которые работник заинтересован, основан на профессиональном разделении труда, не совсем определить характер и режим развития работника. Задача, является основой дальнейшего развития технологического разделения труда необходимо устранить разделение труда между людьми. Поэтому, в частности, необходимо увеличить проводить время как время свободного развития превышать рабочее время, развивать инициативу и участие работников в управлении, подключиться к каждой деятельности и управления Исполнительный работа.

Порядок создания коммунистического общества, прежде всего, рабочий класс. В той степени, что при переходе от неполной завершить коммунизм изменил большую часть, чтобы быть одним из ключевых жизненных условий для людей физического труда, условия труда (а с ними и финансовое положение в общей сложности) в той же степени, рабочего класса и kolcholzniki крестьянство тех, кто заинтересован в высшей степени для строительства полный коммунизм. Но их основные интересы отличаются от основных интересов интеллигенции только в степени заинтересованности, а не на сторону. В то же время по сравнению с kolchozniki крестьянства, рабочего класса, который связан с более высокой форме общественной собственности, имеет меньше интересов, противоречащих национальным интересам, особенно в конфликтных слабее. Это означает, что рабочий класс более интегрированной и последовательный способ заинтересована в строительстве коммунизма. Основные интересы этого являются интересы высшего социального развития социальных интересов. Это также интересы не узкого класса рабочего класса, потому что рабочий класс не может улучшить свое финансовое положение, не улучшить его положение kolchoznikis крестьянство и интеллигенцию, так что это (s.m:. Рабочий класс) показатель их основных интересов.

Но наряду с общей тенденцией к отмене классов при социализме существует противоположная тенденция к консолидации и укрепления социального неравенства, которое является результатом усилий, не небольшое число членов общества, чтобы положить на вершине своего бизнеса, не социальный, а некоторые другие экономические интересы, в первую очередь интересы личной выгоды, и эти действия, которые делают эту тенденцию, по существу, буржуазный характер.

Филистимляне к социализму, когда класс мелкой буржуазии, т.е. класс мелких собственников, которые работают на рынке, обмен уже стало прошлым, можно считать определенной линии экономического поведения тех членов общества, которые, хотя и не эксплуатируют иностранных работа, черный рынок не воруют, но к началу он положил на общее благо для всех работников, но рост их личного имущества. Поскольку работа из них рассматриваются только как средство получить от общества как можно больше материальных благ и работы, как будто они делятся, это отношение к работе в социалистическом обществе является потребителем, мелкий, мелкий.

Степень враждебности мелких событий к социализму отличается, однако, как учил исторический опыт (в том числе горьким опытом прошлых лет) Борьба с suburbia- с всех его проявлениях должна быть неотъемлемой, составной частью борьбы за коммунизм. Борьба, что социализм ведется не против какой-то порядок или слоя, но и для освобождения всех слоев и классов, всех сотрудников из остатков мещан, которые сами по себе не отомрет, а имеют свои каналы, их показатели и энергетические тела. Этот бой, в итоге, политическая борьба, класс и так ведущую роль в этом должна принадлежать к партии рабочего класса. Потеря правящей партии социализма его характера как партия рабочего класса представляет контрреволюцию. Прибыл - институты мещан и городских тенденций прийти к власти - и, как отметил в своем выступлении на заседании Конституционного суда популярный депутат RSOSD С. М. Slompotkin, идеология антикоммунизма назначен государственной политики [8].

Таким образом, противоречие между бесклассового характера коммунизма и существования классов на первом этапе решает линии полного уничтожения классов - но только при условии непрерывного бескомпромиссной борьбе трудящихся во главе с рабочим классом и ее партия, по schediopoiimeni реализации приоритетных социальных экономических интересов против тренда для консолидации и укрепления социального неравенства.

Schediopoiimenos характер социалистического воспроизводства является выражением коммунистической природе социализма. Рабочий класс как субъект социалистического хозяйствования, организации под руководством партийной борьбы трудящихся за социальные интересы, должны обеспечить развитие социалистических производственных отношений в отношениях полный коммунизм. Вождение этого роста можно только schediopoiimena, на научной основе. Имени Б. И. Ленин часто (например, в работе «За единого хозяйственного плана») подчеркнул необходимость "научиться ценить науку, apokrouome" Коммунист "чванство дилетантов и бюрократов" [9].

Дальнейшее повышение научного уровня schediopoiisis провозгласил "первостепенное долга" и на 24-й съезд партии [10]. Но на практике, уже в 70-е годы, были сделаны в schediopoiisi серьезные ошибки, они были в состоянии дисбаланса, защита интересов учреждений социального ущерба, в etsithelismos (volountarismos) и другие негативные явления. В дополнение к этому "недопустимо ослаблены дисциплину и порядок. Снижен претенциозность и подотчетности. Масса взял форму вредные планы практику переоценки. Эти годы наблюдается отступление от принципа священной социалистической экономики, для которых осуществление плана является термин закон и экономической жизни "[11].

Главная задача долгосрочной schediopoiisis является поддержка высоких темпов роста производительности труда и на этой основе высоких темпов социально-экономического развития в целом. Он широко известен поговорку Б. И. Ленина: «Производительность труда является, в конечном счете, самым надежным, самым важную победу нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, беспрецедентный феодализма. Капитализм может быть окончательно побежден и будет побежден, наконец, тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда ". В ходе соревнований два экономических систем в послевоенные годы, кислотность этого конкурса и сложность задач, для повышения производительности труда, которые должны быть помещены в долгосрочной schediopoiisi, свидетельствуют данные таблицы 1.

Таблица 1

Производительность труда в промышленности СССР, США, Франции, ФРГ, Японии и Великобритании (США = 100)

	1950	+1960	1970	+1975	1980	Одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь
США	100 (1)	100 (1)	100 (1)	100 (1)	100 (1)	100 (1)
Франция	47,7 (2)	57,0 (2)	75,7 (2)	75,5 (2)	93,3 (2)	85 (2)
М. Великобритания	38,5 (3)	38,7 (5)	37,6 (6)	37,7 (6)	42,1 (6)	65,3 (5)
Фрай	30,9 (4)	41,4 (4)	52,6 (4)	55,9 (3)	65,9 (3)	80,8 (3)
СССР	<30 (5)	44 (3)	53 (3)	55 (4)	55 (5)	55 (6)
Япония	13,1 (6)	22,0 (6)	46,6 (5)	46,1 (5)	61,2 (4)	69,2 (4)

В скобках указано положение, занимаемое данном месте среди стран по уровню производительности труда.

Если мы посчитаем, что с 1951 по 1960 г. темпы роста производительности труда в промышленности СССР в среднем на 7,3% в год с 1961 по 1970 г. на 5,6%, а с 1971 по 1975 6%, то становится ясно, что даже для поддержания достигнутого положения в конкуренции не было достаточно, и увеличение производительности рабочего времени 6%.

Усилия, предпринятые в 1983 году партии и народа позволили в течение короткого времени, чтобы преодолеть негативную тенденцию снижения темпов роста производительности труда. Но уже в 1988 году темпы экономического роста вновь регистрируется резкое падение границе 90-х годов начал постоянно ускоряющийся спад объемов производства. Крах нашей экономики сигнализирует не только резкое снижение уровня жизни подавляющего большинства населения, но Тети и изменение в соотношении сил в мире, который сделал это трудно обеспечить нашу безопасность.

Расчеты показывают, что для того, чтобы выполнить социальные программы, установленные 27 съезда КПСС и достичь уровня развитых стран Запада в конце века, было бы достаточно, чтобы Советский Союз получили среднегодовой темп роста производительности труда 7-10%. Отвечая на вопрос, можно ли рост ставок производительности труда примерно на 10%, ответ, несомненно, является положительным. Другой ответ будет означать отказ от признания того, что социализм радикально преимущества в развитии производительных сил. Если капиталистические Япония ежегодный рост производительности труда на 7-9%, то это было бы игнорируя очевидные объективные законы общественного развития, чтобы предположить, что, мол, социалистическая страна больше не достижимы высокие темпы роста. Это подтверждается опытом передовым предприятиям. Таким образом, в воздушной завода Тбилиси, который назван в честь Димитрова, рост производительности труда в течение 3 лет 11 пятилетним более 20% в год. В промышленности Сестрорецк Ленинградской области в 1983 году, вырос на 10,1%. Ассоциация "Светлана" обеспечил рост производительности труда на 13,1%, когда план был 12,1%. Некоторые бригады 16-го отдела завода «кули соединения '' Позитрон" в 1984 году достиг темпов роста производительности труда около 50% в год. Mosomplselstroi трестов »» 18 ноя 1985 этот рост составил 25%.

Наша страна в начале 90-х был в ведущих научно-технических позиций. Достаточно сказать, что по количеству ежегодных регистрантов изобретений СССР с 1974 года занимает первое место в мире. Но, к сожалению, как отмечалось в газете "Правда", только одна треть зарегистрированных изобретений, обслуживающих народную экономику даже инноваций, которые имели международный патент наша промышленность усваивает около половины, на самом деле переваривания вчера ... Сегодня?

Сегодня в нашей стране с большим мифом питания распространяется, что широкое внедрение технологических инноваций возможно только в условиях товара, рыночной экономики. Среди этих слухов отвергают как наши собственные и международного опыта внедрения достижений научно-технического прогресса. Просто успешное решение этой задачи с помощью системы управления планирование централизованного государственного обеспечило высокие темпы роста нашей экономики в течение 30-х годов до 60-х годов. Это не совпадение, что конкуренция новейшие технологии просто, как Япония, где есть больший акцент на централизованное регулирование экономики, начинается сегодня больше, чем США, которые, как мы говорим, "от большинства стран с рыночной экономикой" развитыми Западные страны. В нашей стране степень ослабления ориентации на использование значений и укрепить бизнес-ориентацию в создании максимальной прибыли, а затем 'элемент', проблемы обеспечения научно-технического прогресса все чаще передается в фоновом режиме. Затем, так называемый "преобразование" из оборонных предприятий, где - не секрет, - она ​​концентрировалась сильнейший научный потенциал. И, наконец, полный демонтаж системы планового управления экономикой - и в результате мы имеем то, что ... у нас есть.

План по образцу лучших - в плане реализации социальных интересов - экономического развития дороге. Но, как и любая модель реальности на основе знаний, что все относительно, не является полным. Уже за это в schediopoiisis смогли энергии, которые не соответствуют общественным интересам, вопреки системе действий, направленных schediopoiimena реализации социальных интересов и, одновременно, обычно включены в эту систему в качестве элементов. Эти предметы представлены и высшая фаза коммунизма, отображается как спонтанность элементов в schediopoiimena организована экономики.

В первой фазе коммунизма, тем не менее, элементы спонтанности связаны не только с отсутствием знания о реальности. Сохраняется в отдельных различий в интересах повышения antithetikotita может в действии. Они вызваны любой борьбе за свои частные интересы усилий отдельных лиц и коллективов, чтобы положить на вершине не социальной, а эти особые интересы противоречат социалистическому schediopoiisi. Они отказываются и, как правило, вступил системных действий schediopoiimena реализации социальных интересов. Они также появляются как элемент спонтанности в schediopoiimena организована экономики.

Действия, нарушающие социалистическую schediopoiisi может произойти: Во-первых, на основании различий в интересах классов и слоев (до такой степени, что социальные интересы как на своей классовой природе являются интересы рабочего класса, ее усилия в переднем плане интересы другого класса или слоя отрицают создан проект приоритета общественных интересов). Во-вторых, территория противоречий между коренным интересам каждого работника, в том же направлении с социальными и средних интересов в данный момент, если они ставятся на первое место.

Свой формой нарушения социалистической schediopoiisis, например, выполнение задач в производстве продукции с овертайме или вычитания из коллективов дней работников отдыха, отсутствие внимания к условиям труда рабочих, что позволило многие финансовые руководители. Уход за принятие бонусы, плохой организации производства, эти руководители финансов покрыть их притворной озабоченностью по проекту. Но план, во-первых, это комплекс взаимосвязанных функций из и обязанности затрат рабочего времени не менее вождения, задачи по производству. Во-вторых, план является руководящим выражение социальных интересов, которые ничего общего не уменьшая свободное время сотрудников или ухудшением условий их труда. Вместо этого, увеличение досуга работников и улучшение условий труда всех членов общества получает непосредственно к содержанию социального интереса, так что в этом случае предполагаемый борьба »за проект" смогли элементы спонтанности, которые противоречат социалистическая schediopoiisis.

Социализм развивается в полном коммунизме в борьбе двух противоположных тенденций - усиление schediopoiisis и распространения элементов спонтанности, ослабления принципа централизованного планирования. Как социализма в целом растет плановой экономики и спонтанность элементы содержатся, отказ, связанный с его происхождением от спонтанного капиталистической экономики, как общая тенденция в этом случае восходящего тренда социалистического schediopoiisis. Поскольку степень развития schediopoiisis мы, таким образом, судить по развитию социалистических производственных отношений.

Тестовые противоречия в этом случае решается в линии атаки на спонтанности и укрепления социалистических schediopoiisis благодаря борьбе трудящихся во главе с рабочим классом и своей партии, для schediopoimeni реализации приоритетных государственных интересов и всестороннее развитие В этой борьбе централизованная система планирования руля государства. В заключение, мы обратим наше внимание на противоречия внутри самой системы, противоречие между социалистическим характером централизованной государственной адресной и данных системы планирования карьеризма и бюрократизма, сотрудники узости и местничества.

Время Социализм принятия демократия трудящихся масс, которые не возможно в большинстве «свободного» буржуазного общества. Как писал В. И. Ленин в своей работе «Государство и революция": "... выражается в самых ярких образом поворот от буржуазной демократии к демократии пролетарской, от демократии угнетателей к демократии угнетенных классов, от государства как "особый силу" определенной классового угнетения, подавления угнетателей по общей силы большинства людей, рабочих и крестьян »[12].

Но отмена эксплуататорских классов историческая миссия диктатуры пролетариата как высшей формы демократии не завершена, хотя "максимальной исторической задачи пролетарской диктатуры, конечно, строительство социалистического общества" [13]. Одной из задач социалистического государства является борьба с антисоциалистических мероприятий, включая рецидива мещан. Государство принимает форму, и система централизованного schediopoiimenis направления экономики, который реализует принцип демократического централизма ... Как показал опыт социалистических стран (в том числе не легко опыт последних лет), нет никакого выбора этой власти в то время, что касается формы и методы решения на экономику, они могут быть различными. В Демократической Республике Венгрии (LDO), например, в конце 60-х годов по помощи косвенных методов установления сферу административного schediopoiisis резко упали, в то время как Германская Демократическая Республика (ГДР) был более активно использовать преимущества schediopoiimenis Адрес. В этой связи интересно сравнить ассортимент темпов роста этих стран за годы 1981-1985:

	LDO	ГДР
Повышение национального дохода	7%	24%
Повышение промышленного производства	12%	22%
Повышение производительности труда	10%	23%
Повышение реальных доходов на душу населения	08.07%	22%

С середины 60-х в Югославии и 80-х годов в некоторых странах СЭВ, которые тогда еще социалистической, получил широкое распространение практики перевода средств производства в собственность трудовых коллективов. В стране сегодня органы такие идеи есть так называемые «розовые» партии и профсоюзы, которые видят себя в качестве сторонника социализма. Среди других Б. И. Ленина, даже с 1918 обратил внимание на то, что "максимум извращения Советской власти и полного отказа от социализма любой прямой или косвенный легализация собственности работников отдельного Fabrica или отдельной профессии от конкретного производства, или их права ослаблять или тормозить команду общегосударственной власти ... "[14]. Одновременно этот же государственная власть должна быть структурирована таким образом, что его развития основного ядра и основной блок избирательная быть завод, завод, как подчеркивается в программе ленинского РПК (ванная комната)..

Правильность мысли ленинских раз подтвердил длительные явления krisiaka в югославской (ныне не только югославского) экономики, где вместо комбинации трудовых коллективов в одном государстве кулак, государственная власть в дисперсной самоуправляемых единиц. И все же опыт СФРЮ "убедительно показано, что гипертрофия бизнес-функций в сфере инвестиций может на самом деле демонтировать централизованную направления экономики, парализуя возможность эффективного структурной политики." В этом заключении, еще с 1989 года, они достигли известных сторонников развития товарных отношений в России. Satalin и C. Гайдара [15]. Кажется, что подобный опыт в своей деятельности руководствуются.

Как уже отмечалось, при социализме объективные различия в интересах, хотя это не радикал. На основании различий интересов может возникнуть и усилия, кажется, быть на вершине каких-либо конкретных интересов за счет социального. Если эти попытки работников в конструкции системы государственного централизованного управления, то мы встречаемся явления обывателей в сфере адреса, который идет вразрез с социалистического характера этой системы. Эти явления включают карьеризм, бюрократизм, административную тесно, на местничество, протекционизм и т.п.

Среди работников государственных рулевых было несколько человек, которые были лояльны к делу рабочего класса. Однако, как писал V .. И. Ленина, "полностью неизбежное придерживаться правящей партии авантюристов и других вредных элементов высоко. Там была и не может быть никакой революции не это явление происходит. Весь вопрос в том, что партия правит быть основаны на звук и передового класса и имеют возможность прояснить линии "[16].

В то же время, каждый (даже верующие) работник имеет свои особые интересы, которые, в то время как они находятся в единстве с мастер-ключом, а в той или иной отличаются от коренных интересов рабочего класса. Но не все разрешить это противоречие общественным интересам. Ни человек, сельское происхождение,, ни идеологического воспитания пациент может полностью предотвратить проскальзывание лиц рулевое позиции передового класса.

Благоприятные условия для тех, кто выродились создал общий климат безнаказанности. Как он писал в журнале "Коммунист" Günter. Б. Kolmpin "уже в различных партийных организаций объявили, несмотря на многочисленные« официальных », так сказать, предварительно разработанных штрафов, которые по существу отделяет ответственного коммуниста из реальной ответственности, по устранению ущерба, причиненного обществу материальные и моральные потери. Теперь мы ставим вопрос, чтобы нарушителей правил нашей морали, наши законы так: сначала вернуть государству незаконно получил все, что вы ... а потом он услышал справедливую оценку партии того, что произошло. И снова и слушать "[17]. Тем не менее, потребность в двойной ответственности -enanti коммунистической партии и против государственно не представил в Уставе КПСС, пока после 27 съезда партии. Но это шаг назад, не мог остановить партия верхнюю гниль гниению.

Что касается обслуживания туго, элементы расширенной степени ориентации армирующего преимущественно в ценностных показателей. Односторонний ориентация на прибыль в качестве ключевого критерия оценки работы этой компании, ассоциации или отрасли, рано или поздно толкает механизм "отразить" сам по себе и его меры способны даже сервис временно снизить финансовую Эффективность. Высоко негативное влияние и влияние на ход экономического развития и регионализма, в жертву ради государственных интересов четко определенных интересов той или иной области продвижения интересов в сервисных наставников данного региона.

Как мы можем и должны бороться с этими негативными явлениями; В целом и по всей участия работников в управлении, воспользовавшись всеми этими возможностями, что обеспечивает для этого социалистическая демократия. Вот что он писал по этому поводу В. И. Ленина, в 1921 году, в своей работе "The MCA и обязанностей просветление политики комитетов": "Советские законы очень хороши, потому что они дают возможность каждому по борьбе с бюрократией и обструкционизма, возможность, которая ни одно капиталистическое государство не дает работнику и фермера. Но никто не использует эту функцию? Вряд ли кто-! И не только фермер, но также очень большая доля коммунистов знает использовать советские законы в борьбе с промедление, бюрократии, или против чисто российский феномен, как взятки. Что мешает борьбе с этим явлением? Наши законы? Наша пропаганда? Вопреки! Законы есть кого вы хотите! Так почему бы не сделать прогресс в этой борьбе? Потому что это возможно, что эта борьба может только пропаганда, но может быть достигнуто только с помощью очень популярного массы "[18].

Тест противоречие может быть разрешено только тогда, когда "все учиться работать и действительно управлять собственным общественное производство в одиночку будет зарегистрироваться и проверить их никуда не годится, благородный, ловкачи и, как" хранители традиций капитализма " ... тогда распахнет свои двери для перехода от первой фазы коммунистического общества в высшую фазу ... "[19].

Социализм для самого существования и развития требует вовлечения работников в. Это участие не только хорошо предоставлен советской власти конфигурации власти через коллективов трудящихся, и объективная необходимость, развитие детерминизм социализма. Степень участия масс в одном из самых важных критериев социалистического развития и превращение его в полный коммунизм. Время отключения для участия в -в основе научно-технического прогресса, это проспект, по которому отводится наше общество и, следовательно, перестала быть социалистической.

Субъективность в практике, в оценках истинных причин кризиса в значительной степени определяется ситуацией, возникшей в советском обществоведении. В работах многих теоретиков застоя и перестройки, против фактических событий и законов роста общества был субъективный, сознательная деятельность, и таким образом, характерные для марксизма-ленинизма материалистического понимания истории как естественный исторический процесс искажается от praktikistikes, субъективных подходов. По их словам, социальный мир искусственно разделены в объективном мире, состоит из безличных производительных сил и производственных отношений, и субъективного мира, который является то, что сознательной деятельности человека и его органов, люди.

Научный подход к истории предполагает признание того, что объективные законы, управляющие действия и отношения людей "законы их собственных социальных действий» [20], что относится не к самостоятельному существованию этих - вам неизвестно Оказалось - законы от людей и их деятельности, но и для независимости этих законов только по социальной совести, воли и эмоций людей.

В принципе это не так, чтобы противостоять, чтобы отделить в разных полюсах, объективной социального детерминизма и сознательной деятельности людей, считая, что законы объективного мира и практического, деятельность мир субъективных явлений. Объективные законы общества не чем-то чуждым для людей. Эти законы просто только деятельность и отношения людей, которые имеют совесть. В самом деле, в своей практической деятельности людей подчинены социальным законам с их совести, как сознательными существами. Вот почему это неправильно полагать, что практическая деятельность человека восходит к влиянию людей с объективными законами. Люди, их деятельность является важным компонентом цели преследовали детерминизм событий.

Для того, кто видит субъективно кажется, что все происходит в соответствии с волей наставников, руководящие органы, парламент и т.д. На самом деле объективные законы исторического развития законы, по которым осуществляется энергичной деятельности партий, классов, масс , Отсюда вывод: выйти страну из кризиса можно не просто понимание цели развития права человеческого общества, но использовать их для организации победоносной классовой борьбы рабочих за этой социальной системы, отвечающей коренным интересам и обеспечит полное благополучие и свобода всемерного развития - за коммунизм.

---

Эта статья перепечатана журналом Союза коммунистов Украины "марксизма и современности", в № 1-2 (18-19), 2001.

[1] Б. В. И. Ленин: "IX-All-русской съезд Советов." Собрание сочинений, 5-е издание "Современный век", т. 44, стр. 326.

[2] См: М. С. Горбачева: "Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира." Москва, 1987, с. 31-34.

[3] Б. В. И. Ленин: "По вопросу о диалектике». Собрание сочинений, 5-е издание, "Современный век", т. 29, стр. 317.

[4] См. М. В. Попов: "Schediopoiimeni нормализации противоречия социализма как первой фазы коммунизма". Ленинградская, изд. ЛГУ, 1986.

[5] К. Маркс-Пт. Энгельс: "Критика Готской программы". Редактор "Modern Times", стр. 21.

* S.m:. Валовой общий объем в стоимостных показателей.

[6] Б. В. И. Ленин: "Великий инициатива». Собрание сочинений, 5-е издание, "Современный век", т. 39, стр. 15.

[7] Б. В. И. Ленин: "Великий инициатива». Собрание сочинений, 5-е издание, "Современный век", т. 39, стр. 15.

[8] Журнал "Народная правда", 1992, № 29, стр. 3.

[9] В. В. И. Ленин: "Для единого экономического плана". Собрание сочинений, 5-е издание, "Современный век", т. 42, стр. 344.

[10] "24-й съезд КПСС материалов". Москва, 1971, стр. 67.

[11] "27-съезда КПСС материалов". Москва, 1986, стр. 224.

[12] Б. И. Ленина "Государство и революция". Собрание сочинений, 5-е издание, "Современный век", т. 33, стр. 43.

[13] Васильева Т:. "Рабочий класс, социализм, ревизионизм». Москва, 1977, стр. 188-189.

[14] Б. В. И. Ленин: ". Для демократического и социалистического характера советской власти" Собрание сочинений, 5-е издание, "Современный век", т. 36, стр. 481.

[15] Гейдар Г.-Satalin S:. "Экономическая реформа: причины, направления, проблемы». Москва, 1989, стр. 83.

[16] Б. В. И. Ленин: "Великий инициатива». Собрание сочинений, 5-е издание, "Современный век", т. 39, стр. 27.

[17] Журнал "коммунисты", № 9, 1986, стр. 57.

[18] Б. В. И. Ленин: "СВТ и обязанности просветительских политических комитетов." Собрание сочинений, 5-е издание, "Современный век", т. 44, стр. 171.

[19] Б. И. Ленина "Государство и революция". Собрание сочинений, 5-е издание, "Современный век", т. 33, стр. 102.

[20] К. Маркс-Пт. Энгельса Анти-Дюринг ". "Избранные произведения", русское издание, т. 20, стр. 294-295.