GR 0:20 / 13:06 ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ Θ. ΠΑΦΙΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ

Αυτή είναι η “δημοκρατία” του ΣΚΑΪ – “Όχι, δε θα σας αφήσω να μιλήσετε κ. Γκιόκα, γιατί λέτε ό,τι να ‘ναι…”

 

30-06-2020

Απλά μαθήματα αστικής δημοσιογραφίας από τον Δημήτρη Οικονόμου για το πώς μπορείς να φιμώσεις, χωρίς προσχήματα, μια άποψη που ενοχλεί…

Κατιούσα
 

Ο σημερινός Ριζοσπάστης έγραφε πρωτοσέλιδα για το νομοσχέδιο της κυβέρνησης που βάζει στο στόχαστρο τις διαδηλώσεις: δε θα φιμώσετε την εργατική τάξη. Και οι δημοσιογράφοι του ΣΚΑΪ φρόντισαν να δείξουν στην πράξη πως το φίμωμα μπορεί να γίνει με πολλούς τρόπους, άκρως “δημοκρατικούς”.

Ο Γιάννης Γκιόκας μίλησε -όσο τον άφησαν δηλαδή- στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ και στους δημοσιογράφους Δ. Οικονόμου, Ε. Αντωνοπούλου σχετικά με το ζήτημα.

Η πρώτη διακοπή ήρθε περίπου στο μισό λεπτό, με τον Οικονόμου να παίρνει θέση εξ αρχής -αθάνατη δημοσιογραφική δεοντολογία- και να λέει πως το νομοσχέδιο βάζει απλώς μια τάξη.


Η δεύτερη γραμμή άμυνας ήταν οι έπαινοι προς το ΚΚΕ που οργανώνει με υπευθυνότητα τις δικές του πορείες, αλλά “δεν είστε μόνο εσείς στη χώρα…”.

Η επόμενη γραμμή άμυνας ήταν η ερώτηση τι θεωρείται στο νομοσχέδιο “χουντικής κοπής”, με τον εκπρόσωπο του ΚΚΕ να επισημαίνει πολύ συγκεκριμένα ότι αντιγράφει νομικό διάταγμα του 1971 για τον προσδιορισμό του οργανωτή και τις προσωπικές του ευθύνες για την περίπτωση προβοκάτσιας.

Το επόμενο βήμα ήταν το “φάσκω και αντιφάσκω” (ενώ θεωρητικά θα έπρεπε απλώς να ρωτάνε), με τον Οικονόμου να λέει αρχικά πως μια πορεία σε μια δημόσια υπηρεσία για ένα εργατικό δυστύχημα, που δεν είναι προγραμματισμένη, ασφαλώς δε θα απαγορευόταν. Στο καπάκι συμπλήρωσε πως είναι απαράδεκτη η παρακώλυση της κυκλοφορίας και το κλείσιμο μιας δημόσιας υπηρεσίας.

Εκεί άφησε πίσω και τα τελευταία προσχήματα.

-Θα με αφήσετε επιτέλους να μιλήσω; είπε ο Γκιόκας.

-Όχι δε θα σας αφήσω να μιλήσετε, γιατί λέτε ό,τι να ‘ναι…

Ήταν η θρασύτατη ατάκα του Οικονόμου, που συνέχισε να μιλάει πάνω στον Γκιόκα, για να μην ακουστεί τίποτα από όσα προσπαθούσε να πει -εκμεταλλευόμενος και το γεγονός πως ο καλεσμένος δεν ήταν στο studio και μπορούσε εύκολα να τον σκεπάσει.

Το τέλος ήταν αφόρητα προβλέψιμο. Δεν είχαν άλλο χρόνο και έπρεπε να περάσουν στο επόμενο θέμα, πριν καλά-καλά συμπληρωθεί το πεντάλεπτο.

Η δημοσιογραφία στα καλύτερά της…

Με ανίατη ασθένεια σε τελικό στάδιο και χωρίς συγγενείς ο ιδανικός ανακριτής που αναζητείται για την υπόθεση του Noor1

ΝεαΚοινωνια29 Ιουνιου 2020

Σε θρίλερ εξελίσσεται η υπόθεση του Noor 1 καθώς οι ανακριτές που ανέλαβαν την υπόθεση, ο ένας μετά τον άλλο, είτε ζητούν μετάθεση, είτε μεταναστεύουν.

Η αρχή έγινε με την πρώτη ανακρίτρια που παρέλαβε τον φάκελο για το ναρκοπλοίο, η οποία μετατέθηκε από τον Πειραιά στην Αθήνα, ενώ στη συνέχεια η ανακρίτρια Πειραιά, η οποία την διαδέχθηκε, όχι μόνο παραιτήθηκε από το σώμα αλλά μετανάστευσε και στις ΗΠΑ. Πριν από μερικές ημέρες, και ο τρίτος ανακριτής που πήρε στα χέρια του την υπόθεση ζήτησε μετάθεση επικαλούμενος προσωπικούς λόγους.

Πλέον, αναζητείται ο νέος ανακριτής που θα αναλάβει την υπόθεση, με την αναζήτηση να περιλαμβάνει ανθρώπους που πάσχουν από ανίατες ασθένεις σε τελικό στάδιο, δεν έχουν συγγενείς, πιστεύουν στην μετά θάνατον ζωή και ιδανικά το σώμα τους είναι κατασκευασμένο από ατσάλι, επιπλέουν στο νερό και είναι πυρίμαχοι.
Το «Κουλούρι» παρακολουθεί το δικαστικό ρεπορτάζ και θα επανέλθει άμεσα με όλες τις εξελίξεις.

Ο Μεγάλος Περίπατος και η πόλη: πειραματισμοί στην Αθήνα

Για τον Μεγάλο Περίπατο του Δημάρχου Αθηναίων έχουν ήδη γραφεί πολλά, κυρίως σε σχέση με το κυκλοφοριακό και το ποδήλατο, αλλά και για τα διαδικαστικά προβλήματα του έργου. Στο παρόν άρθρο θέλουμε να επικεντρωθούμε σε τρία κομβικά κατά τη γνώμη μας ζητήματα: στην αντίληψη για την πόλη που κρύβεται πίσω από την παρέμβαση, στις μεταβολές των αξιών γης που μπορεί αυτή να επιφέρει, καθώς και στην πειραματική, κατά τις δηλώσεις του δημάρχου, διάσταση της.

Οι προτεραιότητες που μπαίνουν σε κάθε πολεοδομική παρέμβαση είτε ρητά είτε άρρητα μαρτυρούν πολλά για την αντίληψη που έχουν οι πολιτικοί αλλά και οι σχεδιαστές για την πόλη, τον τρόπο που κατανοούν τους κατοίκους και οραματίζονται το μέλλον της.

 Πέρα από το να περιδιαβαίνουν ανέμελοι, οι Αθηναίοι πηγαίνουν στη δουλειά τους, τρέχουν να πάρουν τα παιδιά τους από το σχολείο και να πάνε τη γιαγιά στο γιατρό, βιάζονται να προφτάσουν τα ψώνια και τις υπηρεσίες ανοιχτές. Καμιά φορά χρειάζεται να διασχίσουν την πόλη από την μια άκρη στην άλλη για να τα κάνουν αυτά. Διαφορετικές ομάδες, πλούσιοι και φτωχοί, μετανάστες και ντόπιοι, άντρες και γυναίκες, νέοι και γέροι, άτομα υγιή ή άτομα με ειδικές ανάγκες, κατοικούν διαφορετικές γειτονιές, με διαφορετικούς τρόπους και βαθμούς δυσκολίας, και ακολουθούν διαφορετικές καθημερινές διαδρομές. Μια παρέμβαση που βάζει τον περίπατο πάνω απ’όλα, είναι μια παρέμβαση που αγνοεί την ταξική διάρθρωση του χώρου της πόλης, αλλά και κάνει συγκεκριμένες – ταξικές και έμφυλες – επιλογές σε σχέση με τη χρήση του χώρου και την οργάνωση του χρόνου των κατοίκων της.

Γνωρίζουμε πολύ καλά από την εμπειρία στην ίδια την Αθήνα πως κάθε παρέμβαση επιφέρει και μεταβολές στις αξίες γης, με πολλαπλές επιπτώσεις σε δάφορα επίπεδα. Το κέντρο έχει κατοικία και υπηρεσίες, έχει ακόμη βιοτεχνία και χονδρεμπόριο, έχει εξειδικευμένες πιάτσες που έχουν εξελιχθεί εδώ και δεκαετίες, με μια -όχι πάντα εύκολη- συμβίωση με το αυτοκίνητο. Παρά τις πολλές προσπάθειες αυτά να εξοβελιστούν οριστικά από το κέντρο με γνώμωνα μια φανταστική (και ανύπαρκτη) δυτικοευρωπαϊκή πόλη, πολλές από αυτές τις χρήσεις επιβιώνουν πεισματικά, αν και συχνά με μια πολύ λεπτή οικονομική ισορροπία, κυρίως από την κρίση και μετά. Οποιαδήποτε άνοδος των αξιών γης, με την επακόλουθη άνοδο των ενοικίων, μπορεί να οδηγήσει ταχύτατα στην απομάκρυνση, δηλαδή στον πραγματικότητα στο οριστικό κλείσιμο, πολλών κυρίως μικρών επιχειρήσεων, με πολλαπλαστιαστικές επιπτώσεις για τα χαμηλά εισοδηματικά στρώματα. Υπάρχουν πολλές ενδείξεις πως ένα μεγάλο κομμάτι της ακίνητης περιουσίας έχει αλλάξει χέρια τα τελευταία χρόνια, καθώς οικόπεδα και κτήρια αγοράστηκαν σε εξευτελιστικές τιμές. Ήρθε η ώρα φαίνεται να ωφεληθούν οι ραντιέρηδες ιδιοκτήτες γης, σε βάρος των εργαζομένων και των κατοίκων του κέντρου. 

Το τρίτο ζήτημα, κάτι που προβάλλεται συνεχώς ως δικαιολογία για όλες τις προχειρότητες, είναι η λεγόμενη «πιλοτική» διάσταση του εγχειρήματος, η ιδέα δηλαδή πως το έργο δεν είναι απαραίτητα μόνιμο, αλλά πως πρόκειται για πειράματα που μπορούν και να αναστραφούν. Εδώ υπάρχουν διάφορα ζητήματα: 

• Το πρώτο είναι πως για μη μόνιμα έργα τα ποσά που έχουν εγγραφεί στον  προϋπολογισμό του Δήμου είναι υπέρογκα. Τα πανάκριβα παγκάκια και οι ζαρντινιέρες πολυτελείας είναι αυτά που έκαναν τον γύρο των σόσιαλ μήντια, αλλά τα συνολικά έξοδα δεν αφορούν μόνον την επίπλωση. 
• Δεύτερον, χρειάζονται πολύ πιο «βαριές» αλλαγές, όπως π.χ. η μετακίνηση των γραμμών των τρόλλεϋ ή των στάσεων των λεωφορείων, που αν γίνουν με προχειρότητα θα είναι ακόμη πιο κακοσχεδιασμένες από πρώτα και σίγουρα όχι αναστρέψιμες. Πού αναγράφεται αυτό το κόστος; 
•  Το τρίτο είναι πως τα πειράματα σε πραγματικό χώρο είναι πάντα πολύ ριψοκίνδυνα, με αρνητικές επιπτώσεις συνήθως και τους ασθενέστερους, ενώ κάποιες μεταβολές δεν είναι αναστρέψιμες. Για παράδειγμα, αν κλείσει ένα μαγαζί ή μια βιοτεχνία εξ αιτίας μιας τέτοιας κλίμακας παρέμβασης, δεν ξανανοίγει. Ούτε η τεράστια κλίμακα του συνολικού έργου ούτε η έλλειψη επιστημονικής παρακολούθησης των επιπτώσεών του είναι καλοί οιωνοί.  

Εδώ δεν θα μπούμε καν στην αισθητική, στις κακοτεχνίες και τις τεχνικές λεπτομέρειες της υλοποίησης, αλλά είναι θέμα που πρέπει επίσης να συζητηθεί. 

Σε μια πόλη με ένα τόσο μεγάλο αριθμό φτωχοποιημένων ανθρώπων, ποια είναι η προτεραιότητα του αστικού σχεδιασμού; Με ποιο σκεπτικό, μέσα από ποιες διαδικασίες και με τι στόχο μπήκαν αυτά τα ζητήματα ως κατεπείγοντα; Εδώ ο Δήμαρχος βέβαια δεν πρωτοτυπεί απομονώνοντας το κυκλοφοριακό και μάλιστα με μια αμιγώς τεχνοκρατική προσέγγισή του: το λεγόμενο planning by project είναι κανόνας στην πολεοδομία εδώ και δεκαετίες. Ο καθολικός σχεδιασμός, αυτός που κοιτάζει μια χωρική ενότητα στο σύνολό της και προσπαθεί να κατανοήσει το πώς αλληλοσυνδέονται οι διαφορετικές της πτυχές μόλις υποβαθμίστηκε κι άλλο.

Της Ντίνας Βαΐου* και του Άρη Καλαντίδη**

 * Η Ντίνα Βαΐου είναι πολεοδόμος, ομότιμη καθηγήτρια του ΕΜΠ 

** Ο Άρης Καλαντίδης είναι πολεοδόμος, καθηγητής αστικής διαχείρισης στο Μάντσεστερ

Σημείωση Blog:

Η πρόταση Μπακογιάννη είναι μια συρραφή ιδεών, μελετών και προτάσεων που η κάθε μία έχει γίνει για άλλο λόγο, για άλλο σκοπό και κάτω από διαφορετικό νομικό πλαίσιο.

Ο σχεδιασμός του δημόσιου χώρου είναι πολύ σοβαρή υπόθεση, έχει σχέση με την ποιότητα της ζωής, την υγεία και με την ταυτότητα της πόλης, δεν μπορεί να είναι πεδίο πειραματισμών και προσωπικής προβολής του κάθε τυχάρπαστου της μητσοτακικής οικογένειας.

Ο λεγόμενος «περίπατος Μπακογιάννη», κινδυνεύει να μετατρέψει το παραγωγικό κέντρο της πόλης σε έρημο τόπο διακοπών, οι υπερβολικές πεζοδρομήσεις έχουν αποδειχθεί μπούμερανγκ: μικρό παράδειγμα η Φλωρεντία, η οποία, λόγω άκριτης πολιτικής πεζοδρομήσεων και εκτόπισης κάθε δραστηριότητας που δεν συνδέεται με τον τουρισμό, έχει εγκαταλειφθεί από τους ντόπιους.

Η καθόλου τυχαία ανυπόγραφη «αρχιτεκτονική μελέτη» που συνοδεύει την πρόταση «Μεγάλος Περίπατος της Αθήνας» της «ομάδας Μπακογιάννη», πέραν της προχειρότητάς της, παραπέμπει περισσότερο σε «παραγγελία εργολάβου», παρά σε επιπέδου και με αξιώσεις πόνημα σύγχρονου Αστικού Σχεδιασμού για μια ιστορική Ευρωπαϊκή Πρωτεύουσα όπως η Αθήνα.

Όχι μόνο δεν δημιουργεί «μία από τις πιο όμορφες διαδρομές αστικού τοπίου στην Ευρώπη», όπως διαφημίζεται από τον Μπακογιάννη και τα φιλικά του ΜΜΕ, αλλά αντιθέτως προσβάλλει την αρχιτεκτονική κοινότητα της χώρας και τους κατοίκους των Αθηνών με την αμφίβολη ποιότητά της, υποβιβάζοντας περαιτέρω την αισθητική της Πρωτεύουσας, στο όνομα δήθεν φαρδύτερων πεζοδρομίων με λευκές τσίγκινες ζαρντινιέρες των 530 ευρώ, μεταλλικά Kitsch παγκάκια των 5700 ευρώ, πλαστικά κόκκινα κολωνάκια και αδιάφορες χρωματιστές δαπεδοστρώσεις, αλλά και με ποδηλατόδρομους αυτή τη φορά, για τους οποίους δεν γνωρίζουμε ούτε από πού ξεκινούν, ούτε πού καταλήγουν.

Ερωτηματικά επίσης δημιουργούνται ως προς το κατά πόσο τα φαρδύτερα πεζοδρόμια και οι πεζοδρομήσεις σημαντικών οδών εξυπηρετούν τις ουσιαστικές ανάγκες των πεζών επισκεπτών, των εργαζομένων και των κατοίκων του Κέντρου, και όχι τις «ανάγκες» των επιχειρηματιών εστίασης, των ξενοδόχων κλπ. για όσο το δυνατόν περισσότερο υπαίθριο/δημόσιο χώρο, για να μπορούν να βγάλουν τραπεζάκια «έξω», μετατρέποντας το Κέντρο της Αθήνας σε ένα τεράστιο υπαίθριο καφέ ή/και τουριστικό θέρετρο. Διακρίνουμε πάλι κάτι καθόλου καινούριο, τόσο στην περίπτωση της Ελλάδας όσο και αλλού: την ιδιωτικοποίηση του σχεδιασμού του δημόσιου χώρου της πόλης. Ένας δημόσιος φορέας (Δήμος Αθηναίων) αποφασίζει, σχεδιάζει και υλοποιεί την πλήρη ανατροπή της μορφής της πόλης βάσει των αναγκών του «επιχειρηματικού κόσμου». Σε αυτό το πλαίσιο κινείται, και αυτούς τους σκοπούς υπηρετεί η επικείμενη «ανάπλαση». Με αυτούς τους όρους είναι μάλλον εύκολο να προδιαγράψει κανείς την πορεία του «έργου». Νέες γενναιόδωρες «χορηγίες» επιχειρηματιών που έχουν συμφέροντα στην περιοχή (βλ. πρόσφατη «ανάπλαση» της Πλατείας Ομονοίας), καθώς και νέες αναθέσεις σε ημέτερους «μεγαλοεργολάβους» σε καθεστώς αδιαφάνειας, προσφιλείς πρακτικές τόσο της σημερινής όσο και των προηγουμένων Κυβερνήσεων, εγγυώνται την αποπεράτωσή του.

Για την επιτυχία μιας παρέμβασης, που στοχεύει στη βελτίωση και διεύρυνση του δημόσιου χώρου της Αθήνας πρέπει :

• να εντάσσεται στα πλαίσια ενός ολοκληρωμένου πολεοδομικού και ρυθμιστικού σχεδιασμού με χρονικό και οικονομικό προγραμματισμό,
• να γίνει ανοικτός δημόσιος διάλογος με τη συμμετοχή του Δήμου, του αρμόδιου υπουργείου, των επιστημονικών φορέων σχεδιασμού, της μελετητικής ομάδας, των κατοίκων και επαγγελματιών της περιοχής και όποιου άλλου σχετικού φορέα, ώστε να συζητηθούν με απόλυτη διαφάνεια τα διαδικαστικά, οικονομικά, επιστημονικά, τεχνικά θέματα,
• να έχει διεπιστημονικό και πολυεπιστημονικό χαρακτήρα,
• να πραγματοποιείται, τέλος, από ειδικούς επαγγελματίες, μεταξύ των οποίων, κατά προτεραιότητα πολεοδόμοι και αρχιτέκτονες.

Συμπερασματικά, μπορούμε να πούμε πως η επίκληση της πανδημίας για την υλοποίηση του εν λόγω σχεδίου είναι προσχηματική, ώστε η εκτέλεσή του να μεθοδευτεί σκοπίμως εσπευσμένα, διαδικασία fast track, με όρους παντελούς έλλειψης διαφάνειας, και διαβούλευσης με τους εμπλεκομένους φορείς τους εργαζομένων και τους κατοίκους του Κέντρου, καθώς και των επιστημονικών φορέων. Μοναδικός και αποκλειστικός στόχος είναι η εξυπηρέτηση του real estate και η επιτάχυνση της εμπορευματοποίησης της περιοχής, εκτοπίζοντας κατοίκους και εργαζόμενους από το κέντρο, δημιουργώντας χώρο κυρίως για καταναλωτές και όχι για χρήστες του δημόσιου χώρου. Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα τη δημιουργία ενός κέντρου για λίγους, εξευγενισμένη “βιτρίνα” μιας πόλης που σταδιακά θα χάνει τους κατοίκους της και τις ζωτικές λειτουργίες και δραστηριότητές της. Πρόκειται για μια νεοφιλελεύθερη - καπιταλιστική λογική αντιμετώπισης της πόλης, όχι ως κοινωνικό αγαθό αλλά ως προϊόν προς αξιοποίηση με όρους αγοράς και ανταγωνιστικότητας του χώρου.

Ο Μεγάλος Περίπατος δεν είναι για βρωμοπόδαρους διαδηλωτές…

 

Ο Μεγάλος Περίπατος του Κώστα Μπακογιάννη δεν είναι για να τον λερώνουν με τις βρωμοποδάρες τους βρωμοπόδαροι διαδηλωτές. Έτσι ο θείος του Κώστα Μπαρκογιάννη, Κυριάκος Μητσοτάκης, κατέθεσε στη Βουλή νομοσχέδιο ώστε να μην μπορούν να περπατούν τον Μεγάλο Περίπατο διάφοροι απροσάρμοστοι βρωμοπόδαροι μπαχαλάκηδες. Στο Μεγάλο Περίπατο θα περπατούν μόνο όσοι εμπλέκονται με τα δωράκια μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων, όσοι εξυπηρετούν τα συμφέρονται μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων, όσοι ψηφίζουν μνημόνια, όσοι φορτώνουν στις πλάτες του Ελληνικού λαού τα κλεμμένα των λεφτάδων, όσοι χρεώνουν στον Ελληνικό λαό τα βάρη των πανδημιών και όσοι γενικώς αισθάνονται ηδονή με τον εξανδραποδισμό και την ισοπέδωση του λαού. Στον Μεγάλο Περίπατο δεν μπορούν να περπατούν άνθρωποι που δεν λένε να σκύψουν το κεφάλι. Στον Μεγάλο Περίπατο θα περπατούν μόνο μοιρολάτρες, κιοτήδες και προσκυνημένοι. Στο Μεγάλο Περίπατο για την ακρίβεια θα απαγορευτεί το περπάτημα. Θα επιτρέπονται μόνο όσοι πηγαίνουν γονυπετείς και με έρπειν, αλλά αντί για την Παναγία της Τήνου στο τέλος της διαδρομής θα υπάρχει προς προσκύνηση η Siemens.

Καρακατσάνης

Περιμένατε κάτι άλλο από την αισθητική της ΝΔ;

Κατιούσα

Ο “Μεγάλος Περίπατος” της Αθήνας γίνεται μεγάλος περίγελος.
Αν παρακολουθεί κανείς τα social media και διαμορφώνει από εκεί εικόνα, κινδυνεύει να αποκομίσει μια στρεβλή εντύπωση. Όλοι βράζουν με τις Μπακογιαννιές, τρολάροντας τις εικόνες από το κέντρο της Αθήνας. Και όμως, κάποιοι τον ψήφισαν δήμαρχο, θα το ξανακάνουν και είναι έτοιμοι να πουν και ευχαριστώ, βγάζοντας σέλφι με φόντο τις ζαρντινιέρες, το σιντριβάνι, τις στάσεις στη μέση του δρόμου. Ακόμα και με σκέτο, ατόφιο τσιμέντο…

Ο Μπακογιάννης είναι το καμάρι της δεξιάς αριστείας. Νέο, ατσαλάκωτο προϊόν, σε ωραία συσκευασία, με πετυχημένη ερωτική σύντροφο, “φρέσκο” πολιτικό λόγο, χωρίς τις αγκυλώσεις του παρελθόντος -τάξεις, εκμετάλλευση και άλλα τέτοια ξύλινα. Δε λέει κάτι διαφορετικό επί της ουσίας, αλλά διαφέρει αισθητικά και πλασάρεται ως δυνατό χαρτί. Τώρα φαίνεται στην πράξη τι ακριβώς έγραφε αυτό το χαρτί, ακόμα και στο αισθητικό κομμάτι..
Αλήθεια, περιμένατε κάτι καλύτερο από την αισθητική της ΔΑΠ και της παράταξής της;
Κι όμως, το πρόβλημα δεν είναι μόνο αισθητικό. Ούτε μόνο οικονομικό, για τα κουτιά και τις τσίγκινες κατασκευές που κόστισαν μια περιουσία. Η δημοτική αρχή απαντάει πως είναι από ανθεκτικά υλικά, για να μας μείνουν κληρονομιά και όχι ως “έργα βιτρίνας”. Κι αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα, πως ήρθαν για να μας μείνουν αμανάτι, όπως τα καγκελάκια του Αβραμόπουλου.
Πάνω από όλα τα άλλα, υπάρχει ένα απολύτως πρακτικό πρόβλημα με την κυκλοφορία, τις λωρίδες, τους ποδηλατόδρομους που θέλουν πολύ περισσότερα από το να ζωγραφίσεις μια γραμμή στην άκρη του δρόμου -ή να βάζεις συνεργεία να σβήνουν το “καλημέρα” που έφτιαξε με κιμωλία ένας καλλιτέχνης. Αλλιώς πολύ σύντομα θα έχουμε ατυχήματα και μπορεί να θρηνήσουμε θύματα.
Όσο για τους γκαζοτενεκέδες, αποδεικνύουν πως τίποτα δεν είναι τυχαίο. Κάπως πρέπει να τιμήσει αυτή η παράταξη το παρελθόν της σε αυτόν τον τόπο και τους γερο-λαδάδες που την στήριζαν…

«Сталин никогда не был испорчен встречами с Гитлером»

             

В попытке «инструментализировать» антифашистскую победу Путин подписывает статью - признание и признание величия Советского Союза!

• 
  

Несколько дней назад, по случаю 75-й годовщины антифашистской победы, президент России Владимир Путин опубликовал статью, большая часть которой посвящена историческим проблемам, связанным со Второй мировой войной.

Текст не оставляет сомнений: сегодняшняя империалистическая Россия олигархов пытается, с одной стороны, в своих интересах приспособить и «интегрировать» в нынешнее капиталистическое развитие страны эпос тогдашнего Советского Союза, с другой стороны, она пытается эксплуатировать с другими капиталистическими центрами.

Но поскольку история неумолима, и, несмотря на попытку статьи пролить «чернила» на большевиков и тогдашнее советское руководство, факты настолько ошеломляют, что сама статья Путина в конечном итоге является признанием - гимном для борьба СССР с фашизмом, а также обоснованное свидетельство подрыва этой борьбы тогдашним буржуазным «демократическим» миром.

Дневник, подчеркивающий (снова и снова) очевидную попытку руководства сегодняшней капиталистической России «инструментализировать» антифашистскую победу по своим собственным причинам, публикует большую часть статьи по историческим вопросам. В тексте - признании и признании величия СССР - читатели обнаружат, что ни Путин, ни какой-либо антикоммунист, фальсификатор правды не может спрятаться в любой точке мира. Другими словами, то, что Хемингуэй описал в следующих словах: «Каждый, кто любит свободу, должен Красной Армии больше, чем он может заплатить».

Календарь

***

75 ЛЕТ ОТ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ:  СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОСТАЛАСЬ В ИСТОРИИ И БУДУЩЕМ

Владимир Путин, Президент Российской Федерации

 Семьдесят пять лет прошло с момента окончания Великой Отечественной войны. Некоторые поколения выросли все эти годы. Политическая карта планеты изменилась. Советского Союза, который добился грандиозной победы над нацизмом и спас весь мир, не существует. Даже события этой войны сами по себе стали далеким воспоминанием и для тех, кто в ней участвовал. Так почему же Россия празднует 9 мая как самый большой праздник? Почему жизнь почти останавливается 22 июня? И почему чувствуется узел на шее?

Часто говорят, что война оставила глубокий след в истории каждой семьи. За этими словами стоят судьбы миллионов людей, страдания и боль утраты, а также гордость, правда и память.

Для моих родителей война означала суровое испытание Ленинградской блокады, где умер мой двухлетний брат Витя, где чудом выжила моя мать. Мой отец, несмотря на освобождение от действительной службы, предложил защищать свою родину. Он принял то же решение, что и миллионы советских граждан. Он воевал на мосту Невского Пятачка и получил серьезные ранения. И чем больше лет проходит, тем больше я чувствую необходимость поговорить с родителями и узнать больше об их жизни во время войны. Однако сделать это больше невозможно, поэтому я храню в своем сердце все разговоры с отцом и матерью на эту тему, те немногие чувства, которые они проявили.

Люди моего возраста и я считаю, что нашим детям, внукам и правнукам важно понимать страдания и невзгоды своих предков. Понять, как и почему их предкам удалось выстоять и победить. Откуда взялось их чистое железо, что удивило и очаровало весь мир? Конечно, они защищали свой дом, своих детей, своих близких и свои семьи. Однако их объединяла любовь к Родине, к Родине. Это глубокое личное чувство полностью отражено в самой сущности нашего народа и стало одним из определяющих факторов в героическом, с жертвами борьбы против нацистов.

Я часто задаюсь вопросом: что бы делало сегодняшнее поколение? Как он отреагирует, столкнувшись с кризисной ситуацией? Я вижу молодых врачей, медсестер, иногда молодых выпускников, которые сегодня отправляются в «красную зону», чтобы спасти жизни. Я вижу, как наши солдаты до последнего вздоха борются с международным терроризмом на Северном Кавказе и в Сирии. Они такие молодые. Многим солдатам, которые были частью легендарной бессмертной 6-й парашютной эскадрильи, было 19-20 лет. Однако все доказали, что достойны подвига воинов нашей страны, защищавших ее в годы Великой Отечественной войны.

Вот почему я уверен, что одной из характеристик российской нации является выполнение своего долга, не жалеть себя, когда этого требуют обстоятельства. Такие ценности, как самоотверженность, патриотизм, любовь к дому, семье и родине, остаются фундаментальными и центральными в российском обществе и по сей день. Эти ценности в значительной степени являются основой суверенитета нашей страны.

Сегодня у нас есть новые традиции, созданные людьми, такие как Бессмертный Орден. Это путь памяти, который символизирует нашу благодарность, а также живую связь и кровные связи между поколениями. Миллионы людей выходят на улицы с фотографиями своих родственников, защищающих свою родину и побеждающих нацистов. Это означает, что их жизнь, испытания и жертвы, а также Победа, которую они оставили нам, никогда не будут забыты.

Мы несем ответственность перед настоящим и будущим, чтобы сделать все возможное для предотвращения повторения этих ужасных трагедий. Поэтому я считал своим долгом опубликовать статью о Второй мировой и Великой Отечественной войнах. Я несколько раз обсуждал эту идею с иностранными лидерами, и они показали свое понимание. На Саммите Содружества Независимых Государств в прошлом году мы все согласились об одном: важно передать будущим поколениям память о том факте, что нацисты были побеждены в первую очередь террористами из советского народа и что все Советского Союза сражались бок о бок в этой героической битве, как на фронте, так и в тылу.

Этот разговор вызвал волнения в Европе и во всем мире. А это значит, что действительно необходимо и своевременно учесть уроки прошлого. В то же время, было много эмоциональных всплесков, неудачных замаскированных неуверенности и сильных обвинений. Действуя шесть раз, некоторые политики поспешили заявить, что Россия пытается переписать историю. Однако им не удалось опровергнуть ни одного факта, ни опровергнуть ни одного аргумента. Действительно, трудно, даже невозможно опровергнуть оригиналы документов, которые, кстати, встречаются не только на русском языке, но и в зарубежных архивах.

Поэтому необходимо дополнительно изучить причины мировой войны и проанализировать ее сложные события, трагедии и победы, а также ее уроки как для нашей страны, так и для всего мира. И, как я уже сказал, очень важно, чтобы вы полагались исключительно на архивные документы и современные доказательства, избегая при этом любых идеологических или политизированных спекуляций.

Я хотел бы еще раз напомнить вам об очевидном факте. Основные причины Второй мировой войны связаны с решениями, принятыми после Первой мировой войны. Версальский договор стал символом серьезной несправедливости по отношению к Германии. Он имел в виду, что страну собирались разграбить и что он был вынужден платить огромные суммы денег западным союзникам, которые ослабили ее экономику. Французский генерал Фердинанд Фосс, который был верховным главнокомандующим союзниками, пророчески описал Договор: «Это не мир. Это перемирие на двадцать лет ".

Именно национальное унижение стало благодатной почвой для радикальных и реваншистских настроений в Германии. Нацисты умело играли с чувствами людей и создавали собственную пропаганду, обещая освободить Германию от «версальского наследия» и восстановить ее прежнюю власть в стране, одновременно подталкивая германский народ к войне. Удивительно, но западные государства, особенно Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, прямо или косвенно способствовали этому. Их финансовые и промышленные круги активно инвестировали в немецкие заводы и заводы военной продукции. В конце концов, многие представители аристократии и политического истеблишмента поддерживали радикальные, ультраправые и националистические движения, которые набирали силу как в Германии, так и в Европе.

«Мировой порядок Версаля» спровоцировал множество невидимых конфронтаций и явных конфликтов. Они вращались вокруг границ новых европейских государств, которые были случайно определены победителями в Первой мировой войне. За этой демаркацией почти сразу последовали территориальные споры и взаимные претензии, которые превратились в «бомбы замедленного действия».

Одним из важнейших результатов Первой мировой войны было учреждение Лиги Наций. От этой международной организации возлагались большие надежды на обеспечение прочного мира и коллективной безопасности. Это была прогрессивная идея, которая, если следовать ей последовательно, могла бы, и не является преувеличением, предотвращать повторение ужасов мировой войны.

Однако Лига Наций, в которой доминировали победившие силы Франции и Соединенного Королевства, оказалась неэффективной и была затоплена бессмысленными дискуссиями. Лига Наций и европейский континент, как правило, не прислушивались к неоднократным призывам Советского Союза создать справедливую систему коллективной безопасности, в частности, к подписанию соглашения по Восточной Европе и Тихоокеанского соглашения о предотвращении агрессии. Эти предложения были проигнорированы.

Лига Наций также не смогла предотвратить конфликты в различных частях света, такие как нападение Италии на Эфиопию, гражданская война в Испании, нападение Японии на Китай и аннексия Австрии нацистской Германией. Кроме того, в случае Мюнхенского заговора, в котором, помимо Гитлера и Муссолини, участвовали лидеры Англии и Франции, раздел Чехословакии состоялся при полном одобрении Лиги Наций. Я хотел бы отметить, что, в отличие от многих других европейских лидеров того времени, Сталин не был испорчен встречами с Гитлером, который был известен среди западных стран как довольно заслуживающий доверия политик и желанный гость европейских столиц.

Польша также была вовлечена в раздел Чехословакии с Германией. Они заранее вместе решили, кто возьмет, какие чехословацкие земли. 20 сентября 1938 года посол Польши в Германии Джозеф Липски доложил министру иностранных дел Польши Джозефу Беку о следующих заверениях Гитлера: он стоял рядом с Польшей ". Нацистский лидер даже призывал и советовал, что Польша будет действовать «только тогда, когда немцы оккупируют шведские горы».

Польша знала, что без поддержки Гитлера планы аннексии будут обречены на провал. Я хотел бы сослаться на эту историю разговора между послом Германии в Варшаве Гансом-Адольфом фон Мольтке и Иосифом Беком, которая состоялась 1 октября 1938 года и была посвящена польско-чешским отношениям и позиции Советского Союза по этому вопросу. , Он сказал: «Г-н Бек выразил благодарность за лояльное отношение к польским интересам на Мюнхенской конференции, а также за искренность отношений во время чешского конфликта». Отношение фюрера и канцлера было полностью оценено правительством и народом [Польши] ».

Раздел Чехословакии был жестоким и циничным. Мюнхен даже уничтожил официальные, хрупкие гарантии, которые остались на континенте. Это показало, что взаимные соглашения были бесполезны. Именно Мюнхенский заговор послужил «скандалом» и сделал великую войну в Европе неизбежной.

Сегодня европейские политики, и особенно польские лидеры, хотят спрятать Мюнхенский заговор под ковром. Зачем; Тот факт, что их страны когда-то нарушили свои обязательства и поддержал Мюнхенский заговор, а некоторые даже участвовали в расколе, - не единственная причина. Еще одна причина, и несколько раздражает, что в эти драматические дни 1938 года Советский Союз был единственным, кто защищал Чехословакию.

Советский Союз в соответствии со своими международными обязательствами, включая соглашения с Францией и Чехословакией, пытался предотвратить трагедию. Между тем Польша приложила все усилия, чтобы предотвратить создание системы коллективной безопасности в Европе. Министр иностранных дел Польши Джозеф Бек писал об этом в своем письме от 19 сентября 1938 года вышеупомянутому послу Джозефу Липски перед встречей с Гитлером: «В прошлом году правительство Польши четыре раза отвергало предложение присоединиться к международной интервенции в защиту Чехословакии ".

Великобритания, а также Франция, которая была тогда главным союзником чехов и словаков, решили отозвать свои гарантии и оставить эту восточноевропейскую страну на произвол судьбы. Таким образом, они пытались отвлечь внимание нацистов на восток, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно столкнулись и финансово ослабили друг друга.

В этом суть западной политики умиротворения, которая проводилась не только Третьим Рейхом, но и другими участниками так называемого Антикоминтерновского пакта - фашистской Италией и военной Японией. На Дальнем Востоке эта политика завершилась заключением англо-японского соглашения летом 1939 года, которое дало Токио превосходство в Китае. Ведущие европейские державы не хотели признавать смертельную опасность, создаваемую Германией и ее союзниками по всему миру. Они надеялись, что сами останутся нетронутыми войной.

Мюнхенский заговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут заниматься вопросами безопасности без учета его интересов. Фактически, они могли бы даже создать антисоветский фронт в случае необходимости.

Однако Советский Союз сделал все возможное, чтобы использовать любую возможность для формирования антигитлеровской коалиции. Несмотря на - скажу еще раз - двуличность западных стран. Например, спецслужбы предоставили советскому руководству подробную информацию о закулисных контактах между Великобританией и Германией летом 1939 года. Важно то, что эти контакты были достаточно активными и практически совпали с трехсторонними переговорами между Францией и Францией. Великобритания и СССР, которые, напротив, намеренно затягивались западными партнерами. В этом контексте я приведу документ из британских архивов. Он содержит инструкции для британской военной миссии, которая прибыла в Москву в августе 1939 года. В заявлении он сказал, что делегации пришлось «вести переговоры очень медленно» и что «правительство Великобритании не было готово взять на себя обязанности, подробно описанные, ограничивающие нашу свободу действий при любых обстоятельствах». Я также хотел бы отметить, что в отличие от британской и французской делегаций советскую делегацию возглавляли высшие командиры Красной армии, которые обладали необходимыми полномочиями «подписывать военное соглашение об организации военной обороны Англии, Франции и Франции». СССР против агрессии в Европе ".

Польша сыграла свою роль в провале этих переговоров, так как не хотела иметь никаких обязательств перед советской стороной. Даже под давлением своих западных союзников польское руководство отвергало идею совместных действий с Красной Армией по борьбе с вермахтом. Только когда они узнали о прибытии Риббентропа в Москву, Г. Бек неохотно, а не напрямую через французских дипломатов, сообщил советской стороне: в технических условиях, которые еще предстоит согласовать, об этом не может быть и речи ». В то же время он объяснил своим коллегам: «Я согласился на эту формулировку только по тактическим соображениям, и наша основная позиция по отношению к Советскому Союзу является окончательной и остается неизменной».

В этих условиях Советский Союз подписал Пакт о ненападении с Германией. Это был практически последний из европейских стран, чтобы сделать это. Кроме того, существовала реальная угроза войны на двух фронтах - с Германией на западе и Японией на востоке, где уже начались тяжелые бои на реке Хальчин Гол.

Сталин и его окружение, на самом деле, заслуживают много законных обвинений. Мы помним преступления, совершенные режимом против его народа, и ужас массовых репрессий. Другими словами, есть много вещей, в которых можно обвинить советских лидеров, но непонимание природы внешних угроз не является одним из них. Он сказал, что предпринимаются усилия, чтобы оставить Советский Союз в покое и столкнуться с Германией и ее союзниками. Учитывая эту реальную угрозу, они пытались выиграть драгоценное время для укрепления обороны страны.

Сегодня в России много разговоров и жалоб на подписанный тогда Пакт о ненападении. Да, Россия является преемницей СССР, и советская эпоха со всеми ее триумфами и трагедиями является неотъемлемой частью нашей тысячелетней истории. Но я также хотел бы напомнить вам, что Советский Союз дал юридическую и моральную оценку так называемому пакту Молотова-Риббентропа. Постановление Верховного Совета от 24 декабря 1981 года официально осудило «секретные протоколы» как «акт личной власти», который вообще не отражал «волю советских людей, не несущих ответственности за этот заговор».

В то же время другие страны предпочитают забывать соглашения, под которыми стоят подписи нацистов и западных политиков. Не говоря уже об отсутствии правовой или политической оценки такого сотрудничества, включая молчаливое согласие некоторых европейских игроков с варварскими планами нацистов и даже их немедленное поощрение. Показательна циничная фраза посла Польши в Германии Джозефа Липски, который сказал в своем разговоре с Гитлером 20 сентября 1938 года: «[Чтобы решить еврейский вопрос, мы [поляки] сделаем его прекрасной статуей в Варшаве» ».

В конце концов, мы не знаем, были ли «секретные протоколы» или приложения к соглашениям некоторых стран с нацистами. Осталось только сказать свое слово. В частности, материал, связанный с секретными англо-германскими переговорами, еще не рассекречен. Поэтому мы призываем все государства активизировать процесс публикации своих файлов и публикации ранее неизвестных документов о войне и довоенных периодах, как это делала Россия в последние годы. В этом контексте мы готовы к широкому сотрудничеству и совместным исследовательским проектам с участием историков.

Но вернемся к фактам как раз перед Второй мировой войной. Наивно полагать, что, покончив с Чехословакией, у Гитлера не будет новых территориальных претензий. На этот раз требования предъявлялись к его недавнему соучастнику в разделе Чехословакия - Польша. Здесь версальское наследие, особенно судьба так называемого Польского коридора, снова использовалось в качестве предлога. Польское руководство, которое предотвратило создание военного союза между Великобританией, Францией и Советским Союзом, было полностью обвинено в трагедии, пережитой Польшей в то время, и полагалось на помощь своих западных партнеров, бросая свой народ в машину разрушения. Гитлер.

Немецкая атака была полностью разработана в соответствии с доктриной Молниеносной войны. Несмотря на сильное героическое сопротивление польской армии, 8 сентября 1939 года, всего через неделю после начала войны, немецкие войска подошли к Варшаве. К 17 сентября польские военные и политические лидеры отправились в Румынию, оставив свой народ, который продолжал сражаться с захватчиками.

Надежда Польши на помощь со стороны западных союзников была напрасной. После объявления войны Германии германские войска вошли на территорию Германии на глубине нескольких десятков километров. Все это выглядело как простое шоу напряженного действия. Кроме того, англо-французский Высший военный совет, который провел свое первое заседание 12 сентября 1939 года во французском городе Абвиль, решил прекратить нападение ввиду быстрых событий в Польше. Это произошло, когда началась знаменитая «Смешная война». То, что сделали Англия и Франция, было вопиющим предательством их обязательств перед Польшей.

Позже, во время Нюрнбергского процесса, немецкие генералы объяснили свой быстрый успех на Востоке. Бывший начальник штаба Вооруженных сил Германии генерал Альфред Йондль признал: Наша война с Польшей осталась совершенно бездействующей ".

Я просил, чтобы весь архив материалов, связанных с контактами между СССР и Германией, был извлечен из архивов в драматические дни августа и сентября 1939 года. Согласно документам, пункт 2 Секретного протокола к германо-советскому пакту о ненападении 23, В августе 1939 года сообщалось, что в случае территориально-политической реорганизации регионов польского государства границы сфер интересов двух стран будут «примерно вдоль рек Нарева, Висла и Сан». Другими словами, советская сфера влияния включала в себя не только территории, на которых проживали преимущественно украинцы и белорусы, но также исторические польские территории в соединении Вислы и Буга. Этот факт известен немногим в настоящее время.

Точно так же очень немногие знают, что сразу после нападения на Польшу в начале сентября 1939 года Берлин решительно и неоднократно призывал Москву принять участие в военных действиях. Однако советское руководство проигнорировало эти призывы и планировало как можно дольше избегать его участия в драматических событиях.

Только когда стало ясно, что Англия и Франция не помогут своему союзнику и что вермахт может быстро оккупировать всю Польшу и, таким образом, появиться на окраине Минска, Советский Союз решил отправить его утром. 17 сентября подразделения Красной Армии на так называемых восточных пограничных линиях, которые сейчас входят в состав территорий Белоруссии, Украины и Литвы.

Очевидно, альтернативы не было. В противном случае СССР столкнется с серьезными повышенными рисками, потому что - я скажу еще раз - старая советско-польская граница находилась всего в нескольких десятках километров от Минска. Стране пришлось бы вступить в неизбежную войну с нацистами с крайне неблагоприятных стратегических позиций, и миллионы людей разных национальностей, в том числе евреи, проживающие под Брестом, Гродно, Пшемысль, Львов и Вильнюс, остались бы умирать. руки нацистов и их местных сообщников - антисемитов и радикальных националистов.

Именно тот факт, что Советский Союз пытался как можно дольше избегать растущего конфликта и не желал воевать с Германией, стал причиной того, что реальные контакты между советскими и германскими войсками происходили гораздо дальше на восток. от границ согласовано в секретном протоколе. Он был не на реке Висле, а ближе к так называемой линии Карзона, которая в 1919 году была предложена Тройной Антантой в качестве восточной границы Польши.

Как известно, при обсуждении прошлых событий нет смысла использовать субъективное настроение. Скажу только, что в сентябре 1939 года советское руководство имело возможность переместить западные границы СССР еще дальше на запад, вплоть до Варшавы, но решило не делать этого.

Немцы предложили оформить новый статус-кво. 28 сентября 1939 г. Г. Риббентроп и В. Молотов подписали в Москве Договор о границе и дружбе между Германией и Советским Союзом, а также секретный протокол об изменении государственных границ, согласно которому границы были признаны на линии. разграничение, где две армии стояли де-факто.

Осенью 1939 года Советский Союз, преследуя свои стратегические, военные и оборонительные цели, начал процесс интеграции Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР происходило на условной основе с согласия выборных властей. Это соответствовало международному и государственному праву того времени. В конце концов, в октябре 1939 года город Вильнюс и его окрестности, ранее входившие в состав Польши, вернулись в Литву. Балтийские демократии в составе СССР сохранили свои руководящие органы, язык и были представлены в высших эшелонах Советского Союза.

Все эти месяцы шла невидимая дипломатическая и военно-политическая борьба и работа спецслужб. Москва поняла, что сталкивается с жестоким и беспощадным врагом и что тайная война против нацизма уже началась. И нет никаких оснований считать официальные заявления и церемониальные записи того времени доказательством «дружбы» между СССР и Германией. Советский Союз имел активные торговые и технические контакты не только с Германией, но и с другими странами. Пока Гитлер снова и снова пытался привлечь Советский Союз к противостоянию Германии с Великобританией. Но советское правительство оставалось стабильным.

Последняя попытка убедить СССР к сотрудничеству была предпринята Гитлером во время визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 года. Но Молотов точно следовал указаниям Сталина и ограничился общим обсуждением немецкой идеи его присоединения. Советский Союз в рамках Трехстороннего пакта подписал Германию, Италию и Японию в сентябре 1940 года и выступил против Великобритании и США.

Не случайно, что 17 ноября Молотов дал следующие указания советскому представителю в Лондоне Ивану Майскому: «Для вашего сведения καμ agreementα Соглашение не было подписано или предполагалось подписать в Берлине. Мы только что обменялись мнениями в Берлине ... и на этом все ... Очевидно, что немцы и японцы надеются подтолкнуть нас к Персидскому заливу и Индии. Мы отвергли обсуждение этого вопроса, так как считаем, что этот совет от Германии неуместен ».

А 25 ноября советское руководство прекратило все действия, официально предложив Берлину условия, которые были неприемлемы для нацистов, включая вывод немецких войск из Финляндии, договор о взаимопомощи между Болгарией и СССР и , Таким образом, он намеренно исключил любую возможность присоединения к Пакту. Эта позиция, безусловно, сформировала намерение Фюрера вести войну против СССР. И уже в декабре, опуская предупреждения разработчиков своей стратегии о катастрофической опасности войны на двух фронтах, Гитлер одобрил план Барбароссы. Он сделал это зная, что Советский Союз был великой державой, которая противостояла ему в Европе, и что надвигающаяся битва на Востоке решит исход мировой войны. И он не сомневался в скорости и успехе похода в Москву.

И здесь я хотел бы отметить следующее: западные страны фактически согласились в то время с действиями Советского Союза и признали намерение Советского Союза обеспечить свою национальную безопасность. Действительно, 1 октября 1939 года Уинстон Черчилль, тогдашний политический лидер Королевского флота, заявил в радиообращении: «Россия проводит холодную политику личных интересов». конечно, новая западная граница] была явно необходима для безопасности России от нацистской угрозы ».

Выступая в Палате лордов 4 октября 1939 года, министр иностранных дел Великобритании Халифакс сказал: Я упоминаю исторические факты и считаю их бесспорными ».

Известный британский политик и государственный деятель Д. Ллойд Джордж подчеркнул: «Русская армия оккупировала непольские земли и была насильственно конфискована Польшей после Первой мировой войны. Toταν Это было бы преступным безумием, чтобы поставить российское развитие такой же, как немецкий ».

В неофициальном общении с советским представителем Майский, британские дипломаты и высокопоставленные политики говорили еще более открыто. 17 октября 1939 года заместитель госсекретаря Р. А. Батлер признался ему, что «британские правительственные круги полагали, что не может быть и речи о возвращении Западной Украины и Беларуси в Польшу. По его словам, если бы удалось создать этнографическую Польшу среднего размера с гарантией не только СССР и Германии, но и Англии и Франции, британское правительство было бы вполне удовлетворено ». 27 октября 1939 года главный советник Чемберлена Х. Уилсон заявил, что «Польша должна быть восстановлена ​​как независимое государство на ее этнографической основе, но без Западной Украины и Беларуси».

Стоит отметить, что в ходе этих переговоров были также изучены возможности улучшения британо-советских отношений. Эти контакты во многом заложили основу для будущего альянса и антигитлеровской коалиции. Черчилль выделялся среди других ответственных и проницательных политиков и, несмотря на свою печально известную оппозицию СССР, еще раньше выступал за сотрудничество с Советами.

Еще в мае 1939 года он сказал Палате общин: «Мы будем в смертельной опасности, если не сможем сформировать крупный альянс против агрессии. Хуже всего было бы убрать любое естественное сотрудничество с Советской Россией ». А после начала военных действий в Европе во время своей встречи с Майски 6 октября 1939 года он уверенно признал, что «между Соединенным Королевством и СССР не было серьезных разногласий и, следовательно, не было никаких причин для напряженной или неудовлетворительной напряженности. отношения. Он также сказал, что британское правительство желает развивать торговые отношения и готово обсудить другие меры, которые могут улучшить отношения.

Вторая мировая война не произошла в одночасье и не началась неожиданно или внезапно. И атака Германии на Польшу была из ниоткуда. Это было результатом многих тенденций и факторов в мировой политике того времени. Все довоенные события заняли свое место, образовав смертельную цепь. Несомненно, однако, главными факторами, которые предопределили величайшую трагедию в истории человечества, были государственный эгоизм, трусость, ослабление завоевателя власти и нежелание политических элит искать примирения.

Поэтому несправедливо утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббентропа стал главной причиной начала Второй мировой войны. Все известные страны в какой-то степени ответственны за его появление. Каждый из них совершил роковые ошибки, высокомерно полагая, что он может превзойти других, обеспечить односторонние преимущества для себя или избежать грядущей глобальной катастрофы. И эта близорукость, отказ от создания системы коллективной безопасности уносят миллионы жизней и огромные потери.

Сказав это, я не собираюсь брать на себя роль судьи, обвинять или оправдывать кого-либо, не говоря уже о начале нового раунда международной информационной конфронтации в историческом секторе, который может привести страны и народы к конфликту. Я считаю, что именно ученые с широким представительством уважаемых ученых со всего мира должны стремиться к сбалансированной оценке произошедшего. Нам всем нужна правда и объективность. Со своей стороны, я всегда призывал моих коллег строить спокойный, открытый и честный диалог, чтобы самокритично и беспристрастно изучить общее прошлое. Такой подход позволит повторить допущенные ошибки и обеспечит мирное и успешное развитие на долгие годы.

Однако многие наши партнеры еще не готовы к совместной работе. Вместо этого преследование их целей увеличивает количество и объем информационных атак против нашей страны, пытаясь заставить нас оправдываться и чувствовать вину и принимать полностью лицемерные и политически мотивированные заявления. Так, например, резолюция «О важности европейской памяти для будущего Европы», принятая Европейским парламентом 19 сентября 2019 года, прямо обвинила СССР и нацистскую Германию в начале Второй мировой войны. Само собой разумеется, нет никакого упоминания о Мюнхене.

Я считаю, что эти «документы» - потому что я не могу назвать эту резолюцию документом - которые явно направлены на то, чтобы вызвать скандал, полны реальных и опасных угроз. Действительно, это было принято очень уважаемым учреждением. И что это показывает? К сожалению, это свидетельствует о намеренной политике, направленной на разрушение послевоенного мирового порядка, создание которого было делом чести и ответственности государств, некоторые представители которых проголосовали сегодня за эту обманчивую резолюцию.

Таким образом, они поставили под сомнение выводы Нюрнбергского трибунала и усилия международного сообщества по созданию глобальных международных институтов после победы в 1945 году. стало возможным только благодаря извлеченным урокам прошлого и его точной правовой и политической оценке. А те, кто сознательно оспаривал этот консенсус, подрывают основы послевоенной Европы.

В дополнение к угрозе фундаментальным принципам мирового порядка, это также поднимает некоторые этические и этические проблемы. Осквернение и оскорбление памяти - это зло. Употребление алкоголя может быть осознанным, лицемерным и почти преднамеренным, как в случае деклараций, посвященных 75-й годовщине окончания Второй мировой войны, всем участникам антигитлеровской коалиции, кроме Советского Союза. Обман может быть трусливым, как в случае сноса памятников в честь тех, кто боролся с нацизмом, и эти позорные действия оправданы ложными лозунгами борьбы с нежелательной идеологией и так называемой оккупацией. Питье также может быть кровавым, как и в случае тех, кто был убит и сожжен теми, кто протестовал против неонацистов и преемников Бандеры. Еще раз, питье может иметь различные проявления, но они не делают его менее отвратительным.

Пренебрежение уроками истории неизбежно приводит к серьезной амортизации. Мы будем твердо поддерживать правду, основанную на обоснованных исторических фактах. Мы будем и впредь быть честными и беспристрастными в отношении событий Второй мировой войны. Сюда входит масштабный проект по созданию крупнейшей в России коллекции архивов, фильмов и фотоматериалов по истории Второй мировой войны и довоенного периода.

Такая работа уже ведется. Несколько новых, недавно обнаруженных или рассекреченных материалов были также использованы при подготовке этой статьи. В этой связи я могу ответственно заявить, что в архиве нет документов, подтверждающих гипотезу о том, что СССР намеревался начать предупредительную войну против Германии. Советское военное руководство действительно придерживалось доктрины, согласно которой в случае агрессии Красная Армия будет немедленно противостоять врагу, нападать и сражаться на вражеской территории. Однако такие стратегические планы не подразумевали никакого намерения, чтобы Советский Союз первым напал на Германию.

Разумеется, документы военного планирования, письма с инструкциями советских и немецких руководителей теперь доступны историкам. Наконец, мы знаем истинный ход событий. С точки зрения этих знаний многие не согласны с действиями, ошибками и ошибочными суждениями военного и политического руководства страны. В связи с этим скажу одно: наряду с огромным потоком дезинформации различного рода советские лидеры также получили правдивую информацию о готовящемся нападении нацистов. А в довоенные месяцы они предприняли шаги по повышению боеготовности страны, в том числе тайному набору военнослужащих.

Война не стала неожиданностью, люди ее ждали, они готовились к ней. Но нападение нацистов было действительно беспрецедентным с точки зрения его разрушительной силы. 22 июня 1941 года Советский Союз столкнулся с самой мощной, наиболее мобилизованной и специализированной армией в мире с промышленным, экономическим и военным потенциалом почти всей Европы, работающей на него. В этом смертоносном вторжении приняли участие не только вермахт, но и немецкие спутники, военный корпус многих других стран европейского континента.

Самые серьезные военные поражения в 1941 году поставили страну на грань катастрофы. Сила и контроль битвы должны были быть восстановлены крайними средствами, мобилизацией на национальном уровне и активизацией всех усилий государства и народа. Летом 1941 года в результате вражеского огня на востоке страны миллионы граждан, сотни фабрик и предприятий начали эвакуироваться. Производство оружия и боеприпасов, которые поставлялись на фронт с первой военной зимы, началось как можно скорее, и к 1943 году военное производство превысило производство Германии и ее союзников. В течение полутора лет советские люди делали то, что казалось невозможным. И на передней линии, и на задней. Это все еще трудно понять,

Огромная сила советского общества, объединенная желанием защитить свою землю, противостояла мощной, высоко вооруженной, холодной нацистской машине вторжения. Он сопротивлялся, чтобы отомстить врагу, который разрушил и попрал мирную жизнь, планы и надежды людей.

Конечно, страх, растерянность и отчаяние охватили некоторых людей во время этой ужасной и кровавой войны. Было предательство и оставление. Огромное разрушение, вызванное революцией и гражданской войной, нигилизмом, издевательством над национальной историей, традициями и верой, которую пытались навязать большевики, особенно в первые годы после прихода к власти, - все это оказало влияние. , Но общая позиция подавляющего большинства Советов и наших соотечественников за рубежом была иной - спасти и защитить Родину. Это был настоящий и неотразимый толчок. Люди искали поддержки в настоящих патриотических ценностях.

Нацистские «разработчики стратегии» были убеждены, что огромное многонациональное государство можно легко приручить. Они думали, что внезапное начало войны, ее неумолимая и невыносимая трудность неизбежно ухудшат отношения между этническими группами. И чтобы страну можно было разделить на части. Гитлер ясно дал понять: «Наша политика в отношении народов, живущих на просторах России, должна заключаться в поощрении всех форм инакомыслия и раскола».

Но с самых первых дней было ясно, что нацистский план провалился. Брестская крепость была защищена до последней капли крови ее защитниками, которые были более 30 национальностей. На протяжении всей войны советские люди не знали национальных границ - как в решающих крупномасштабных сражениях, так и в защите каждой базы, любой меры земли.

Регион Поволжья и Урала, Сибирь и Дальний Восток, республики Средней Азии и Закавказья стали убежищем миллионов перемещенных лиц. Их жители делились всем, что имели, и оказывали всю возможную поддержку. Дружба народов и взаимопомощь стали поистине нерушимой крепостью для врага.

Советский Союз и Красная Армия, независимо от того, что сегодня пытаются доказать, внесли важный и решающий вклад в разгром нацизма. Были герои, которые в конце концов сражались в окружении врага в Белостоке и Могилеве, в Умани и Киеве, на Вязьме и в Харькове. Атаки начались под Москвой и Сталинградом, Севастополем и Одессой, Курском и Смоленском. Они освободили Варшаву, Белград, Вену и Прагу. Они напали на Кенигсберг и Берлин.

Мы поддерживаем истинную, бесцветную правду о войне. Эта национальная, человеческая правда, суровая, горькая и безжалостная, была передана нам писателями и поэтами, которые прошли через огонь и ад линии фронта. Для моего поколения, как и для других, их честные и глубокие истории, романы, проза и стихи из окопов навсегда оставили свой след в моей душе. Почитать ветеранов, которые сделали все возможное, чтобы победить, и помнить тех, кто погиб на поле боя, стало нашей моральной обязанностью.

И сегодня простые и масштабные тексты стихотворения Александра Твардовского «Я был убит под Рзефом» удивительны и посвящены участникам кровопролитной и жестокой битвы Великой Отечественной войны в центре фронта Советского Союза. Только в битве при Рузе с октября 1941 года по март 1943 года Красная Армия потеряла 1 154 698 человек, включая раненых и пропавших без вести. Я впервые упоминаю эти ужасные, трагические и далеко не полные данные, которые собираются из архивных источников. Я делаю это, чтобы почтить память о достижениях известных и анонимных героев, которые по разным причинам были несправедливо и мало упоминались в послевоенные годы.

Позвольте мне дать вам еще один документ: это доклад Февраля 1954 года о ремонте Германии Союзной комиссией, возглавляемой Иваном Майским. Миссия Комиссии состояла в том, чтобы определить тип, в котором побежденная Германия должна будет заплатить за потери, понесенные победоносными силами. Комиссия пришла к выводу, что «количество дней, проведенных Германией на советском фронте, как минимум, в 10 раз выше, чем на всех других союзнических фронтах». Советский фронт также должен был обрабатывать четыре пятых немецких танков и около двух третей немецких самолетов ". Всего на СССР приходилось около 75% всех военных усилий, предпринимаемых антигитлеровской коалицией.

28 апреля 1942 года Франклин Рузвельт в своем выступлении перед американским народом сказал: «Эти российские силы уничтожили и уничтожают больше вооруженных сил нашего противника - войск, самолетов, танков и оружия - чем все остальные». ». В своем послании Иосифу Сталину 27 сентября 1944 года Уинстон Черчилль писал, что «русская армия вырвала кишечник из немецкой военной машины».

Такая оценка находит отклик во всем мире. Потому что эти слова - великая истина, которую никто не оспаривал тогда. Почти 27 миллионов Советов были убиты на линии фронта, в немецких тюрьмах, голодали и бомбили, а также были убиты в гетто и печах нацистских лагерей смерти. СССР потерял одного из семи своих граждан, Великобритания потеряла одного из 127, а Соединенные Штаты - одного из 320. К сожалению, это число самых тяжелых и болезненных потерь Советского Союза не является исчерпывающим. Кропотливая работа должна продолжаться, чтобы восстановить имена и судьбу всех погибших - красноармейцев, партизан, боевиков, военнопленных и концентрационных лагерей и гражданских лиц, убитых эскадронами смерти. Это наш долг. И тут, Особую роль в этом играют участники поискового движения, военно-патриотических и общественных объединений, в таких проектах, как электронная база данных «Память народа», которая содержит архивные документы. И, разумеется, в таком общем гуманитарном проекте необходимо тесное международное сотрудничество.

Усилия всех стран и народов, сражавшихся против общего врага, привели к победе. Британские военные защищали свою родину от вторжения, сражаясь с нацистами и их спутниками в Средиземноморье и Северной Африке. Американские и британские войска освободили Италию и открыли второй фронт. Соединенные Штаты столкнулись с сильными и подавляющими атаками на Тихий океан. Мы помним огромные жертвы, принесенные китайским народом, и их большую роль в победе японских солдат. Давайте не будем забывать о боевиках во Франции, которые не выбрали позорную капитуляцию и продолжили борьбу с нацистами.

Мы также будем благодарны за помощь Союзной Красной Армии в боеприпасах, сырье, продовольствии и оборудовании. И эта помощь была значительной - около 7% всей военной продукции Советского Союза.

Ядро антигитлеровской коалиции начало формироваться сразу после нападения на Советский Союз, где США и Великобритания безоговорочно поддержали борьбу против гитлеровской Германии. На Тегеранской конференции в 1943 году Сталин, Рузвельт и Черчилль заключили союз с великими державами, договорившиеся о развитии коалиционной дипломатии и общей стратегии борьбы с общей смертельной угрозой. Лидеры «большой тройки» четко понимали, что объединение отраслей, ресурсов и военного потенциала СССР, США и Великобритании даст неоспоримое превосходство над врагом.

Советский Союз полностью выполнил свои обязательства перед союзниками и всегда предлагал помощь. Таким образом, Красная Армия поддержала высадку англо-американских войск в Нормандии, проведя масштабную операцию Багратион в Белоруссии. В январе 1945 года, проникнув в реку Одер, он завершил последнюю сильную атаку вермахта на Западный фронт в Арденнах. Через три месяца после победы над Германией СССР, согласно условиям Ялтинских соглашений, объявил войну Японии и победил миллионы армий Кодудона.

Еще в июле 1941 года советское руководство заявило, что целью войны против фашистских угнетателей было не только устранить угрозу для нашей страны, но и помочь всем народам Европы, страдающим от ига германского фашизма. , К середине 1944 года противник был изгнан почти со всей советской территории. Однако враг должен был оказаться в своем гнезде. И вот Красная Армия начала свою освободительную миссию в Европе. Он спас целые народы от разрушения и порабощения, а также от ужасов Холокоста. Они спасли сотни тысяч жизней советских солдат.

Также важно, чтобы мы не забывали об огромной материальной помощи, оказанной СССР освободившимся странам для устранения угрозы голода и восстановления их экономики и инфраструктуры. Это происходило в то время, когда пепел распространялся на тысячи километров от Бреста до Москвы и Волги. Например, в мае 1945 года австрийское правительство обратилось к Советскому Союзу с просьбой предоставить продовольственную помощь, поскольку оно «не знало, как прокормить население в течение следующих семи недель до нового урожая». Канцлер Временного правительства Австрийской Республики Карл Реннер назвал согласие советского руководства отправкой продовольствия «спасательной операцией, которую австрийцы никогда не забудут».

Союзники соучредили Международный военный трибунал для наказания нацистских политиков и военных преступников. В его решениях содержалось четкое юридическое определение преступлений против человечности, таких как геноцид, этнические и религиозные чистки, антисемитизм и ксенофобия. Сразу и без сомнения, Нюрнбергский трибунал также осудил нацистских сообщников, коллаборационистов различного рода.

Это позорное явление произошло во всех европейских странах. Такие фигуры, как Петен, Квислинг, Власов, Бандера, их последователи и их последователи - хотя они и замаскированы как борцы за национальную независимость или свободу от коммунизма - являются предателями и бойцами. Негуманно, они часто превосходили своих учителей. В своем желании служить в составе специальных преступных группировок они охотно выполняли самые бесчеловечные приказы. Они были ответственны за такие кровавые события, как расстрелы Бабьего Яра, расправа над Болинией, поджог Катыни, акты уничтожения евреев в Литве и Латвии.

И сегодня наша позиция остается неизменной - не может быть оправдания преступным действиям нацистских коллаборационистов, для них нет устава. Поэтому удивительно, что в некоторых странах тех, кто подвергается стигматизации за сотрудничество с нацистами, внезапно сравнивают с ветеранами Второй мировой войны. Я считаю недопустимым отождествлять освободителей с оккупантами. И я могу только расценить похвалу нацистских коллаборационистов как предательство памяти наших отцов и дедов. Предательство идеалов, которые объединяют людей в борьбе с нацизмом.

В то время лидеры Советского Союза, Соединенных Штатов и Соединенного Королевства без преувеличения стояли перед исторической задачей. Сталин, Рузвельт и Черчилль представляли страны с различными идеологиями, государственными устремлениями, интересами, культурами, но они проявили большую политическую волю, преодолели противоречия и предпочтения и выдвинули на передний план подлинные интересы мира. В результате они достигли соглашения и нашли решение, которое приносит пользу всему человечеству.

Победоносные силы оставили нам систему, ставшую квинтэссенцией духовного и политического поиска нескольких стран. Серия встреч на высшем уровне - в Тегеране, Ялте, Сан-Франциско и Потсдаме - заложила основы для мира, в котором 75 лет не было мировой войны, несмотря на резкие контрасты.

Исторический ревизионизм, о котором мы сейчас видим на Западе, и прежде всего в контексте Второй мировой войны и ее последствий, опасен, поскольку он явно и цинично искажает понимание принципов мирного развития, которые были установлены на конференциях в Гии. и Сан-Франциско в 1945 году. Самым важным историческим достижением Ялты и других решений того времени было соглашение о создании механизма, который позволил бы руководящим силам оставаться в рамках дипломатии для разрешения своих разногласий.

ХХ век принес великие и полные мировые конфликты, и в 1945 году ядерное оружие, способное уничтожить Землю, вышло на первый план. Другими словами, разрешение споров силой стало чрезмерно опасным. И победители Второй мировой войны это поняли. Они понимали и знали свою ответственность перед человечеством (…) »