Интервью - ред Ник Мотта //
По случаю 140-летия со дня рождения Иосифа. II. Сталин говорил с Гровер Ферр, профессором университета Монклера, Нью-Джерси, известная своими исследованиями и трудами по истории Советского Союза и особенно в период руководства I.V.Stalin. Одна из самых известных книг «Хрущев Lied» (Хрущев лгал) и является автором нескольких научных дискурсов, в том числе убийства Сергея Кирова, Москвы Испытаний и «резни в Катынском деле».
В 2007 году название Гровер Ферр включен консервативные круги в американском списке «101 самых опасных ученых в Америке.»
-Exinta-пять лет после смерти Сталина, имя остается в центре борьбы. Буржуазная историография и политические силы буржуазии продолжают клеветать на него, называя его «диктатором» и «кровавый тиран», как ischyrizontai- что- «погибли десятки миллионов людей.» Почему антикоммунисты даже сегодня свои атаки на Сталина и каковы основные источники их требований?
Защитники капитализма должны показать коммунизм как нечто ужасное! Поэтому, помимо скрыть ужасы капитализма и империализма, они нуждаются в «пугало», в котором, чтобы сосредоточиться, используя его как воплощение «плохой» коммунизма. Сталин был лидером Советского Союза и международного коммунистического движения в период их величайших триумфов и, следовательно, в период наибольшей угрозы против капитализма. Таким образом, Сталин, естественно, быть мишенью в любом случае.
Но есть, по крайней мере, две другие причины. Во-первых, Лев Троцкий, который соврал Сталину во всем, что он писал с 1928 до его убийства в 1940 году работы Троцкого, с 1929 года, был первым основным источником лжи и клеветы против Сталина и СССР. Во-вторых, Никита Хрущев. «Секретный доклад» 25 февраля 1956 года на 20-м съезде [КПСС] был сокрушительный удар по международному коммунистическому движению. Это не было бесценным даром для антикоммунистов всего мира!
После 22-го съезда партии в октябре 1961 года, когда Хрущев и его окружение атакованы даже дикий Сталин, еще больше лжи, Хрущев и КПСС поддержали издание сот книг и статей, атакующее и psefdologousan против Сталина , Кроме того, под эгидой Хрущева, издал сотни книг и статей с нападками и лежит против Берии, убийство которого было организовано самим Хрущевым 26 июня 1953 года Берия не столь важной фигурой в советской истории, как Сталин. Но Хрущев и его коллеги оклеветал его Берия agrios- же, если не более, как они сделали со Сталиным. А те, кто был близок к Сталину - Молотова, Маленкова,
Прямое действие antistalinikis кампании Хрущев было наполовину о числе международно-коммунистов за пределами социалистического блока - оставить свою партию. Некоторые из них в буквальном смысле пошли через улицу и присоединились к троцкистской партии! Что касается Хрущев лгал Сталина и советской истории, мы должны помнить, что, в то время мало кто на самом деле понял, что он лжет. Никто не мог доказать, что он лжет, так как Хрущев не опубликовал никаких доказательств. Ни Хрущев, ни его последователи не позволил Интернету - даже в партийно-исторических документах о файлах ключей.
Ложь Хрущева и сотни переписчиков были приняты с энтузиазмом западных антикоммунистов и стала основным источником antistalinikon не лежит для всех антикоммунистических писателей и «академиков», которые следовали, до сегодняшнего дня. Некоторые из антикоммунистических советских произведений эпохи Хрущева, опубликованной в западном мире и пользуются широкой оглаской со стороны капиталистов. Среди этих авторов, включая Александра Солженицына, Роя Медведева и Александра Nekrits.
Многие произведения западных «экспертов» по СССР полагались на ложность период хрущевского. Важные примеры этого являются произведения Роберта Конквеста и биография Бухарина из американской истории Стивена Коэна. Во время руководства Брежнева и его преемников, Андропова и Черненко, то antistalinika труды и статьи практически исключены. Брежнев и другие советские руководители осознали большой вред, что Хрущев - и вдохновленный Хрущев работой - дело в Советском Союзе и международном коммунистическом движении. Но важно отметить, что этот пост-хрущевские лидеры никогда не сдавались ложью Хрущева о Сталине и сталинский период. Они могли бы сделать это. И сами по себе и их исследователи, Они имели доступ ко всем доказательствам, во всем архивном материале. Они, конечно, знали, что Хрущев лгал. Но они не отвергают какие-либо из этой лжи.
Встает, то вопрос: почему Хрущев , что он сделал?
Среди причин, конечно , тот факт , что Хрущев и остальная часть руководства партии уже отказались от идеи коммунизма. Они хотели Советский Союз , который был сильным в экономическом, военном и политическом отношении . Но они не хотят , чтобы приступить к СССР к действительно коммунистическому обществу.
Сталин хотел! Переход к следующему этапу [социалистического строительства] к коммунизму была тема 19 - го съезда партии в 1952 году является единственным участником конференции в советской истории запись которого не была опубликована.Существует гораздо больше , что можно сказать о продвижении, Сталина, коммунистической перспективой, как и для неудачных попыток дальнейшей демократизации Советского Союза, но это не может быть проанализированы в контексте интервью.
Через год и больше , так как я стал секретарем ЦК КПСС Михаил Горбачев начал кампанию лжи и клеветы Сталина и за ее пределами советской истории , что даже сделал ту же кампанию 1962-1964 на Хрущева напоминают скромный!
Опять же, сотни книг и тысячи статей , написанных, атакуя Сталина, представляя СССР сталинского периода , как полевые чудовищные преступления и сам Сталин , как archiegklimatia. Опять же не было никаких доказательств, только повторяет ложь хрущевского периода и открытие и «другая ложь.
Это antistaliniki, антикоммунистическое идеологическое наступление помогло проложить путь для возвращения к капитализму и распада Советского Союза. Потому что, как только вы отказаться от пролетарского интернационализма, что нуждается в многонациональную, многонациональную стране , как СССР?
Ложь о времени Хрущева и Горбачева в отношении Сталина и сталинского периода являются основным источником антикоммунистической пропаганды во всем мире.
Это ложь очень полезно для капиталистов и антикоммунистов клеветать коммунизм. Поэтому полезно , что это невозможно для историка , чтобы найти работу в качестве профессора советской истории , если не принимать в качестве истины антикоммунистический лежит период Хрущева и Горбачева.
Например, запрещено утверждать , что Хрущев лгал в «секретной речи» о, хотя академические исследователи советской истории очень хорошо знают , что Хрущев лгал, Но признать , что он и его коллеги лгали - они сказали , что Горбачев и его коллег - это как тянуть вниз и отклонить все антикоммунистическая историография не менее трех поколений «академический» . Это запрещено.
Эта ложь и продолжает быть чрезвычайно полезны для антикоммунистов и капиталистов бежать!
Конечно , Троцкий лгал. Мало кто дал значение «секретной речи» Хрущева. Тогда Троцкий казался «пророк» , как «единственно верный коммунист» , как он и его последователи всегда востребованы. После выступления Хрущева троцкизм возродиться. Троцкизм еще может быть распространение antistalinika и антикоммунистической лжи!
Вот почему сегодня троцкисты продвигать все antistalinika лжи - что Троцкий, Хрущева и писатель периода, западный антикоммунист как Conquest, Роберт Такер и многие другие, Горбачев, постсоветская антикоммунистическая ложь, как Олег Chlevniouk Йорг Bamperofski Николас Уорт, Андреа Gratsiozi и Тимоти Шнайдер особенно хорошо известен в Европе.
Троцкизм имеет некоторый престиж человек , которые видят через марксизм и коммунизм освобождение от капитализма, но проникнут глубоко от antistalinika лжи продвигаемой повсюду 1956. Таким образом, троцкизм является главной силой, которая , однако , Она полностью основана на лжи. Это своего рода «доктрины.» Никакая критика не допускается для «великого вождя».
Разумный вывод , что ни антикоммунист, Лев Троцкий и Хрущева наиболее читаемыми, современные «эксперты» антикоммунизм, не может доказать , либо реальное преступление, совершенный Сталиным. Потому что не было!
Я говорю это с уверенностью , потому что, если бы такие преступления , совершенные этими антикоммунистические ученые бы , конечно , выявлены и опубликованы по всему миру.
Но они не нашли никакого реального преступления! Так что я должен лгать, придумывать вещи, чтобы подделать ...
-один из наиболее распространенных аргументов против Сталина в том , что « в союзе с гитлеровской Германией,» не-germanosovietiko пакт Молотова-Риббентропа нападения подписанный 23 августа 1939 г. Это утверждение является одним из столпов реакционной теории «двух крайностей» , которая пытается уравнения коммунизма с нацизмом и фашизмом. Что такое историческая правда о пакте Молотова-Риббентропа?
Все они анализируют все соответствующие документы в главах 7 и 8 из моих книг «Лжи крови». СССР пытался создать коалицию - соглашение о взаимной обороне против гитлеровской Германии - в Великобритании, Франции и Польше.
Переговоры завершились в августе 1939 года, когда британские и французские посланники были в Москве для переговоров. Тем не менее, делегаты-представители Англии и Франции не имел полномочий подписывать какие - либо соглашения. Польское правительство по- прежнему отказывается рассматривать возможность предоставления присутствия советских войск на территории.
Поэтому ясно Советы , что Великобритания и Франция действительно не хотят коллективный договор безопасности , который будет связывать отбиваться в нацистской Германии , когда немцы напали на первые в любом из этих стран (Польша была наиболее очевидной мишенью Германия).
Великобритания и Франция использовали переговоры , чтобы подтолкнуть Германию, которая на самом деле хотела , чтобы совершить сделку.
То, что их отношение согласуется с дипломатией , как это практикуется в предыдущие годы, в частности , с Мюнхенским соглашением , в котором Великобритания и Франция передала часть Чехословакии Гитлеру даже не спрашивая чешскому правительству.Англичане и французы хотели побудить Гитлера напасть на СССР.
Но это означало , что они покинут Германию покорять Польшу, поскольку Германия не имели границ с СССР. И это было на самом деле Великобритания и Франция сделали.
Они подписали пакт о взаимной обороне с Польшей , но отказались атаковать Германию , даже когда Польша была разгромлена в состоянии в первые дни после немецкого вторжения.
Когда польское государство развалилось, Красная Армия заняла восточную Польшу. Но «Восточная Польша» была частью Советской России до империалистического польского правительства насильно схватило русско-польскую войну 1919-1921 гг.
Польский никогда не было большинства в этой области.Даже metasosialistiko реакционный режим в Польше никогда не претендовал на эти территории сегодня.
Пакт Молотова-Риббентропа был не «союз». Это был договор о ненападении между СССР и Германией. Она включала в себя секретную статью , в которой Гитлер признал советскую юрисдикцию в восточной части Польши, стран Балтии и Финляндии. Это положение держали немецкие войска сотни километров от советской границы. Когда Гитлер напал на СССР это дополнительное расстояние , что немецкая армия должна была пересечь, он помог предотвратить захват и разрушение Москвы и Ленинграда.
-Он , как известно, широко изучаются в «Катыни» дела , которые в соответствии с городской историография была преступлением Советского Союза. В официальном заявлении , опубликованном в апреле 1990 года правительство Горбачев выразил «глубокую скорбь по трагедии Катыни» , назвав его «одним из самых страшных преступлений сталинизма». Ряд «apocharaktiristhenton» российских правительственных документов были представлены в качестве доказательства их, ypotithemenis- вину Сталина за массовые бойни в Катыни. Создание резюме ваших исследований, что является реальным виновником преступления в Катыни , и каковы ключевые моменты дела?
Немцы убили польски. Доказательства не оставляют места для любого другого вывода.
В конце 1991 года Горбачев Ельцин передал упомянутые документы, которые известны как «Закрытый пакет 1». Эти документы, если бы это было правдой, окажется советской вины в резне Катыни.
Тем не менее, в 2010 году в Государственной Думе, член Коммунистической партии Российской Федерации Виктор Iliouchin публично представил убедительные доказательства того, что документы «закрытого пакета 1» была подделана.
В 2012 году польский доклад археолог суммируя результаты совместного польско-украинского котлована в массовых расстрелах месте в Volintimir-Волынский (Украина) указал , что братская могила находится в знаке польского полицейского.Эти полицейская один из польских якобы убитых Советов весны 1940 года и похороненные под Тверью (ранее Калинин), сотни километров.
За год до публикации этого доклада, отличительной другой польский полицейский - тоже якобы убит Советами в Твери весной '40 - был также найден в том же массовом захоронении.
Этот вопрос обсуждался в польских и украинских СМИ, хотя это открытие было получено нахождением польского археолога. Польский доклад также отмечается , что жертвы массового захоронения, несомненно , убиты немцами в 1941 году , однако, соответствующие выводы украинских археологов не относятся либо найти два [полицию] Дискреционную принадлежности к предполагаемому жертвам Катыне, ни результаты Они показывают , что люди были убиты немцами.
А , не украинский археолог сказал , что это было неправильно польского доклада коллеги соответствующие выводы, так как это может «вызвать сомнения» по поводу бойни в Катыни.
В 2013 году я опубликовал статью по теме об этих открытиях, от всего, вызывают серьезные сомнения в советской вины в Катыни. Но я знал , что я должен был выглядеть случай. Между 2015 и 2018 годах я провел крупномасштабное расследование катынского дела. Я решил подойти к Катынь как тайно без какой - либо предвзятости в какую сторону - немецкая и советская - виновно. В своей книге «Тайна Катыни: The Evidence, решение», опубликованном в июле 2018 года, уже все доказательства того, что , вероятно , не может быть оспорено.
Результат очевиден, и неожиданный. ВСЕ , несомненно , справедливы доказательства того, немецкая вина. Ни один из них не указывают , как к вину советской,
Конечно, этот вывод не является «приемлемым» является «табу» . Я уже признал слишком много неприятностей от польских националистов , но и от научных экспертов в области советской истории. Рассмотренный просто немыслимо для любого к выводу , что Советы не были виновны и ... кто заботился доказательство!
Резня Катыни, то, как предполагается, является наиболее хорошо документированный «преступления Сталина» является ложью!
-MUNICIPAL историки считают «московские процессы» , как махинации , направленные на криминализацию невиновных обвиняемых и что Сталин построил категории. Что есть истина? Это было на самом деле обвиняемый (троцкисты, zinoviefikoi «правый блок» и т.д.) невиновные?
Там еще никогда, нет доказательств того , что московские процессы, как и в случае Touchatsefski в июне 1937 года было «махинация» , и что обвиняемые были подвергнуты пытками, угрозы и т.д., чтобы сделать ложные признания.
В первые 12 глав моей книги Троцкого Амальгамы (2015) рассматривает и кросс-оплодотворить как можно больше заявлений обвиняемых мог. Ранее в этом году я опубликовал обновленную версию этого исследования в виде отдельной книги (Московские судебные процессы в качестве доказательств).
Έχουμε συντριπτικές αποδείξεις ότι οι κατηγορούμενοι στις Δίκες της Μόσχας ήταν ένοχοι το λιγότερο για τα εγκλήματα που οι ίδιοι ομολόγησαν. Σε ορισμένες δε περιπτώσεις, όπως επί παραδείγματι του Νικολάι Μπουχάριν, γνωρίζουμε πλέον ότι οι κατηγορούμενοι ήταν ένοχοι εγκλημάτων τα οποία ουδέποτε ομολόγησαν. Έχουμε επίσης πληθώρα αποδεικτικών στοιχείων που επιβεβαιώνουν ότι ο Τρότσκι συνεργάστηκε πράγματι με τη ναζιστική Γερμανία και την φασιστική Ιταλία, όπως κατηγορήθηκε στις Δίκες της Μόσχας.
-Ο ιταλός μαρξιστής Ντομένικο Λοζούρντο- που πέθανε φέτος- είχε γράψει ότι «υπάρχουν δυο κρίσιμα χρονικά σημεία που διαμόρφωσαν την σύγχρονη άποψη που υπάρχει για τον Στάλιν: η έναρξη του Ψυχρού Πολέμου το 1947 και το 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ». Συμφωνείτε με την εκτίμηση αυτήν;
Я согласен с профессором Lozournto, чья смерть является большой потерей для всех нас , кто ищет истинную мировую историю и истории коммунистического движения двадцатого века.
Оглядываясь в прошлое, холодная война была неизбежна. Тем не менее, для многих в коммунистическом движении, он казался неизбежным. С его начала, вся antistaliniki антикоммунистическая пропаганда очень быстро реализуется.
Как вы оцениваете общий вклад Иосифа Сталина в строительстве социализма в Советском Союзе?
Под руководством Сталина в социалистическом обществе Советского Союза был построен. Фашизм был повержен. Международное коммунистическое движение популяризировал теорию марксизма-ленинизма по всему миру.
Империализм был смертельным ударом , который способствовал их самоотверженной помощи, ряд коммунистических партий. Однако социализм СССР развивалась устойчиво в направлении коммунизма, хотя именно то , что хотел Сталин , и считал , что это произойдет. В отличие от этого , в период его смерти, 5 марта 1953 года он был политически изолированным в руководстве КПСС .
Путь к коммунизму заброшен. Хрущев заменил идею о том , что революция была необходима для свержения капитализма лжеучения «мирной конкуренции» (Ed: мирное сосуществование) с капитализмом.Согласно этой теории были выборы , а не революции, которые принесли бы победу коммунизма. Это означало отказ от рабочего класса как ведущая сила истории. Но рабочий класс был и продолжает быть способны ограничивать капиталистическое производство и, в ту степень, организовываются от революционной партии , чтобы сделать революцию , чтобы свергнуть капитализм и завоевать власть.
Под руководством Сталина, Советский Союз сделал практик ленинской теории социализма.
Это вовсе не означает, что теория Ленина и Сталина за социализм не содержат неисправимые ошибки. Из моих исследований я делаю вывод, что теория Ленина и Сталина социализма сохранили слишком много элементов теории, разработанной второй Социнтерна до Первой мировой войны.
С одной стороны, «социализм» означает нечто вроде капитализма с сильным движением рабочей силы, основанной на союзах, достаточно сильный политически, чтобы заставить капиталистические правительства сделать крупные реформы, чтобы стать менее недопустимыми рабочими жизни: повышение заработной платы и ряд социальные пособия. С другой стороны, «социализм» зашел так далеко, что означает полностью индустриальное общество, в котором был свергнут капитализм и политическая власть была передана рабочему классу Коммунистической партии.
Частная собственность на средства производства была отменена. Советский Союз был механизм командует общества в интересах рабочего класса. Рабочие и сельское население не капиталисты привилегированными. Это ленинская теория социализма.
Однако, согласно этой теории, производственные отношения оставались весьма схожи с теми , преобладающих на капитализме. Деньги продолжали определять распределение товаров и услуг. Это было, конечно , невозможно , чтобы накопить личное богатство и рабочие с крестьянами пользовались гораздо больше социальными льготами и прав , чем в любой капиталистической стране.
Тем не менее,капиталистические производственные отношения, продолжающаяся дифференциация между городом и деревней, интеллектуальный и физический труд спор продолжал существовать. Эти недостатки оказались сильнее политическая воля, чтобы двигаться вперед перспективы реализации коммунистического общества.
* * *
-Exinta-пять лет после смерти Сталина, имя остается в центре борьбы. Буржуазная историография и политические силы буржуазии продолжают клеветать на него, называя его «диктатором» и «кровавый тиран», как ischyrizontai- что- «погибли десятки миллионов людей.» Почему антикоммунисты даже сегодня свои атаки на Сталина и каковы основные источники их требований?
 |
| Профессор Гровер Ферр. |
Защитники капитализма должны показать коммунизм как нечто ужасное! Поэтому, помимо скрыть ужасы капитализма и империализма, они нуждаются в «пугало», в котором, чтобы сосредоточиться, используя его как воплощение «плохой» коммунизма. Сталин был лидером Советского Союза и международного коммунистического движения в период их величайших триумфов и, следовательно, в период наибольшей угрозы против капитализма. Таким образом, Сталин, естественно, быть мишенью в любом случае.
Но есть, по крайней мере, две другие причины. Во-первых, Лев Троцкий, который соврал Сталину во всем, что он писал с 1928 до его убийства в 1940 году работы Троцкого, с 1929 года, был первым основным источником лжи и клеветы против Сталина и СССР. Во-вторых, Никита Хрущев. «Секретный доклад» 25 февраля 1956 года на 20-м съезде [КПСС] был сокрушительный удар по международному коммунистическому движению. Это не было бесценным даром для антикоммунистов всего мира!
После 22-го съезда партии в октябре 1961 года, когда Хрущев и его окружение атакованы даже дикий Сталин, еще больше лжи, Хрущев и КПСС поддержали издание сот книг и статей, атакующее и psefdologousan против Сталина , Кроме того, под эгидой Хрущева, издал сотни книг и статей с нападками и лежит против Берии, убийство которого было организовано самим Хрущевым 26 июня 1953 года Берия не столь важной фигурой в советской истории, как Сталин. Но Хрущев и его коллеги оклеветал его Берия agrios- же, если не более, как они сделали со Сталиным. А те, кто был близок к Сталину - Молотова, Маленкова,
Прямое действие antistalinikis кампании Хрущев было наполовину о числе международно-коммунистов за пределами социалистического блока - оставить свою партию. Некоторые из них в буквальном смысле пошли через улицу и присоединились к троцкистской партии! Что касается Хрущев лгал Сталина и советской истории, мы должны помнить, что, в то время мало кто на самом деле понял, что он лжет. Никто не мог доказать, что он лжет, так как Хрущев не опубликовал никаких доказательств. Ни Хрущев, ни его последователи не позволил Интернету - даже в партийно-исторических документах о файлах ключей.
Ложь Хрущева и сотни переписчиков были приняты с энтузиазмом западных антикоммунистов и стала основным источником antistalinikon не лежит для всех антикоммунистических писателей и «академиков», которые следовали, до сегодняшнего дня. Некоторые из антикоммунистических советских произведений эпохи Хрущева, опубликованной в западном мире и пользуются широкой оглаской со стороны капиталистов. Среди этих авторов, включая Александра Солженицына, Роя Медведева и Александра Nekrits.
Многие произведения западных «экспертов» по СССР полагались на ложность период хрущевского. Важные примеры этого являются произведения Роберта Конквеста и биография Бухарина из американской истории Стивена Коэна. Во время руководства Брежнева и его преемников, Андропова и Черненко, то antistalinika труды и статьи практически исключены. Брежнев и другие советские руководители осознали большой вред, что Хрущев - и вдохновленный Хрущев работой - дело в Советском Союзе и международном коммунистическом движении. Но важно отметить, что этот пост-хрущевские лидеры никогда не сдавались ложью Хрущева о Сталине и сталинский период. Они могли бы сделать это. И сами по себе и их исследователи, Они имели доступ ко всем доказательствам, во всем архивном материале. Они, конечно, знали, что Хрущев лгал. Но они не отвергают какие-либо из этой лжи.
Встает, то вопрос: почему Хрущев , что он сделал?
Среди причин, конечно , тот факт , что Хрущев и остальная часть руководства партии уже отказались от идеи коммунизма. Они хотели Советский Союз , который был сильным в экономическом, военном и политическом отношении . Но они не хотят , чтобы приступить к СССР к действительно коммунистическому обществу.
Сталин хотел! Переход к следующему этапу [социалистического строительства] к коммунизму была тема 19 - го съезда партии в 1952 году является единственным участником конференции в советской истории запись которого не была опубликована.Существует гораздо больше , что можно сказать о продвижении, Сталина, коммунистической перспективой, как и для неудачных попыток дальнейшей демократизации Советского Союза, но это не может быть проанализированы в контексте интервью.
Через год и больше , так как я стал секретарем ЦК КПСС Михаил Горбачев начал кампанию лжи и клеветы Сталина и за ее пределами советской истории , что даже сделал ту же кампанию 1962-1964 на Хрущева напоминают скромный!
Опять же, сотни книг и тысячи статей , написанных, атакуя Сталина, представляя СССР сталинского периода , как полевые чудовищные преступления и сам Сталин , как archiegklimatia. Опять же не было никаких доказательств, только повторяет ложь хрущевского периода и открытие и «другая ложь.
Это antistaliniki, антикоммунистическое идеологическое наступление помогло проложить путь для возвращения к капитализму и распада Советского Союза. Потому что, как только вы отказаться от пролетарского интернационализма, что нуждается в многонациональную, многонациональную стране , как СССР?
Ложь о времени Хрущева и Горбачева в отношении Сталина и сталинского периода являются основным источником антикоммунистической пропаганды во всем мире.
Это ложь очень полезно для капиталистов и антикоммунистов клеветать коммунизм. Поэтому полезно , что это невозможно для историка , чтобы найти работу в качестве профессора советской истории , если не принимать в качестве истины антикоммунистический лежит период Хрущева и Горбачева.
Например, запрещено утверждать , что Хрущев лгал в «секретной речи» о, хотя академические исследователи советской истории очень хорошо знают , что Хрущев лгал, Но признать , что он и его коллеги лгали - они сказали , что Горбачев и его коллег - это как тянуть вниз и отклонить все антикоммунистическая историография не менее трех поколений «академический» . Это запрещено.
Эта ложь и продолжает быть чрезвычайно полезны для антикоммунистов и капиталистов бежать!
Конечно , Троцкий лгал. Мало кто дал значение «секретной речи» Хрущева. Тогда Троцкий казался «пророк» , как «единственно верный коммунист» , как он и его последователи всегда востребованы. После выступления Хрущева троцкизм возродиться. Троцкизм еще может быть распространение antistalinika и антикоммунистической лжи!
Вот почему сегодня троцкисты продвигать все antistalinika лжи - что Троцкий, Хрущева и писатель периода, западный антикоммунист как Conquest, Роберт Такер и многие другие, Горбачев, постсоветская антикоммунистическая ложь, как Олег Chlevniouk Йорг Bamperofski Николас Уорт, Андреа Gratsiozi и Тимоти Шнайдер особенно хорошо известен в Европе.
Троцкизм имеет некоторый престиж человек , которые видят через марксизм и коммунизм освобождение от капитализма, но проникнут глубоко от antistalinika лжи продвигаемой повсюду 1956. Таким образом, троцкизм является главной силой, которая , однако , Она полностью основана на лжи. Это своего рода «доктрины.» Никакая критика не допускается для «великого вождя».
Разумный вывод , что ни антикоммунист, Лев Троцкий и Хрущева наиболее читаемыми, современные «эксперты» антикоммунизм, не может доказать , либо реальное преступление, совершенный Сталиным. Потому что не было!
Я говорю это с уверенностью , потому что, если бы такие преступления , совершенные этими антикоммунистические ученые бы , конечно , выявлены и опубликованы по всему миру.
Но они не нашли никакого реального преступления! Так что я должен лгать, придумывать вещи, чтобы подделать ...
-один из наиболее распространенных аргументов против Сталина в том , что « в союзе с гитлеровской Германией,» не-germanosovietiko пакт Молотова-Риббентропа нападения подписанный 23 августа 1939 г. Это утверждение является одним из столпов реакционной теории «двух крайностей» , которая пытается уравнения коммунизма с нацизмом и фашизмом. Что такое историческая правда о пакте Молотова-Риббентропа?
Все они анализируют все соответствующие документы в главах 7 и 8 из моих книг «Лжи крови». СССР пытался создать коалицию - соглашение о взаимной обороне против гитлеровской Германии - в Великобритании, Франции и Польше.
Переговоры завершились в августе 1939 года, когда британские и французские посланники были в Москве для переговоров. Тем не менее, делегаты-представители Англии и Франции не имел полномочий подписывать какие - либо соглашения. Польское правительство по- прежнему отказывается рассматривать возможность предоставления присутствия советских войск на территории.
Поэтому ясно Советы , что Великобритания и Франция действительно не хотят коллективный договор безопасности , который будет связывать отбиваться в нацистской Германии , когда немцы напали на первые в любом из этих стран (Польша была наиболее очевидной мишенью Германия).
Великобритания и Франция использовали переговоры , чтобы подтолкнуть Германию, которая на самом деле хотела , чтобы совершить сделку.
То, что их отношение согласуется с дипломатией , как это практикуется в предыдущие годы, в частности , с Мюнхенским соглашением , в котором Великобритания и Франция передала часть Чехословакии Гитлеру даже не спрашивая чешскому правительству.Англичане и французы хотели побудить Гитлера напасть на СССР.
Но это означало , что они покинут Германию покорять Польшу, поскольку Германия не имели границ с СССР. И это было на самом деле Великобритания и Франция сделали.
Они подписали пакт о взаимной обороне с Польшей , но отказались атаковать Германию , даже когда Польша была разгромлена в состоянии в первые дни после немецкого вторжения.
Когда польское государство развалилось, Красная Армия заняла восточную Польшу. Но «Восточная Польша» была частью Советской России до империалистического польского правительства насильно схватило русско-польскую войну 1919-1921 гг.
Польский никогда не было большинства в этой области.Даже metasosialistiko реакционный режим в Польше никогда не претендовал на эти территории сегодня.
Пакт Молотова-Риббентропа был не «союз». Это был договор о ненападении между СССР и Германией. Она включала в себя секретную статью , в которой Гитлер признал советскую юрисдикцию в восточной части Польши, стран Балтии и Финляндии. Это положение держали немецкие войска сотни километров от советской границы. Когда Гитлер напал на СССР это дополнительное расстояние , что немецкая армия должна была пересечь, он помог предотвратить захват и разрушение Москвы и Ленинграда.
-Он , как известно, широко изучаются в «Катыни» дела , которые в соответствии с городской историография была преступлением Советского Союза. В официальном заявлении , опубликованном в апреле 1990 года правительство Горбачев выразил «глубокую скорбь по трагедии Катыни» , назвав его «одним из самых страшных преступлений сталинизма». Ряд «apocharaktiristhenton» российских правительственных документов были представлены в качестве доказательства их, ypotithemenis- вину Сталина за массовые бойни в Катыни. Создание резюме ваших исследований, что является реальным виновником преступления в Катыни , и каковы ключевые моменты дела?
Немцы убили польски. Доказательства не оставляют места для любого другого вывода.
В конце 1991 года Горбачев Ельцин передал упомянутые документы, которые известны как «Закрытый пакет 1». Эти документы, если бы это было правдой, окажется советской вины в резне Катыни.
Тем не менее, в 2010 году в Государственной Думе, член Коммунистической партии Российской Федерации Виктор Iliouchin публично представил убедительные доказательства того, что документы «закрытого пакета 1» была подделана.
В 2012 году польский доклад археолог суммируя результаты совместного польско-украинского котлована в массовых расстрелах месте в Volintimir-Волынский (Украина) указал , что братская могила находится в знаке польского полицейского.Эти полицейская один из польских якобы убитых Советов весны 1940 года и похороненные под Тверью (ранее Калинин), сотни километров.
За год до публикации этого доклада, отличительной другой польский полицейский - тоже якобы убит Советами в Твери весной '40 - был также найден в том же массовом захоронении.
Этот вопрос обсуждался в польских и украинских СМИ, хотя это открытие было получено нахождением польского археолога. Польский доклад также отмечается , что жертвы массового захоронения, несомненно , убиты немцами в 1941 году , однако, соответствующие выводы украинских археологов не относятся либо найти два [полицию] Дискреционную принадлежности к предполагаемому жертвам Катыне, ни результаты Они показывают , что люди были убиты немцами.
А , не украинский археолог сказал , что это было неправильно польского доклада коллеги соответствующие выводы, так как это может «вызвать сомнения» по поводу бойни в Катыни.
В 2013 году я опубликовал статью по теме об этих открытиях, от всего, вызывают серьезные сомнения в советской вины в Катыни. Но я знал , что я должен был выглядеть случай. Между 2015 и 2018 годах я провел крупномасштабное расследование катынского дела. Я решил подойти к Катынь как тайно без какой - либо предвзятости в какую сторону - немецкая и советская - виновно. В своей книге «Тайна Катыни: The Evidence, решение», опубликованном в июле 2018 года, уже все доказательства того, что , вероятно , не может быть оспорено.
Результат очевиден, и неожиданный. ВСЕ , несомненно , справедливы доказательства того, немецкая вина. Ни один из них не указывают , как к вину советской,
Конечно, этот вывод не является «приемлемым» является «табу» . Я уже признал слишком много неприятностей от польских националистов , но и от научных экспертов в области советской истории. Рассмотренный просто немыслимо для любого к выводу , что Советы не были виновны и ... кто заботился доказательство!
Резня Катыни, то, как предполагается, является наиболее хорошо документированный «преступления Сталина» является ложью!
-MUNICIPAL историки считают «московские процессы» , как махинации , направленные на криминализацию невиновных обвиняемых и что Сталин построил категории. Что есть истина? Это было на самом деле обвиняемый (троцкисты, zinoviefikoi «правый блок» и т.д.) невиновные?
Там еще никогда, нет доказательств того , что московские процессы, как и в случае Touchatsefski в июне 1937 года было «махинация» , и что обвиняемые были подвергнуты пытками, угрозы и т.д., чтобы сделать ложные признания.
В первые 12 глав моей книги Троцкого Амальгамы (2015) рассматривает и кросс-оплодотворить как можно больше заявлений обвиняемых мог. Ранее в этом году я опубликовал обновленную версию этого исследования в виде отдельной книги (Московские судебные процессы в качестве доказательств).
Έχουμε συντριπτικές αποδείξεις ότι οι κατηγορούμενοι στις Δίκες της Μόσχας ήταν ένοχοι το λιγότερο για τα εγκλήματα που οι ίδιοι ομολόγησαν. Σε ορισμένες δε περιπτώσεις, όπως επί παραδείγματι του Νικολάι Μπουχάριν, γνωρίζουμε πλέον ότι οι κατηγορούμενοι ήταν ένοχοι εγκλημάτων τα οποία ουδέποτε ομολόγησαν. Έχουμε επίσης πληθώρα αποδεικτικών στοιχείων που επιβεβαιώνουν ότι ο Τρότσκι συνεργάστηκε πράγματι με τη ναζιστική Γερμανία και την φασιστική Ιταλία, όπως κατηγορήθηκε στις Δίκες της Μόσχας.
-Ο ιταλός μαρξιστής Ντομένικο Λοζούρντο- που πέθανε φέτος- είχε γράψει ότι «υπάρχουν δυο κρίσιμα χρονικά σημεία που διαμόρφωσαν την σύγχρονη άποψη που υπάρχει για τον Στάλιν: η έναρξη του Ψυχρού Πολέμου το 1947 και το 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ». Συμφωνείτε με την εκτίμηση αυτήν;
Я согласен с профессором Lozournto, чья смерть является большой потерей для всех нас , кто ищет истинную мировую историю и истории коммунистического движения двадцатого века.
Оглядываясь в прошлое, холодная война была неизбежна. Тем не менее, для многих в коммунистическом движении, он казался неизбежным. С его начала, вся antistaliniki антикоммунистическая пропаганда очень быстро реализуется.
Как вы оцениваете общий вклад Иосифа Сталина в строительстве социализма в Советском Союзе?
Под руководством Сталина в социалистическом обществе Советского Союза был построен. Фашизм был повержен. Международное коммунистическое движение популяризировал теорию марксизма-ленинизма по всему миру.
Империализм был смертельным ударом , который способствовал их самоотверженной помощи, ряд коммунистических партий. Однако социализм СССР развивалась устойчиво в направлении коммунизма, хотя именно то , что хотел Сталин , и считал , что это произойдет. В отличие от этого , в период его смерти, 5 марта 1953 года он был политически изолированным в руководстве КПСС .
Путь к коммунизму заброшен. Хрущев заменил идею о том , что революция была необходима для свержения капитализма лжеучения «мирной конкуренции» (Ed: мирное сосуществование) с капитализмом.Согласно этой теории были выборы , а не революции, которые принесли бы победу коммунизма. Это означало отказ от рабочего класса как ведущая сила истории. Но рабочий класс был и продолжает быть способны ограничивать капиталистическое производство и, в ту степень, организовываются от революционной партии , чтобы сделать революцию , чтобы свергнуть капитализм и завоевать власть.
Под руководством Сталина, Советский Союз сделал практик ленинской теории социализма.
Это вовсе не означает, что теория Ленина и Сталина за социализм не содержат неисправимые ошибки. Из моих исследований я делаю вывод, что теория Ленина и Сталина социализма сохранили слишком много элементов теории, разработанной второй Социнтерна до Первой мировой войны.
С одной стороны, «социализм» означает нечто вроде капитализма с сильным движением рабочей силы, основанной на союзах, достаточно сильный политически, чтобы заставить капиталистические правительства сделать крупные реформы, чтобы стать менее недопустимыми рабочими жизни: повышение заработной платы и ряд социальные пособия. С другой стороны, «социализм» зашел так далеко, что означает полностью индустриальное общество, в котором был свергнут капитализм и политическая власть была передана рабочему классу Коммунистической партии.
Частная собственность на средства производства была отменена. Советский Союз был механизм командует общества в интересах рабочего класса. Рабочие и сельское население не капиталисты привилегированными. Это ленинская теория социализма.
Однако, согласно этой теории, производственные отношения оставались весьма схожи с теми , преобладающих на капитализме. Деньги продолжали определять распределение товаров и услуг. Это было, конечно , невозможно , чтобы накопить личное богатство и рабочие с крестьянами пользовались гораздо больше социальными льготами и прав , чем в любой капиталистической стране.
Тем не менее,капиталистические производственные отношения, продолжающаяся дифференциация между городом и деревней, интеллектуальный и физический труд спор продолжал существовать. Эти недостатки оказались сильнее политическая воля, чтобы двигаться вперед перспективы реализации коммунистического общества.
История периода Советского Союза Сталина большой урок склад, «книга», которые могут и должны учиться, чтобы извлечь уроки, как положительные, так и отрицательные, для международного коммунистического движения в 20-м веке.
Мы должны извлечь уроки из того, что они сделали правильно и героический советский и - во главе их, Коминтерн, к коммунистической перспективе. Как мы должны научиться различать, какие ошибки были сделаны, которые постепенно удаляется из Советского Союза и международного коммунистического движение коммунистического развития, что ведет обратно к хищному капитализму.Благодаря знаменательным усилиям коммунистов 20-го века, в частности, в период руководства Сталина, мы можем изучать это удивительное наследие. Основываясь на плечах гигантов, мы можем видеть дальше, чем вы можете, благодаря опыту они предоставили нам в направлении коммунистического будущего равенства и свободы, для которой человечество стремится.
____________________________________________________________________________
Ник Мотта
*******************
Акцентами-акцент на ответах учителя из блога: Viva La Revolucion
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Гровер Ферр ПРОФЕССОР УНИВЕРСИТЕТА Монтклера США Вскрывает правду о Сталине:
С atexnos3 в DEC 18 2018 История, Люди Интервью - ред Ник Мотта // По случаю вкл ...
TOP READ
-
Подготовка к военной интервенции в Венесуэле - убит бывший командир Боливарианской милиции ...
-
приводит к образованию смешанного содержания, которое влияет на опыт безопасности и пользователей, когда блог Те ...
-
(ВИДЕО) Катюши на рабочих собраниях в предыдущие дни во Франции, AOC флаги ...
-
Много дискуссий делаются в последнее время о том, будет ли на Корфу остается муниципалитетом или разбить на три, четыре или услуги ... -
«Желтые куртки поражения,» празднует воскресенье «Рассвет», потому что «президент страны был вынужден прислушаться к их требованиям» ....
-
КАТЮША Отрывок из книги Demeter Мараш - Майкл Prison Авероф женщин»....
-
С atexnos3 в DEC 18 2018 История, Люди Интервью - ред Ник Мотта // По случаю вкл ... -
После спуска откровений ультраправой террористической сети в немецкой армии, новый в ...
-
КАТЮША лагерь беженцев нападения в военно-воздушных силах Турции провел в рамках рейда ...
Нет комментариев:
Добавить комментарий
Ссылки на этот пост
Создание Лиги